【正文】 元。③看似是企業(yè)利益之爭，其實與普通用戶也大有關(guān)系。②發(fā)改委認(rèn)為，已基本查明兩公司在互聯(lián)網(wǎng)接入市場上共占有三分之二以上的市場份額，肯定具有支配地位，兩家企業(yè)利用市場支配地位對競爭對手給出高價，涉嫌存在價格歧視。也就是說，無論發(fā)改委反壟斷調(diào)查最終結(jié)論如何，都與普通用戶的寬帶價格沒有關(guān)系。答：不贊同。有觀點(diǎn)認(rèn)為，此次反壟斷調(diào)查是一場“與普通消費(fèi)者無關(guān)的神仙戰(zhàn)”，因為它針對的是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的專線接入市場問題，不論發(fā)改委調(diào)查的最終結(jié)論如何，都與普通寬帶用戶無關(guān)。假如調(diào)查結(jié)果是無辜的，但是這件事給電信聯(lián)通帶來了惡性輿論傷害也是難以挽回。電信聯(lián)通是否真正地進(jìn)行壟斷，不能只是未形成定論的推測告訴大家。根據(jù)我國2008年生效的反壟斷法第44條，“反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對涉嫌壟斷行為調(diào)查核實后，認(rèn)為構(gòu)成壟斷行為的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理決定，并可以向社會公布。同時根據(jù)第五十條規(guī)定，電信與聯(lián)通應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任有人認(rèn)為，發(fā)改委在調(diào)查結(jié)論未出的情況下，就在全國影響力巨大的媒體上公布此事的做法“欠慎重”，涉嫌違反了反壟斷法的相關(guān)規(guī)定。也可以提起訴訟并提出民事，刑事處分建議。如果電信和聯(lián)通壟斷行為成立，應(yīng)如何追究其法律責(zé)任？答：如果聯(lián)通和電信的壟斷行為成立，那么則要宣布電信和聯(lián)通的壟斷舉措無效，并且責(zé)令其停止違法行為。反壟斷法對電信和中國聯(lián)通行使自由定價權(quán)進(jìn)行限制時，實質(zhì)意義上市維護(hù)了那些無力與電信和中國聯(lián)通討價還價的相對交易方的利益，實現(xiàn)了實質(zhì)意義上的公平、公正。②企業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)市場中并不擁有絕對的沒有限制的自由定價權(quán)，即便是在崇尚自由市場經(jīng)濟(jì)的國家，法律，包括反壟斷法也要對企業(yè)的自由定價權(quán)進(jìn)行限制，這是基于社會整體利益的考慮。我國《反壟斷法》第17條第6款對此的規(guī)定是：“沒有正當(dāng)理由，對條件相同的交易相對人在價格交易等交易條件上實行差別待遇。⑵電信和中國聯(lián)通想以自由定價權(quán)這一條為自己的行為辯護(hù)是行不通的。因為電信、聯(lián)通對不同客戶的待遇差別很大，即“同一種產(chǎn)品，不同用戶、不同價格”。答：⑴①電信和聯(lián)通在中國寬帶入網(wǎng)市場占了支配地位，中國的寬帶互聯(lián)網(wǎng)的骨干網(wǎng)的經(jīng)營者只有聯(lián)通和電信兩家，一方面他們自己直接開發(fā)用戶，面向個人用戶或者大企業(yè)；另外一方面，他們又把自己的帶寬來租賃給其他一些所謂的二級運(yùn)營商，比如鐵通、長城寬帶、北京歌華等，他們對二級運(yùn)營商的租賃叫做批發(fā)價，批發(fā)價是二級運(yùn)營商租賃之后，再去給市場上的消費(fèi)者或者終端使用者，但是這就和電信、聯(lián)通自己的零售市場直接面向用戶市場發(fā)生競爭，所以電信和聯(lián)通給二級運(yùn)營商的價格非常貴，利用他們的壟斷地位嚴(yán)重的壓制了競爭。反壟斷法不反對經(jīng)營者具有市場支配地位，但反對經(jīng)營者濫用市場支配地位的壟斷行為，反對具有或可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。③中國電信和中國聯(lián)通各自在中國南部和中國北部提供寬帶入網(wǎng)服務(wù)，它們的寬帶基礎(chǔ)設(shè)施基本是相互獨(dú)立的，中國聯(lián)通和中國電信互聯(lián)互通的程度不是很高，這個案件中相關(guān)市場在相當(dāng)程度上也是區(qū)域性的，即兩家電信企業(yè)在它們各自相關(guān)的區(qū)域市場上都是幾乎占百分之百的份額，從而可以判斷這是兩個壟斷性的企業(yè)。中國電信和中國聯(lián)通強(qiáng)勢的互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)，其他互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)是通過批發(fā)中國電信或者中國聯(lián)通的寬帶進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)向其用戶提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。運(yùn)營商是否存在壟斷，首先要看是不是具有市場支配地位；其次是看是不是通過自己的市場支配地位來排擠競爭，從而獲得壟斷利潤。第一篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析反壟斷法案件分析電信和聯(lián)通是否在中國寬帶入網(wǎng)市場占支配地位？經(jīng)營者具有支配地位是否違反《反壟斷法》并分別說明理由。答：⑴電信和聯(lián)通在中國寬帶入網(wǎng)市場占支配地位。①本案的相關(guān)市場無疑是寬帶入網(wǎng)市場，這個市場是全國性的市場。②中國的95%互聯(lián)網(wǎng)國際出口寬帶、90%的寬帶互聯(lián)網(wǎng)接入用戶和99%互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容服務(wù)商都是從中國電信和中國聯(lián)通進(jìn)行寬帶接入，因此這兩家企業(yè)在中國互聯(lián)網(wǎng)接入服務(wù)市場上構(gòu)成雙寡頭壟斷。⑵經(jīng)營者具有支配地位不違反《反壟斷法》。電信和中國聯(lián)通主要涉嫌何種濫用市場支配地位的行為？兩家企業(yè)能否以市場經(jīng)濟(jì)條件下，企業(yè)應(yīng)有自由定價權(quán)為自己的行為辯護(hù)？分別說明理由。②經(jīng)營者具有支配地位違反了《反壟斷法》。其沒有正當(dāng)理由，對條件相同的交易相對人在交易價格等交易條件上實行差別待遇是對市場的其他主體進(jìn)行不公平的交易或排斥競爭對手的行為，違反了《反壟斷法》。①電信和中國聯(lián)通主要涉嫌“差別待遇”的濫用市場支配地位的行為?！彪娦藕椭袊?lián)通不能以市場經(jīng)濟(jì)條件下的自由定價權(quán)為自己的行為辯護(hù)。③電信和中國聯(lián)通的“價格歧視”行為并不是經(jīng)過競爭形成的市場價格，而是競爭被控制后人為形成的價格，這時他們行使自由定價權(quán)的行為已損害了市場經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。所以電信和中國聯(lián)通想以自由定價權(quán)這一條為自己的行為辯護(hù)是行不通的。同時，要對其進(jìn)行罰款，并要求其給予受害人賠償。根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》第四十七條規(guī)定，經(jīng)營者濫用市場支配地位的，可由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款。你對此怎么看？ 答：我認(rèn)為發(fā)改委在未得出結(jié)論之前,就公布此事是欠妥的。”根據(jù)這項法律條款，發(fā)改委涉嫌違反了反壟斷法的相關(guān)規(guī)定。而是用證據(jù)，用數(shù)據(jù)，用確鑿的結(jié)論給大眾一個解釋。只有按著法規(guī)行事，符合規(guī)定，企業(yè)才會信服，政府才有公信力，民眾才會得到保障。你是否贊同這種觀點(diǎn)？并說明理由。①此次發(fā)改委反壟斷調(diào)查針對的是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的專線接入市場的壟斷問題。然而“電信壟斷”一詞仍然極大地引發(fā)了公眾的共鳴。若事實成立，則可能處以高達(dá)數(shù)十億元的罰款。首先，壟斷局面的存在，不利于消費(fèi)者享受更低廉的價格和更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。其次，中國電信和中國聯(lián)通尚未實現(xiàn)充分互聯(lián)互通，不僅影響上網(wǎng)速度，還會提高上網(wǎng)成本。合同還約定，工廠晚交車一天，扣除車款50元，甲晚交款一天，應(yīng)多交款50元，一方有其他違約情形，應(yīng)向?qū)Ψ?支 付 違約金6000元。7月1日，卡車在途經(jīng)山路時，因遇到暴雨，被一塊落下的石頭砸中，車頭受損，工廠對卡車就行了修理。10天后，甲在運(yùn)貨途中發(fā)現(xiàn)卡車發(fā)動機(jī)有毛病，經(jīng)檢查，該發(fā)動機(jī)經(jīng)過大修，于是請求退還卡車，并要求工廠雙倍返還定金，支付6000元違約金，賠償其因不能履行對第三人的運(yùn)輸合同而造成的經(jīng)營收入損失3000元。工廠意識到對自己不利，即提出汽車沒有辦理過戶手續(xù)，合同無效，雙方只需返還財產(chǎn)。我國《合同法》規(guī)定：依法成立的合同，自成立時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。合同法第111條對補(bǔ)救措施做出規(guī)定：質(zhì)量不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任；受害方有權(quán)根據(jù)標(biāo)的物性質(zhì)及損失大小，合理地選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨等違約責(zé)任。其四個構(gòu)成要件：a、存在違約行為、b、發(fā)生損害后果、c、違約行為與損害后果之間有因果關(guān)系；d、違約方有規(guī)定或法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)賠償。因為甲與工廠之間的汽車買賣合同關(guān)系不受消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的調(diào)整。（引自百度百科）（書本P166 ）問題4：甲能否要求退車？答：能；受害方有權(quán)根據(jù)標(biāo)的物性質(zhì)及損失大小，合理地選 擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨等違約責(zé)任。當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款，二者不可以并用。違約方支付的賠償金應(yīng)相當(dāng)于違約造成的損失，包括合同履行后可以獲得利益。違約金是指合同當(dāng)事人一方由于不履行合同或 者履行合同不符合約定時，按照合同的約定，向?qū)Ψ街Ц兑?定數(shù)額的貨幣。（P126 ）第三篇：經(jīng)濟(jì)法案例分析甲乙公司擬采用合同書形式簽訂一份買賣合同，由甲公司向乙公司提供100臺精密儀器，甲公司于8月31日以前交貨，并負(fù)責(zé)將貨物運(yùn)至乙公司，乙公司在收到貨物后10日內(nèi)付清貨款。7月28日，甲公司與丙運(yùn)輸公司簽訂貨物運(yùn)輸合同，雙方約定現(xiàn)由丙公司將100臺精密儀器運(yùn)至乙公司，8月1日，丙公司先運(yùn)了