【正文】 極大的威脅到了我國(guó)的安全。最重要的是，美國(guó)在強(qiáng)化與亞洲一些國(guó)家同盟關(guān)系的同時(shí)，挑起中國(guó)與周邊國(guó)家的矛盾，借亞洲地區(qū)的危機(jī)以達(dá)到擾亂中國(guó)安全環(huán)境的目的。美國(guó)學(xué)者約翰 ? 米爾斯海默則以“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義” 理論預(yù)測(cè)中國(guó)在東北亞的崛起將是美國(guó)在 21 世紀(jì)面對(duì)的最為危險(xiǎn)的局面，認(rèn)為一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)不會(huì)安于現(xiàn)狀，會(huì)具有侵略性，注定要獲得地區(qū)霸權(quán)。因而，2012年美國(guó)出臺(tái)的《國(guó)家軍事戰(zhàn)略》報(bào)告把亞太地區(qū)作為其新戰(zhàn)略重點(diǎn)，明確了美國(guó)武裝力量的使用策略和發(fā)展方向，報(bào)告明確把中國(guó)列為美國(guó)的主要挑戰(zhàn)。我們不能忽視的是美國(guó)在亞太地區(qū)的多種舉動(dòng)已經(jīng)威脅到我國(guó)的國(guó)家安全。與此同時(shí)，美國(guó)最新濱海戰(zhàn)斗艦還進(jìn)駐新加坡，顯著增加了在馬六甲海峽的軍事存在。與菲律賓則擴(kuò)大了聯(lián)合軍事演習(xí)的規(guī)模和次數(shù)，增加了駐菲美軍的人數(shù)。此后，美國(guó)更公開(kāi)介入南海爭(zhēng)端，不斷在南太地區(qū)布局圍堵。麥凱恩”號(hào)的事件，美國(guó)聲稱航行自由受到了影響。因此，在不能明確中國(guó)戰(zhàn)略意圖的情況下，美國(guó)把中國(guó)的周邊安全問(wèn)題作為抓手對(duì)中國(guó)進(jìn)行牽制。2008 年的金融風(fēng)暴對(duì)世界格局的調(diào)整起到了催化的作用，“東升西降”的趨勢(shì)進(jìn)一步明確。這些都直接顯示了我國(guó)國(guó)家安全的隱患，是值得關(guān)注的話題。根據(jù)皮尤全球態(tài)度項(xiàng)目的數(shù)據(jù)，2007 年有 26%的日本人對(duì)中國(guó)持有好感，而到了 2013 年，這個(gè)數(shù)字縮小至 5%。在安倍內(nèi)閣的推波助瀾下，日本內(nèi)閣成員和議員多次參拜靖國(guó)神社，在國(guó)內(nèi)引發(fā)極端民族主義思潮。自從自民黨再次執(zhí)掌政權(quán)以來(lái)，日本社會(huì)出現(xiàn)了明顯的右傾化思潮。雖然中越同意通過(guò)雙邊途徑解決爭(zhēng)端，但越南自南海爭(zhēng)端發(fā)酵以來(lái)已經(jīng)在國(guó)會(huì)通過(guò)了《越南海洋法》、在一些爭(zhēng)議島嶼上修建了永久性建筑，這些都將是今后中越兩國(guó)處理南海爭(zhēng)端難啃的“硬骨頭”。在南海問(wèn)題上，雖然中國(guó)總體態(tài)勢(shì)上逐漸由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，甚至在與菲律賓的黃巖島爭(zhēng)執(zhí)中占得先機(jī)，但這也加深了外界對(duì)中國(guó)“以大欺小，恃強(qiáng)凌弱”的印象。這方面的案例主要包括中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端，與菲、越等國(guó)間的南海爭(zhēng)端。但大洋彼岸的美國(guó)積極在亞太地區(qū)活動(dòng)，在戰(zhàn)略與具體政策上與我國(guó)利益存在一定沖突，對(duì)我國(guó)的安全有一定威脅。西面暴力恐怖勢(shì)力、民族分裂勢(shì)力、宗教極端勢(shì)力對(duì)中國(guó)滲透，讓人不得不防。東部，朝核問(wèn)題、朝鮮半島的紛爭(zhēng)對(duì)我國(guó)東北形勢(shì)有極大影響；與日本在釣魚(yú)島、東海大陸架的劃分等問(wèn)題上也存在較大問(wèn)題，是威脅安全的重要因素。但是，近幾年來(lái)，隨著中國(guó)實(shí)力的增加，周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)的疑慮和猜忌也在增加，中國(guó)“睦鄰、安鄰和富鄰”的周邊政策受到了前所未有的挑戰(zhàn)。關(guān)鍵詞：周邊，安全形勢(shì)，大學(xué)生，思考一、中國(guó)周邊安全形勢(shì)概述中國(guó)是世界上周邊安全形勢(shì)最復(fù)雜的國(guó)家之一，主要體現(xiàn)在鄰國(guó)數(shù)目眾多，而且大部分是發(fā)展中國(guó)家，與其中一部分國(guó)家還存在領(lǐng)土爭(zhēng)議。第一篇：我國(guó)周邊安全形勢(shì)(全)我國(guó)周邊安全形勢(shì)分析及思考13312102 張虹、13312106 馮葉、13312113 朱嘯宇、13312114 王倩、13312115 黃磊摘要：中國(guó)周邊國(guó)家眾多且各國(guó)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、信仰、國(guó)力強(qiáng)弱、相互關(guān)系差異大，周邊安全形勢(shì)尤為負(fù)責(zé)。主要有“東爭(zhēng)”、“南亂”、“西分”、“北平”、“遠(yuǎn)敵”幾大特點(diǎn)，針對(duì)如此形勢(shì)在國(guó)家采取相關(guān)應(yīng)對(duì)的同時(shí)，當(dāng)代大學(xué)生對(duì)此問(wèn)題及未來(lái)發(fā)展的思考也是極為重要的。自中共十六大以來(lái)，中國(guó)開(kāi)始重視周邊、經(jīng)營(yíng)周邊，并提出了“與鄰為善、以鄰為伴”、“睦鄰、安鄰和富鄰”的外交思想和政策指導(dǎo)方針，在外交實(shí)踐中收到了明顯的成效，與周邊國(guó)家長(zhǎng)時(shí)間保持了友好關(guān)系，在經(jīng)濟(jì)上形成了一起騰飛的局面，整體上被稱為“亞洲崛起”。將中國(guó)周邊安全形勢(shì)概括一下主要有“東爭(zhēng)”、“南亂”、“西分”、“北平”、“遠(yuǎn)敵”幾大特點(diǎn)。南部，中印邊界問(wèn)題、印巴紛爭(zhēng)都會(huì)影響我國(guó)西南地區(qū)的安定；南海地區(qū)與東南亞其他國(guó)家易產(chǎn)生摩擦；國(guó)內(nèi)臺(tái)灣地區(qū)雖形勢(shì)有所緩和但而未從根本上解決問(wèn)題，存在一定危險(xiǎn)性。北部與俄羅斯、蒙古，相處相對(duì)和平。二、不安全因素分析首先，一些與中國(guó)存在領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)議的國(guó)家受到中國(guó)實(shí)力迅速增加的刺激，不斷“舊事重提”和制造事端，擠壓中國(guó)的底線和回旋空間，對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)安全構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。自 2010 年始，經(jīng)過(guò)釣魚(yú)島撞船事件、日本推行釣魚(yú)島國(guó)有化、中日巡邏船在釣魚(yú)島海域?qū)χ?、日本領(lǐng)導(dǎo)人參拜靖國(guó)神社、日本修憲、擴(kuò)大集體自衛(wèi)權(quán)等問(wèn)題的不斷發(fā)酵，中日關(guān)系陷入僵局和谷底，兩國(guó)中斷了幾乎所有的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤，戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性也一再出現(xiàn)在媒體評(píng)論中。中越之間的爭(zhēng)執(zhí)一度因?yàn)樵侥显跔?zhēng)議島嶼上修建寺廟、學(xué)校，與域外國(guó)家共同開(kāi)發(fā)南海油氣資源等行為變得十分尖銳。同時(shí)，鄰國(guó)日本的政治右傾化以及日美安保同盟的調(diào)整正在成為中國(guó)周邊安全的隱患和矛盾中心。安倍政府不僅在釣魚(yú)島問(wèn)題上挑戰(zhàn)中國(guó)，而且通過(guò)修改憲法，推動(dòng)成立國(guó)防軍，允許自衛(wèi)隊(duì)行使集體自衛(wèi)權(quán)、否定侵略歷史，推行價(jià)值觀外交等系列措施以達(dá)到改變二戰(zhàn)后國(guó)際格局，實(shí)現(xiàn)日本重建政治軍事強(qiáng)國(guó)的目的。雖然日本社會(huì)暫時(shí)還沒(méi)有出現(xiàn)整體右轉(zhuǎn)的傾向，但是日本民眾對(duì)中國(guó)的好感度一路下滑，而這將對(duì)未來(lái)的中日關(guān)系產(chǎn)生更加持久的影響。與此同時(shí)，日本民眾對(duì)安倍政權(quán)也表現(xiàn)出明顯的支持態(tài)度，這也鼓勵(lì)了安倍政權(quán)在現(xiàn)有道路上越走越遠(yuǎn)。其次，美國(guó)憑借“亞太再平衡”戰(zhàn)略介入上述熱點(diǎn)問(wèn)題，插手中國(guó)周邊事務(wù)，在中國(guó)周邊“調(diào)兵遣將”，積極布局，試圖遏制中國(guó)實(shí)力迅速上升的勢(shì)頭。美國(guó)切實(shí)感受到了來(lái)自中國(guó)實(shí)力的威脅。2009 年發(fā)生了中國(guó)潛艇擦撞美國(guó)“約翰2010 年7 月，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里在越南河內(nèi)出席東盟地區(qū)論壇時(shí)，又提出南海事關(guān)美國(guó)的國(guó)家利益，要求維護(hù)在南海的航行自由。比如與澳大利亞簽署了使用達(dá)爾文港的協(xié)議，保持常駐2500 名美軍的規(guī)模。在2014 年 4 月的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬對(duì)菲律賓的訪問(wèn)中，美菲雙方再次簽署了為期 10 年的《加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》，允許美國(guó)擴(kuò)大在菲律賓的軍事存在。這些行動(dòng)雖然每一次都沒(méi)有明確指明針對(duì)中國(guó)，但中國(guó)顯然感受到了來(lái)自美國(guó)的軍事壓力。首先，美國(guó)在“二戰(zhàn)”后一直奉行“全球戰(zhàn)略”，前蘇聯(lián)解體后美國(guó)更是希望維持其“一超獨(dú)霸”的全球戰(zhàn)略格局，將世界各個(gè)主要核心利益點(diǎn)，如歐洲、亞太、印度洋、北極等地域作為其“后花園”，大量維持其在這些區(qū)域的政治影響力和軍事存在力，而亞太地區(qū)更是具有重要戰(zhàn)略地位的地區(qū)，中國(guó)的崛起可能威脅到美國(guó)在亞太地區(qū)的控制力，存在一定的利益沖突。與此互為表里的還有“中國(guó)威脅論”，美國(guó)一再鼓吹“中國(guó)威脅論”，影響中國(guó)和平與發(fā)展。這種思想影響到了我國(guó)與其他國(guó)家的正常交流，不利于我國(guó)的發(fā)展。頻發(fā)的地區(qū)歸屬問(wèn)題，例如釣魚(yú)島問(wèn)題、南海諸島問(wèn)題、中印邊界問(wèn)題，以及朝鮮半島核危機(jī)，臺(tái)灣問(wèn)題，藏獨(dú)疆獨(dú)問(wèn)題等等，每一個(gè)的矛盾都是對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，而美國(guó)則在這些亞太熱點(diǎn)矛盾背后坐收漁翁之利。最后，美國(guó)在亞太地區(qū)加緊推動(dòng)跨太平洋貿(mào)易伙伴(TPP)談判，試圖利用新的貿(mào)易規(guī)則來(lái)孤立或者規(guī)范中國(guó)。美國(guó)前國(guó)務(wù)卿希拉里?克林頓曾明確表示，要把推動(dòng) TPP 作為美國(guó)重返亞洲戰(zhàn)略的重點(diǎn)。自從美國(guó)提出 TPP 設(shè)想以來(lái)，已經(jīng)吸引眾多東南亞國(guó)家和日、韓等國(guó)加入談判或者考慮加入談判。自2010 年 3 月第一輪 TPP 談判以來(lái)的記錄表明，美國(guó)的重點(diǎn)在于推動(dòng)清潔能源等新興行業(yè)的發(fā)展以及幫助提升美國(guó)制造業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)的出口。這些趨向?qū)τ谝蕾嚦隹诘闹袊?guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)意味著更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)。三、改善我國(guó)周邊安全環(huán)境的對(duì)外策略從上文可以看到，大國(guó)關(guān)系的相對(duì)平穩(wěn)發(fā)展是中國(guó)周邊繼續(xù)保持緩和的基礎(chǔ)。盡管上述國(guó)家關(guān)系有密有疏, 但在全球化背景下彼此利益相互交織, 在競(jìng)爭(zhēng)中力求保持合作, 避免迎頭相撞。美日同盟針對(duì)中國(guó)的一面雖有加強(qiáng),但彼此亦心存防范: 美借日制華, 卻不希望中日交惡而不可收拾。遭受美國(guó)戰(zhàn)略擠壓的俄羅斯, 在國(guó)力未得到全面恢復(fù)前, 仍將是中國(guó)主要戰(zhàn)略伙伴, 中俄關(guān)系有望繼續(xù)穩(wěn)固發(fā)展。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái), 只要自身策略得當(dāng), 中國(guó)不會(huì)成為大國(guó)矛盾的焦點(diǎn), 在大國(guó)外交中仍有充分的回旋空間。堅(jiān)持在和平共處五項(xiàng)原則的基礎(chǔ)上保持和發(fā)展同周邊國(guó)家的睦鄰友好關(guān)系，創(chuàng)造一個(gè)和平安全的周邊環(huán)境，是我國(guó)獨(dú)立自主和平外交政策的重要組成部分。