財政扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的博弈分析-展示頁
2024-10-01 04:07本頁面
【正文】 斷，加重了地方保護主義，不利于全國性龍頭企業(yè)的形成，違背了中央全面平衡發(fā)展的戰(zhàn)略。從另一個角度講，如果另一方的損失能夠給自己帶來更多利益的話，在沒有外部約束機制有效作用的情況下，那么他必然選擇對自己有利的策略而不會顧及對方的損失。 從博弈論的角度來看，在合同簽訂以后，如在某一時刻任一合同方違約，那么農(nóng)戶與公司實際上構(gòu)成了一個靜態(tài)博弈。 目前龍頭企業(yè)與農(nóng)戶之間的合作一般是財務(wù)訂單生產(chǎn)，訂單生產(chǎn)從實質(zhì)上來 說就是一種遠期交易方式，這種遠期契約關(guān)系往往因為價格波動，或者其他不確定性因素的突然出現(xiàn)而遭到人為破壞。 （三）龍頭企業(yè)和農(nóng)戶之間的博弈 龍頭企業(yè)和農(nóng)戶雙方的目標均可以概括為利潤最大化，雙方之間的利益關(guān)系很復(fù)雜，二者之間的博弈較為復(fù)雜，包括是否租地、租金多少，是否簽訂合同、簽訂什么類型的合同，農(nóng)戶是否按照公司的標準要求生產(chǎn)，是否執(zhí)行合同，產(chǎn)品是否賣給公司或公司要不要收購產(chǎn)品等等。這樣企業(yè)能否成為龍頭企業(yè)取決于企業(yè)的公關(guān)能力和政府官員的價值取向。當?shù)氐胤秸賳T通過公關(guān)取得名額等。這樣就可能出現(xiàn)以下情況：中央政府在各地平衡建立。中央政府同樣是希望按照規(guī)范辦事，同時中央政府還希望平衡各地之間的差別。概括來說中央政府的目標是促進gdp的增長、增加農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、帶動各方資金投入、社會穩(wěn)定，地方政府的目標是增加地方的財政收入，帶動盡可能多的農(nóng)戶脫貧致富，龍頭企業(yè)的目標是企業(yè)利潤最大化，農(nóng)戶的目標是提高農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率、增加純收入。本文試圖通過對財政扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)政策中參與各方的博弈分析，找到解決問題的答案。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)在獲得財政扶持中也出現(xiàn)了過度依賴現(xiàn)象，尋租行為的發(fā)生導(dǎo)致了財政扶持政策低效率、農(nóng)戶利益得不到應(yīng)有的保障等情況。博弈分析 我國是龍頭企業(yè)帶動型的“公司+農(nóng)戶”形式現(xiàn)已成為普遍的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營組織形式，龍頭企業(yè)的強弱和帶動能力的大小決定著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營的程度、規(guī)模和成效。關(guān)鍵詞：財政扶持政策。財政扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的博弈分析 度的加大，農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)受到了各級政府的關(guān)懷，但是也出現(xiàn)了許多與政策目標相背離的情況，以至于有些學者對扶持政策產(chǎn)生了質(zhì)疑。通過對參與者的博弈分析，只有不斷完善政策才能使各方效益最大化，達到帕累托最優(yōu)的結(jié)果。農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)。擴大龍頭企業(yè)的規(guī)模和生產(chǎn)水平離不開資金扶持，通過財政扶持，充分發(fā)揮財政資金的導(dǎo)向、吸附、膨化和杠桿作用，引導(dǎo)社會各種資金共同投入，是解決制約龍頭企業(yè)發(fā)展資金瓶頸的有效途徑。以至于有些學者對扶持政策產(chǎn)生了質(zhì)疑，認為政府的扶持政策對于龍頭企業(yè)業(yè)務(wù)擴張沒有明顯的積極作用，沒有達不到扶持預(yù)期的目標。 一、財政扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的博弈 財政扶持農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)，政策執(zhí)行中存在多種利益集團，其中最重要的是中央政府、地方政府、龍頭企業(yè)和
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1