【正文】 1976年初分別發(fā)生糾紛，在申請(qǐng) 人沒(méi)有參與的情況下簽訂了兩份協(xié)議。雙方約定：申請(qǐng)人借出山地，保留山權(quán)，并承諾成林后申請(qǐng)人集體用材經(jīng)公社同意可砍伐，但山林分益問(wèn)題未約定。 申請(qǐng)事項(xiàng)： 請(qǐng)求再審法院對(duì)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人因土地權(quán)屬糾紛一案，進(jìn)行再審，支持申請(qǐng)人在原一審和二審中的訴訟請(qǐng)求； 一審、二審及再審的訴訟費(fèi)用由被申請(qǐng)人承擔(dān)。陳某進(jìn)，鎮(zhèn)長(zhǎng)。蔣萬(wàn)君，華勝律師事務(wù)所律師。韋某，村委主任。 基于上述事實(shí)，申請(qǐng)人認(rèn)為根據(jù)《民事訴訟法》第179條第一款和第二款的規(guī)定：“當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審： （一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的； （二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；”本案原審認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤，缺乏證據(jù)證明相關(guān)事實(shí)，因此申請(qǐng)人特向貴院申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求人民法院重新審理本案，撤銷原判決，駁回被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人的訴求，以維護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。 原審中申請(qǐng)人已經(jīng)向法庭提交了原債權(quán)人xxx出具的數(shù)額為41030元的收條，這張收條能夠證明本案中申請(qǐng)人已經(jīng)承擔(dān)了數(shù)額為41030元的擔(dān)保責(zé)任，原審中法官以要調(diào)解為由不讓債權(quán)人出庭作證，徑直作出對(duì)申 請(qǐng)人不利的判決，如果法庭認(rèn)為不用提供擔(dān)保人不能向債務(wù)人追償?shù)淖C據(jù)即能判決由各連帶保證人平均分擔(dān)債務(wù)，那么申請(qǐng)人承擔(dān)的41030元的擔(dān)保責(zé)任也應(yīng)由被申請(qǐng)人承擔(dān)一半即20145元，這筆款項(xiàng)在判決中應(yīng)當(dāng)直接扣除。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。 再審理由： 本案一審判決違反法律規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)再審。第一篇：再審申請(qǐng)書民事再審申請(qǐng)書 申請(qǐng)人（原審被告）：xxx，男，19xx年x月xx日生，x族，xx職業(yè)，住xxxxxx，身份證號(hào)碼：xxxxxx，電話：xxxxxx 被申請(qǐng)人（原審原告）：xx，男，19xx年x月xx日生，x族，xx職業(yè)，住xxxxxx，身份證號(hào)碼：xxxxxx，電話：xxxxxx 原審被告：xxx，男，19xx年x月xx日生，x族，xx職業(yè)，住xxxxxx，身份證號(hào)碼：xxxxxx。 申請(qǐng)人因與被申請(qǐng)人追償權(quán)糾紛一案，不服xxxx人民法院20xx年xx月xx日作出的（20xx）xx字第xxxx號(hào)民事判決書，特向貴院提起再審申請(qǐng)。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋第20條第2款規(guī)定：“連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)?！庇纱丝芍挥性诓荒芟騻鶆?wù)人追償?shù)那闆r下才由各連帶保證人平均分擔(dān)，依法應(yīng)當(dāng)再審。 原審受理費(fèi)和執(zhí)行費(fèi)不屬于擔(dān)保范圍，原審判決錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)再審。此致 xxx中級(jí)人民法院 申請(qǐng)人：xxx xxxx年xx月xx日 第二篇：再審申請(qǐng)書再審申請(qǐng)書 申請(qǐng)人（原審原告、上訴人）：某縣某鎮(zhèn)某村民委員會(huì) 住址：......... 法定代表人。 代理人。 被申請(qǐng)人（原審被告、被上訴人）：某縣某鎮(zhèn)人民政府 住址：.......... 法定代表人。 因申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人土地權(quán)屬糾紛一案，申請(qǐng)人不服XX市中級(jí)人民法院（1992）南中法民上字第141號(hào)民事判決及廣西壯族自治區(qū)高級(jí)人民法院（2014）桂民申字第462號(hào)駁回再審申請(qǐng)書，特提出申請(qǐng)?jiān)賹彙? 基本案情： 某公社（現(xiàn)某鎮(zhèn)，以下簡(jiǎn)稱公社）為了搞好南蒲公路兩側(cè)綠化，于1971年決定借位于某縣某鎮(zhèn)陶瓷廠至五象嶺煙墩分場(chǎng)地段屬申請(qǐng)人集體所有的高官嶺、。公社企業(yè)辦于1975年?duì)款^成立良慶公社林場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱林場(chǎng)），申請(qǐng)人沒(méi)有參與管理。公社于1980年初又借用申請(qǐng)人一片山地辦磚廠，并承諾給申請(qǐng)人5%的提成卻未兌現(xiàn)?？h政府于1988年作出處理意見，以上述兩個(gè)協(xié)議是申請(qǐng)人與林場(chǎng)達(dá)成解決“山界糾紛”的協(xié)議，“協(xié)議仍然有效，應(yīng)予維持”為由，把借山造林的山地劃歸為林場(chǎng)。于是，申請(qǐng)人向廣XX縣區(qū)高院申請(qǐng)?jiān)賹徱脖获g回。 錯(cuò)誤地把申請(qǐng)人原本享有的該山嶺的所有權(quán)認(rèn)定為只有使用權(quán)。但是二審法院卻錯(cuò)誤認(rèn)為：“雙方當(dāng)事人訴爭(zhēng)的山嶺原權(quán)屬上訴方使用”。二審法院判決第二頁(yè)關(guān)于“一九七六年為綠化交通環(huán)境和促進(jìn)社隊(duì)的林業(yè)發(fā)展，雙方訂有協(xié)議將爭(zhēng)議的山嶺劃給良慶鄉(xiāng)林場(chǎng)管理至今，多年來(lái)雙方均按協(xié)議履行”的認(rèn)定錯(cuò)誤。 二、一審、二審法院認(rèn)定證據(jù)錯(cuò)誤。 如前所述，鑒于黃朝榮的無(wú)代表資格、權(quán)限以及申請(qǐng)人第十生產(chǎn)隊(duì)和邕XX縣區(qū)良慶公社的無(wú)權(quán)處分，兩審法院錯(cuò)誤的把上述兩協(xié)議作為確權(quán)依據(jù)此顯然錯(cuò)誤。 1981年實(shí)行林業(yè)生產(chǎn)改制以前，山地所有權(quán)為申請(qǐng)人所有，申請(qǐng)人對(duì)其小生產(chǎn)隊(duì)的經(jīng)營(yíng)使用范圍進(jìn)行調(diào)整，完全是內(nèi)部的管理活動(dòng)。二審判決書第二頁(yè)稱“大隊(duì)并于同年六月另調(diào)撥山地給生產(chǎn)隊(duì)。 三、一審、二審法院及再審法院駁回再審申請(qǐng)適用法律錯(cuò)誤。 二審法院適用我國(guó)《森林法》第十四條，但忽略其第三款（對(duì)政府處理前置的山林確權(quán)糾紛還可起訴），從而斷章取義，把縣政府的錯(cuò)誤處理決定當(dāng)作正確的東西來(lái)維護(hù)。 再審法院根據(jù)廣西壯族自治區(qū)（1982）桂政36號(hào)《穩(wěn)定山林林權(quán)、完善林業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制暫行條例》 第四條“四固定后經(jīng)有關(guān)方面協(xié)商同意或經(jīng)政府批準(zhǔn)作了調(diào)整的，一律有效”的