法院涉訴信訪問題調研報告-展示頁
2024-10-01 00:06本頁面
【正文】 的，比如（2012）東刑初字第108號和（2013）東刑初字第68號案件的信訪，該兩起案件仍在審理當中，利害關系人試圖通過信訪來干擾法院的審理，顯然是不應接訪的，更沒有立卷的必要。也就是說信訪人能準確“找對門”的只占三成多點，其他涉訴信訪案件均沒有直接找到司法機關，導致黨委政府等其他部門轉辦的案件一直居高不下。涉及其他部門、事項的信訪理由，如舉報控告違法辦案行為、給在審案件的法官施壓等，就相對較少。筆者經過調研潁東法院的涉訴信訪案件，對這一問題產生的原因及解決對策進行了一番思考，以求為化解涉訴信訪難題提供些許參考。法院涉訴信訪問題調研報告 涉訴信訪消耗了有限的司法資源，消解了本身就較羸弱的司法權威和司法公信，對社會穩(wěn)定、和諧也是一大威脅。解決好這一難題，既是人民法院的政治任務，也是法院強化自身職責，主動參與社會管理的需要。 一、涉訴信訪基本情況簡介信訪案件、信訪理由相對集中2013年，XX縣區(qū)法院共受理信訪案件28件，其中立案庭有9件，執(zhí)行局有11件，%%，信訪案件分布相對集中，信訪理由多與立案和執(zhí)行業(yè)務相關。 黨委政府等部門批轉案件較多從案件來源來看，本院來信、來訪案件共有9件，%，其他信訪案件都是人大、政府、政法委等部門轉辦的。 信訪案件卷號較雜、立卷較多XX縣區(qū)法院信訪卷號有東信法字、東信人字、東信字、東訪字、東信信字、東信政字共六種卷號，卷號劃分過細而區(qū)別度較低，不利于案卷的流轉和案號的識別、區(qū)分與記憶。當然，立卷多也和個別信訪人的
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1