曹書(shū)記在脫貧攻堅(jiān)百日攻堅(jiān)推進(jìn)會(huì)上的致辭-展示頁(yè)
2024-09-30 22:39本頁(yè)面
【正文】 鄉(xiāng)鎮(zhèn)缺少規(guī)矩、規(guī)范意識(shí)，先斬后奏，有的項(xiàng)目變更，標(biāo)準(zhǔn)變了、資金增加了，不提交領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)討論。戶“一超六有”項(xiàng)目，危改要求3月底動(dòng)工，目前仍有186戶未動(dòng)工，其中分水鎮(zhèn)就有130戶；飲水工程項(xiàng)目186個(gè)，128個(gè)未啟動(dòng)。截至上周，今年鄉(xiāng)“三有”項(xiàng)目：安排71個(gè)，53個(gè)未動(dòng)工。比如項(xiàng)目啟動(dòng)慢。省上23個(gè)專項(xiàng)1月底就下了，2月初在全縣大會(huì)上已作安排和強(qiáng)調(diào)，領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)也要求相關(guān)部門(mén)在3月底前全部下達(dá)，但最終4月10號(hào)才下發(fā)方案。這些典型的“二傳手”，造成我們的工作—2—“年年抓早年年晚”。隨著上級(jí)對(duì)脫貧攻堅(jiān)要求越來(lái)越嚴(yán)，大多數(shù)干部都知道脫貧攻堅(jiān)出不得半點(diǎn)問(wèn)題，在縣上對(duì)相關(guān)工作安排部署后，有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、部門(mén)文件照轉(zhuǎn)、任務(wù)照下、指標(biāo)照分、問(wèn)題照收、指南照發(fā)，但這些過(guò)程并不是為了落實(shí)工作，而是在為開(kāi)脫責(zé)任做準(zhǔn)備。專項(xiàng)治理工作開(kāi)展以來(lái)，紀(jì)委收到信訪問(wèn)題192條，超過(guò)60%來(lái)自扶貧領(lǐng)域；扶貧移民局收到信訪件82件，%。在扶貧資金使用、政策落實(shí)、住房建設(shè)、項(xiàng)目推進(jìn)等方面，幾乎沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，大家心里清楚，有些問(wèn)題的存在不是一天兩天，而是一年兩年，到底是找不到問(wèn)題，還是不愿去找。截至目前，縣治理辦收集線索137條，主要來(lái)源于大數(shù)據(jù)、信訪和上級(jí)交辦；鄉(xiāng)鎮(zhèn)報(bào)送信息28條，僅9條有效；23個(gè)專項(xiàng)部門(mén)共報(bào)送5條，僅2條有效，且報(bào)送的線索來(lái)源于信訪和上級(jí)轉(zhuǎn)辦。一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)、部門(mén)只為了應(yīng)付交差，沒(méi)有深入查找本區(qū)域、本系統(tǒng)存在問(wèn)題；牽頭部門(mén)單打獨(dú)斗，監(jiān)督檢查走馬觀花，不主動(dòng)作為，打不開(kāi)情面，落不到實(shí)處。沒(méi)有形成作風(fēng)治理的高壓態(tài)勢(shì)，統(tǒng)籌不夠，仍停留于收 —1—集線索層面，沒(méi)有主動(dòng)采取措施發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，工作流于形式。大會(huì)開(kāi)了、方案發(fā)了、工作安排了、責(zé)任書(shū)簽了，就算推動(dòng)了工作。中央省市一再要求，要以嚴(yán)的紀(jì)律、實(shí)的作風(fēng)，打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)。形式多于落實(shí)，作風(fēng)治理的成效沒(méi)有根本顯現(xiàn)。 第一階段的工作是面鏡子，凸顯的是問(wèn)題，反映的是作風(fēng)，考驗(yàn)的是能力，具體來(lái)講有“四個(gè)基本判斷”。所以，我主要圍繞當(dāng)前存在啥子問(wèn)題，下一步問(wèn)題咋個(gè)辦，講兩個(gè)方面的意見(jiàn)。一是一些問(wèn)題長(zhǎng)期以來(lái)屢禁不止，屢糾不改，問(wèn)題還是問(wèn)題；二是這些問(wèn)題都是些傷筋動(dòng)骨的問(wèn)題，為害性非常大，但始終沒(méi)有解決。曹書(shū)記在脫貧攻堅(jiān)百日攻堅(jiān)推進(jìn)會(huì)上的講話 在脫貧攻堅(jiān)百日攻堅(jiān)推進(jìn)會(huì)上的講話 縣委副書(shū)記 曹陽(yáng)2018年5月 同志們： 我今天這個(gè)講話，主題只有兩個(gè)字，就是問(wèn)題。為啥子要確定這個(gè)主題，因?yàn)槲腋械疆?dāng)前很多工作看似正常推進(jìn)，實(shí)則問(wèn)題突出。這些都會(huì)給下一步工作留下很大的隱患。 一、春季攻勢(shì)的問(wèn)題“怎么看”。 判斷之一。從今年作風(fēng)專項(xiàng)治理情況來(lái)看，收效甚微。本來(lái)搞作風(fēng)治理就是為了整治形式主義、不落實(shí)等頑疾，但是我們所謂的“作風(fēng)治理”正在演變成一種新的形式主義。一是整體推進(jìn)效果不明顯。二是縱向監(jiān)督不到位。三是線索挖掘不深入。甚至有13個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、18個(gè)部門(mén)沒(méi)有報(bào)送線索。作風(fēng)治理的深入，在一定程度上影響了群眾滿意度，群眾信訪居高不下。 判斷之二：推諉多于擔(dān)責(zé)，推進(jìn)不力的局面沒(méi)有根本扭轉(zhuǎn)。個(gè)別鄉(xiāng)鎮(zhèn)“一把手”安排給分管領(lǐng)導(dǎo)，自己不研究、不思考、不督促，對(duì)項(xiàng)目推進(jìn)情況不清楚，對(duì)存在問(wèn)題不清楚；個(gè)別部門(mén)對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)不服務(wù)、不指導(dǎo)、不監(jiān)管。比如指標(biāo)下達(dá)晚。目前，23個(gè)專項(xiàng)仍有8個(gè)項(xiàng)目未下達(dá)。已下達(dá)的專項(xiàng)項(xiàng)目中，有51個(gè)未啟動(dòng)；對(duì)標(biāo)補(bǔ)短、鞏固提升項(xiàng)目，有23個(gè)未啟動(dòng)。村“五有”項(xiàng)目：21個(gè)村衛(wèi)生室新改建，全部未啟動(dòng)。比如項(xiàng)目實(shí)施不規(guī)范。上周領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)匯總數(shù)據(jù)，有8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)易搬資金下達(dá)超出易搬人數(shù)總資金，最多的3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。敷衍多于盡職，政策執(zhí)行的問(wèn)題沒(méi)有根本解決。但是，從實(shí)際工作情況看，有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)仍然怕暴露問(wèn)題，有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)僅是暴露了問(wèn)題，按縣上要求把臺(tái)賬建立了就建立了，沒(méi)有決心整改。目前，從對(duì)標(biāo)補(bǔ)短的數(shù)據(jù)來(lái)看，鄉(xiāng)“三有”100%不達(dá)標(biāo)，村“五有”29%不達(dá)標(biāo)，戶“六有”%不達(dá)標(biāo)。 比如在小額信貸使用上。目前，全縣整改的情況如何，我心里
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1