傳媒集中化發(fā)展趨勢思考-展示頁
2024-09-28 16:15本頁面
【正文】 有了，民主也在損失。起首，市場競爭成為壟斷的分歧方式，即便存在競爭，比擬而言或與前史上的景遇進(jìn)行比照也是相當(dāng)微弱的。 毫不夸大地說，美國的傳媒集團(tuán)處在一種“壟斷”的市場情況中，傳媒集團(tuán)的集中化開展必定形成“寡頭壟斷”的市場形態(tài)。全球化的傳媒市場尤其鼓舞樹立合伙企業(yè)，每個傳媒巨人各擁有對方的局部一切權(quán)。很多傳媒公司擁有一樣的大股東，相互擁有對方公司的股份，或擁有互相重合的董事會。這種景遇當(dāng)然是定見市場落空多樣性的首要顯示。在90年月的并購海潮中，傳媒范疇的并購金額愈加令人受驚。在如許的規(guī)制哲學(xué)指點(diǎn)下，美國播送業(yè)成功運(yùn)轉(zhuǎn)的標(biāo)記就是它掙了幾多利潤，而不是若何效勞于大眾好處。而文明工業(yè)中存在的這些“毛病”都可以從傳媒集中化中找到癥結(jié)。 正如以文明工業(yè)批判為首要營業(yè)的法蘭克福學(xué)派的代表人物阿多諾所言，文明工業(yè)出產(chǎn)什么商品，取決于這些商品可以完成什么樣的市場價(jià)值，對利潤的追逐決議了文明方式的性質(zhì)。在“越大越好”清規(guī)戒律支配下的傳媒市場中，固然美國傳媒集團(tuán)的并購和集中化開展紛歧定組成反壟斷法所標(biāo)準(zhǔn)的壟斷行為，但人們擔(dān)憂傳媒并購能夠削減定見市場上的多樣性，其直接結(jié)果就是毀壞優(yōu)秀新聞事業(yè)和民主傳統(tǒng)的規(guī)矩。 20世紀(jì)80年月以來，美國反壟斷法的法律傾向于經(jīng)濟(jì)學(xué)的進(jìn)路，而聯(lián)邦通信委員會（fcc）也倡議解除對貿(mào)易化傳媒和傳達(dá)市場的規(guī)制。 20世紀(jì)末，跟著美國傳媒集中化措施的加速，全球傳媒寡頭正在構(gòu)成，美國的傳媒集團(tuán)不時(shí)拓展海外市場，使得大規(guī)劃的傳媒并購成為傳媒開展的趨向與行規(guī)。而傳媒及其文明產(chǎn)物的公共產(chǎn)物屬性決議了，傳媒集中化必定關(guān)于傳媒市場構(gòu)造、多元文明和傳媒公共范疇發(fā)生沖擊和影響，并毀壞傳統(tǒng)新聞事業(yè)和民主規(guī)矩。傳媒集中化發(fā)展趨勢思考 論文要害詞：傳媒集中化文明批判 論文摘要。以美國為代表的西方傳媒集團(tuán)施行集中化的開展計(jì)謀，在全球拓展本人的收集，行銷其文明產(chǎn)物。在新的前史布景下，審閱以序言文明和序言批判為首要營業(yè)的法蘭克福學(xué)派代表人物對傳媒集中化的批判，能給我們諸多啟迪。對此，序言技能改造并不克不及給人稱心的分析，對利潤的追求才是傳媒集團(tuán)集中化水平加深的基本緣由。實(shí)踐上，這意味著傳媒集團(tuán)被有機(jī)地“從新規(guī)制”以效勞于跨國公司的好處。而寡頭傳媒集團(tuán)形式化的文明工業(yè)產(chǎn)物在全球的行銷，必定對民族文明和本鄉(xiāng)文明發(fā)生沖擊，進(jìn)而扼殺本應(yīng)豐厚多彩的世界多元文明。文明工業(yè)的進(jìn)程是一種規(guī)范化的進(jìn)程，其產(chǎn)物就像一切商品那樣同出于一個形式。 寡頭壟斷扼殺多元文明 20世紀(jì)80年月以來，美國聯(lián)邦通信委員會傾向于“讓市場作決議”的哲學(xué)。傳媒集團(tuán)施行并購計(jì)謀80年月包羅傳媒企業(yè)在內(nèi)的并購海潮的特征是財(cái)政杠桿收買，美國商界流行公司兼并、敵意接收以及靠渣滓債券的贊助而進(jìn)行的舉債收購。數(shù)額驚人的傳媒集團(tuán)的并購行為天然舉高了傳媒行業(yè)原本就高的進(jìn)人門檻，使新進(jìn)入者進(jìn)入市場的難度更大，還加劇了小媒體困難的生活情況。 美國的傳媒集團(tuán)無論從何種意義的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語上講，都僅僅意味著不完全競爭。1997年，《綜藝報(bào)》（variety）雜志編撰前50家全球最大傳媒公司的名單時(shí)，發(fā)現(xiàn)“兼并的狂熱”和互相一切權(quán)（c
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1