7延伸性集體管理制度的可行性及建議-展示頁(yè)
2024-09-26 20:06本頁(yè)面
【正文】 定程序以報(bào)告形式向行政機(jī)關(guān)匯報(bào)自己的情況，并在全國(guó)信息媒體公布，接受整個(gè)社會(huì)的監(jiān)督。同時(shí)，也規(guī)定了非會(huì)員著作權(quán)人拒絕集體管理的權(quán)利，他們有權(quán)在任何時(shí)間書(shū)面通知集體組織，部分或全部退出集體管理。符合法定條件經(jīng)過(guò)國(guó)家授權(quán)的集體管理組織，可以代非會(huì)員著作權(quán)人收取報(bào)酬。最后，也是最重要的是，賦予非會(huì)員排除適用機(jī)制，非會(huì)員可以出于各種原因考慮退出集體管理，時(shí)間完全不受限制，且有權(quán)就已被使用的作品要求集體管理組織轉(zhuǎn)交代收?qǐng)?bào)酬。其次，給予非會(huì)員著作權(quán)人與會(huì)員同等權(quán)利，支付非會(huì)員著作權(quán)人的報(bào)酬是依照和會(huì)員協(xié)商制定的許可使用合同確定的，禁止歧視或給予非會(huì)員著作權(quán)人差別對(duì)待。北歐幾個(gè)國(guó)家在瑞典之后陸續(xù)創(chuàng)立了延伸性集體管理制度，各國(guó)對(duì)該制度的立法雖然不可能完全相同，但存在許多共通之處。歐盟在1993年的“指令”①中規(guī)定了廣播權(quán)的延伸性集體管理制度。北歐幾個(gè)國(guó)家適用該制度限制在電視節(jié)目廣播、有線電視信號(hào)轉(zhuǎn)播、以教育和商業(yè)為目的的復(fù)制圖形以及圖書(shū)館的特定使用等領(lǐng)域。結(jié)合延伸性集體管理制度創(chuàng)設(shè)的國(guó)際、國(guó)內(nèi)背景，針對(duì)反對(duì)者提出的問(wèn)題對(duì)該制度在我國(guó)的適用進(jìn)行可行性探究，并提出本土適用的具體建議。延伸性集體管理制度的可行性及建議 摘要。在著作權(quán)法第三次修訂過(guò)程中，在我國(guó)首次引入了著作權(quán)延伸性集體管理制度，引發(fā)社會(huì)各界的廣泛爭(zhēng)論，支持者和反對(duì)者各執(zhí)一詞。 關(guān)鍵詞：著作權(quán)法；延伸性集體管理制度；可行性 一、延伸性集體管理制度的創(chuàng)設(shè)與發(fā)展 （一）國(guó)外創(chuàng)設(shè)及發(fā)展歷程 20世紀(jì)60年代，瑞典、芬蘭、丹麥等北歐國(guó)家為實(shí)現(xiàn)社會(huì)公益、更大限度地利用作品創(chuàng)設(shè)了延伸性集體管理制度，即在著作權(quán)法中規(guī)定將集體管理組織與會(huì)員協(xié)商達(dá)成的協(xié)議也適用于非會(huì)員著作權(quán)人，使用者按協(xié)議規(guī)定向非會(huì)員著作權(quán)人支付使用費(fèi)。在之后，俄羅斯聯(lián)邦的《民法典》第1242至1244條規(guī)定了這項(xiàng)制度。英國(guó)于2014年10月在立法中授權(quán)國(guó)務(wù)大臣根據(jù)合理申請(qǐng)?jiān)S可著作權(quán)中介機(jī)構(gòu)適用延伸性集體管理制度。首先，對(duì)適用延伸性集體管理組織具有嚴(yán)格的資格要求，一般需要具有廣泛代表性，能代表廣大著作權(quán)人的利益。再次，將延伸性集體管理制度限定在特定領(lǐng)域之內(nèi)，并用法律形式明文規(guī)定，防止該制度適用的不當(dāng)擴(kuò)張。2006年俄羅斯新修訂的聯(lián)邦《民法典》具體規(guī)定了延伸性集體管理制度。其行使權(quán)力的范圍限定在法律規(guī)定的幾個(gè)特殊領(lǐng)域：如已發(fā)表的音樂(lè)、戲劇作品的演出、播發(fā)權(quán)；文學(xué)、音樂(lè)作品手稿的追續(xù)權(quán)；錄音、音像制品的復(fù)制權(quán)、取得報(bào)酬權(quán)；表演者、錄音制品的取得報(bào)酬等
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1