轉(zhuǎn)型中國(guó)的法律體系建構(gòu)(三)研究與分析-展示頁(yè)
2024-09-23 05:04本頁(yè)面
【正文】 明顯宣稱。 中國(guó)努力構(gòu)建的 “ 法律體系 ” 顯然范圍更為宏大，按照法律體系 法 律部門 法律部門的分支 (法典和單個(gè)法律文件 ) [4]法律規(guī)范的概念序列，作為法典編纂對(duì)象的 “ 法典 ” 層次比較低，其中所包含的理性建構(gòu)的力度也相形要弱。但進(jìn)一步辨析看來(lái)，中國(guó)在構(gòu)建法律體系過程中所涉及的 “ 法律位階 ” 的系統(tǒng)化作業(yè)方面，似乎做了減法，將法律規(guī)范或法律淵源基本限于各種抽象一般的國(guó)家法形態(tài)，而不涉及非國(guó)家的規(guī)范性文件以及各種具體個(gè)別的規(guī)范形態(tài) (后文還將涉及此問題 )。法律位階的理論則主要從縱、橫兩個(gè)方向?qū)?各種法律規(guī)范或法律淵源的關(guān)系進(jìn)行了效力等級(jí)和相互依存意義上的梳理整合，以求法律的融洽自足。 ” 大陸法傳統(tǒng)尤其是德國(guó)的法學(xué)理論和制度實(shí)踐中最能呼應(yīng)中國(guó)的 “ 法律體系 ” 現(xiàn)象的是有關(guān)法典編纂、法律位階的概念。比較法學(xué)者的研究表明： “ 英國(guó)的法律技術(shù)熱衷于精細(xì)而現(xiàn)實(shí)地探究生活問題，并傾向于在具體的歷史關(guān)系中處理這些問題，而不是系統(tǒng)或抽象地思考它們。 這些國(guó)家當(dāng)然也有自己的現(xiàn)實(shí)管用的法律系統(tǒng)和成熟的法律運(yùn)作機(jī)制，但從其普通法、衡平法和制定法的生長(zhǎng)過程看，表現(xiàn)出在一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過程中經(jīng)驗(yàn)主義的、自然而散漫的特征。而這與我們所看到的其他國(guó)家 (除去前蘇聯(lián) )的景象明顯不同，既不同于普通法系國(guó)家，也有別于大陸法系國(guó)家。 (一 )理性主義的建構(gòu)思路 中國(guó)政府尤其是立法當(dāng)局在法律體系的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐上首先表現(xiàn)出來(lái)的技術(shù)特征，是在基本思路上所呈現(xiàn)的理性主義的建構(gòu)態(tài)度。(2)本文就技術(shù)特征所做的比較，既是在不同于他國(guó)意義上的比較，也是在不同于學(xué)界相關(guān)理論研究狀況意義上的比較 。下面我想順著立法當(dāng)局比較的思路，就迄今為止中國(guó)政府尤其是立法當(dāng)局在法律體系建設(shè)的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐上所表現(xiàn)出的主要技術(shù)特征，做如下四個(gè)方面的概括，即理性主義的建構(gòu)思路、 國(guó)家主義色彩、立法中心 行政配合的運(yùn)作模式以及簡(jiǎn)約主義的風(fēng)格。 ” 分析起來(lái)看，立法當(dāng)局方面所說(shuō)的特征主要涉及的是中國(guó)特色法律體系在本質(zhì)內(nèi)容、基本價(jià)值取向方面的特點(diǎn)，而這樣一些特點(diǎn)的揭示，則是基于與其他國(guó)家法律體系的區(qū)別。(5)作為有五千年歷史的文明古國(guó)以及不斷改革開放的社會(huì)，體現(xiàn)了繼承中國(guó)優(yōu)秀法律傳統(tǒng)與學(xué)習(xí)借鑒外國(guó)有益經(jīng)驗(yàn)的統(tǒng)一。(3)作為正在建設(shè)成長(zhǎng)中的法律體系，體現(xiàn)出穩(wěn)定性與變動(dòng)性、階段性與前瞻性、原則性與可操作性的統(tǒng)一 。編號(hào)： 時(shí)間： 2024年 x月 x日 書山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟 頁(yè)碼： 第 1頁(yè) 共 10頁(yè) 第 1 頁(yè) 共 10 頁(yè) 省人民政府水行政主管部門建立水土保持 轉(zhuǎn)型中國(guó)的法律體系建構(gòu) (三 ) 二、中國(guó)當(dāng)下法律體系建構(gòu)的主要技術(shù)特點(diǎn) 對(duì)于中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的特點(diǎn)，立法當(dāng)局方面已經(jīng)有明確的概括，主要是以下五個(gè)方面： (1)在指導(dǎo)思想上，體現(xiàn)了馬列主義、毛澤東思想、鄧小平理論的指導(dǎo) 。(2)在本質(zhì)上，體現(xiàn)了社會(huì)主義性質(zhì)和“ 三個(gè)代表 ” 重要思想的要求 。(4)作為單一制結(jié)構(gòu)的國(guó)家，體現(xiàn)了統(tǒng)一性與多層次性的結(jié)合 。 “ 五個(gè)方面的特征作為一個(gè) 整體，充分表明我國(guó)的法律體系是中國(guó)特色的社會(huì)主義法律體系，與其他國(guó)家的法律體系有本質(zhì)的不同。有比較才有鑒別，對(duì)任何事物特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，其功能都在于標(biāo)識(shí)自身、區(qū)別他者，因而都是在比較的意義上說(shuō)的。 編號(hào)： 時(shí)間： 2024年 x月 x日 書山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟 頁(yè)碼： 第 2頁(yè) 共 10頁(yè) 第 2 頁(yè) 共 10 頁(yè) 應(yīng)該特別說(shuō)明的是： (1)由于中國(guó)政府尤其是立法當(dāng)局所說(shuō)的 “ 法律體系 ” 在構(gòu)成技術(shù)上主要涉及的是法律淵源、法律分類和法律位階等概念，本文所論及的技術(shù)特征也主要限于這些方面 。(3)本文就中國(guó)官方法律體系認(rèn)識(shí)和實(shí)踐所扣的四個(gè) “ 帽子 ” ，盡管多處用上了帶有意識(shí)形態(tài)和政治哲學(xué)色彩的 “ 主義 ” 一詞，但基本意圖還是在于法律或法治技術(shù)上的分析，不宜在理解上 過度引申。在這種態(tài)度下，立法者從事和完成法律體系建設(shè)的能力和手段被肯定，經(jīng)過事先的立法努力而達(dá)成自足圓滿的法律體系的目標(biāo)被確信 —— 事在人為、志在必成。 普通法系國(guó)家可以說(shuō)在法學(xué)理論和制
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1