6稅務(wù)機(jī)關(guān)全責(zé)征收社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)研究-展示頁(yè)
2024-09-23 03:25本頁(yè)面
【正文】 摘要。社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳是否具有制度性、規(guī)范性、科學(xué)性，直接決定社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳的質(zhì)量與效率，與社會(huì)保障基金的募集密切相關(guān)，同時(shí)影響著群眾對(duì)相關(guān)政府部門的滿意程度。深入社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳的模式來(lái)看， “ 費(fèi)改稅 ” 的改革是其大的趨勢(shì)，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，應(yīng)以創(chuàng)新的手段，建立由稅務(wù)機(jī)關(guān)統(tǒng)一征收社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的征繳模式。而我國(guó)的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳模式既非統(tǒng)一征繳，也非代理征繳，更非混合征繳，而是建立在國(guó)家立法層面上，稅務(wù)機(jī)關(guān)與社會(huì)保障機(jī)構(gòu)共同征收的機(jī)制，所以不能稱之為統(tǒng)一征繳。那么從混合征收的模式來(lái)考慮，國(guó)際范圍內(nèi)采取混征的國(guó)家都有著較 為清晰而明確的規(guī)定，而我國(guó)在社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的征收之上則充分放權(quán)于地方政府，導(dǎo)致不同省市的征收模式 第 2 頁(yè) 共 5 頁(yè) 不盡相同，也不能稱之為混征。其次是部分省市區(qū)域內(nèi)負(fù)責(zé)征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的政府部門，未能做到 “ 五險(xiǎn)統(tǒng)征 ” ，繼而出現(xiàn)不同部門征收不同款項(xiàng)的怪象，極大影響了群眾繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的體驗(yàn)與熱情。負(fù)責(zé)“ 全責(zé) ” 征收的稅務(wù)部門對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)征繳工作中的一切事宜進(jìn)行負(fù)責(zé)，而非 “ 全責(zé) ” 征收的稅務(wù)部門僅僅是負(fù)責(zé)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用的征繳與檢查而已。從我國(guó)社會(huì)實(shí)際分析，由稅務(wù)機(jī)關(guān)全責(zé)征收社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是目前社會(huì)保險(xiǎn)各主體之間的必然趨勢(shì)。從這個(gè)層面來(lái)說(shuō)，實(shí)行稅務(wù)機(jī)關(guān)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1