【正文】 介紹。 （摘編自《政策解讀：今年起開展田園綜合體試點》， 2017年 06月 13日《人民日報》） 材料二： “島式圈層”田園綜合體結(jié)構(gòu)示意圖 （資料來源于鳳凰網(wǎng)《精準(zhǔn)扶貧的新路子：田園綜合體》） 材料三： 推進產(chǎn)業(yè)升級、帶動村民致富是海南陵水黎族自治縣大里田園綜合體項目的目標(biāo)之 一。讓人們從中感到農(nóng)業(yè)是充滿希望的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民是令人羨慕的體面職業(yè)，農(nóng)村是宜居宜業(yè)的美好家園。開展田園綜合體試點，要堅持以農(nóng)為本，以保護耕地為前提，提升農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力。（ 6分） (三）實用類文本閱讀（本題共 3小題， 12分） 閱讀下面的文字，完成 7? 9題。 5. 父親在兒子偷偷回家到自首的過程中經(jīng)歷了哪些心理變化？請簡要概括。 C. 小說擅長進行心理刻畫，故事中兒子潛逃的經(jīng)歷，警察勸說自首的過程都是在父親的心理活動中呈現(xiàn)出來的。 不多久，那人來到院子帶走了兒子，父子倆仿佛都如釋重負，露出了久違的笑容…… 4. 下列對小說相關(guān)內(nèi)容和藝術(shù)特色的分析鑒賞，不正確的一項是（ 3分） A. 小說講述了一個因受賄而外逃的鎮(zhèn)長在自己的父母身邊做出自首決定的小故事，反映了打擊貪腐受賄的大主題。 兒子的心里突然麗日朗照，一把抓過那塊紅布，扶著父親那雙掛滿老繭的手，膝蓋卻不自主地跪了下去。接著，他返回到院子里，把紅布重新掛在晾衣桿上。 從地里回來的父親看見風(fēng)中搖曳的紅布急忙匆匆跑過去，一把扯下來，慌慌張張往里屋走。 一陣風(fēng)吹過，晾衣桿上的紅布翩翩抖動，仿佛要飛起來。他猛地感到一種深深的內(nèi)疚，他的貪心舉動為這個家庭帶來了怎樣的傷害呀？ 他來到院壩，開始埋頭為父母洗衣服，他自己這一輩子還能為父母洗幾次衣服啊。 該下地了，他走出屋子，想起兒子小時候的模 樣，乖巧地喊著“爸爸”，和他一起玩游戲、一起去地里干農(nóng)活兒，在學(xué)校得了獎狀給他看……他的淚水簌簌落下來。他狠狠地嘬了幾口煙袋，拿起紅布來到院子。吧嗒吧嗒抽了幾口，孩子的呼嚕聲此起彼伏，也許在外面漂泊的這些日子他很少能睡個囫圇覺吧，只有家才是兒子避風(fēng)的港灣吶。 兒子吃過飯，靠在沙發(fā)上打起了呼嚕。 “這樣吧，你兒子要是回來，也不用你扭送，你就在門外給我們留個記號，我們依然算你兒子是自首，如何？” 那人環(huán)視四周，想找個東西來當(dāng)記號。 “你兒子貪污巨款已成事實，逃避是沒有用的，你要勸他回來自首，爭取寬大處理！” 他覺得那人的話有道理。 “不然還能怎樣？”兒子看到了父親渾濁眼神中的探尋與期待，他躲閃著那目光，打定了破罐子破摔的主意。 雖然家里條件不好，但從來沒讓兒子挨過餓。兒子是悄悄跑回來的，他已經(jīng)幾天沒有吃過飽飯了。 一塊紅布 劉學(xué)兵 兒子狠狠地扒拉著飯，餓死鬼似的，就差沒把整個頭埋碗里去了。 D．隨著大數(shù)據(jù)和人工智能等技術(shù)手段的發(fā)展，社交網(wǎng)絡(luò)可能會形成類似人際社會的反饋機制。 B．在人際社會的交往中，謠言在不同交際圈的傳播有可能使謠言感染者轉(zhuǎn)變成謠言免疫者。 D. 針對社交網(wǎng)絡(luò)謠言傳播加劇的問題，文章追根溯源，深入剖析，并提出了 具體建議。 B．文章從傳播機制入手，比較了人際社會和社交網(wǎng)絡(luò)中反饋機制對謠言抑制效果的差異。 D．對有高謠言風(fēng)險的信息實行風(fēng)險標(biāo)注，作用類似于人際社會中反對者的發(fā)聲。 B．在傳統(tǒng)的人際社會中，可能影響傾聽者對謠言做出判斷的主要是謠言感染者。我們認為，可以利用大數(shù)據(jù)和人工智能等新的 技術(shù)手段，在一定程度上實現(xiàn)對謠言傳播的自動辨識，實行風(fēng)險標(biāo)注，提醒用戶；加強對謠言傳播路徑的監(jiān)控，及時發(fā)現(xiàn)高風(fēng)險的謠言傳播；強化對謠言傳播“易感人群”的教育保護，提高他們的謠言辯識、防范能力。嚴(yán)重滯后和微弱到不起眼的音量，使得人際社會的反饋機制在社交網(wǎng)絡(luò)中根本無法發(fā)揮作用 —— 這就是為什么社交網(wǎng)絡(luò)中“智者”的聲音會為謠言所淹沒。 在虛擬的社交網(wǎng)絡(luò)中，由于信息發(fā)布的單向性和局域廣播性，謠言的傳播機制通常是：謠言發(fā)布 —— 推送給交際圈中的每一個個體 —— 個體轉(zhuǎn)發(fā) —— 再次推送給新的圈子，而反饋并不在再次推送 的內(nèi)容中?！罢J同”會增加圈子中的個體進一步將謠言帶入另一個交際圈的興趣；相反，“反對”會減弱圈子里的個體對于謠言的興趣。實時性所帶來的信息成本降低因素不是決定性的，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)因素又不能完全說明問題，真正造成社交網(wǎng)絡(luò)謠言傳播加劇的根源是信息反饋機制的失效。2017—— 2018 學(xué)年度第二學(xué)期八縣（市）一中期末聯(lián)考 高中二年語文科試卷 命題學(xué)校：閩侯一中 命題教師：高二語文集備組 復(fù)核教師：趙曉鶯 張嵐 考試日期： 7 月 2 日 完卷時間： 150 分鐘 滿 分： 150 分 一、現(xiàn)代文閱讀（ 35分） (一）論述類文本閱讀（本題共 3小題， 9分） 閱讀下面的文字，完成 1? 3題。 很多人認為社交網(wǎng)絡(luò)的實時性加速了謠言的傳播，這似乎是有道理的，但先于社交網(wǎng)絡(luò)存在的 BBS、“論壇”和“社區(qū)”等交流平臺也有實時性；很多研究復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的分析則認為，社交網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜結(jié)構(gòu)更易于傳播謠言，復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)特性確實會加速謠言的傳播，但事實上社交網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜結(jié)構(gòu)特性在人際社會中同樣具備，因此這不能解釋兩者的區(qū)別。 在傳統(tǒng)的人際社會中，謠言傳播是在一對一或者一對多的人際圈 子中，首先由“謠言感染者”發(fā)起謠言，接著傾聽者們會逐一表示自己的態(tài)度：認同、反對或沉默。如果反對者的態(tài)度足夠強烈且理由充分，圈子中的其他人也會成為“謠言免疫者”甚至“謠言粉碎者” —— 當(dāng)其在別的圈子中再次聽到該謠言時，也會加以反對。在整個傳播機制中，一方面，個體對謠言的反饋無法與謠言的傳播同步，謠言的單向發(fā)布使得信息并不需要獲得反饋就可以傳播，這樣導(dǎo)致反饋遠遠滯后；另一方面，社交網(wǎng)絡(luò)的反饋只針對謠言發(fā)起者，并不具有等同的局域廣播性，這使得反饋變得異常微弱。 把準(zhǔn)社交網(wǎng)絡(luò)上謠言傳播加劇的根源，才能更有針對性地提出減少謠言傳播幾率、降低謠言傳播危害的策略。 （摘編自喻國明《雙因機制：移動互聯(lián)網(wǎng)時代的謠言生成》） ，正確的一項是（ 3分） A．社交網(wǎng)絡(luò)與人際社會的結(jié)構(gòu)特性相似，其復(fù)雜性并不是加速謠言傳播的原因。 C．在社交網(wǎng)絡(luò)中，反饋異常微弱，是因為反饋不具有與謠言傳播等同的單向性。 2．下列對原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項是（ 3分） A．文章站在凈化社交網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的立場，主要從客觀技術(shù)層面立論分析，見解深刻獨到。 C．文章以社交網(wǎng)絡(luò)信息傳播過程的先后為序，論述了謠言反饋機制失效的兩點原因。 ，下列說法不正確的一項是（ 3分） A．如果有新的證據(jù)表明社交網(wǎng)絡(luò)和人際社會的結(jié)構(gòu)很不相同，就會削弱本文論證的可信度。 C．只有加強對謠言傳播路徑的監(jiān)控，才能及時發(fā)現(xiàn)高風(fēng)險的謠言傳播，從而提