上訴人平昌才與被上訴人徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司龐莊煤礦勞動(dòng)爭(zhēng)議一案[優(yōu)秀范文5篇]-展示頁(yè)
2024-09-21 19:57本頁(yè)面
【正文】 ________________________________________________ （ 2024）徐民三終字第 223 號(hào) 民事調(diào)解書(shū) 上訴人（原審被告）徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。根據(jù)優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則，本院對(duì)上訴人的主張不予采信，上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。且在長(zhǎng)達(dá)近 20 年的時(shí)間里，平昌才一直等待被上訴人處理而不通過(guò)行政、司法等 救濟(jì)途徑主張權(quán)利，顯然有違常理。其主張 1988 年之后被上訴人向其發(fā)放工資，但被上訴人提供的證據(jù)證實(shí)工資賬冊(cè)中并沒(méi)有向其發(fā)放工資的記載，平昌才雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但并沒(méi)有提供相應(yīng)的反駁證據(jù)。 ” 在二審?fù)忂^(guò)程中，又陳述工作至 1992 年。回答問(wèn)題 “1988 年 11 月以后你領(lǐng)過(guò)工資沒(méi) ” 答 ： “ 記不清了 ” 。 本院認(rèn)為，關(guān)于在龐莊煤礦的工作情況，平昌才在訴狀中的陳述是工作至 1992 年時(shí)受到工傷。平昌才質(zhì)證認(rèn)為： 工資 帳應(yīng)該由財(cái)務(wù)主管蓋章。 經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為平昌才要求龐莊煤礦支付工資（或生活費(fèi)、賠償款） 120960 元、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 30250 元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 18900 元，及出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明書(shū)并辦理社 會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否得到支持。 上訴人在上訴狀中提到批評(píng)教育、送達(dá)等程序，因?yàn)橐呀?jīng)超過(guò) 20 年，企業(yè)沒(méi)有必要將證據(jù)保留到現(xiàn)在。請(qǐng)求改判支持上訴人在一 審過(guò)程中的訴訟請(qǐng)求。勞動(dòng)者的工作年限的舉證責(zé)任應(yīng)由被上訴人承擔(dān)。 上訴人平昌才不服上述民事 判決，向本院提起上訴稱(chēng)， 原審判決認(rèn)定上訴人被除名沒(méi)有依據(jù)，被上訴人提供的除名決定沒(méi)有證明存在曠工事實(shí)的其他證據(jù)予以佐證，沒(méi)有體現(xiàn) “ 經(jīng)批評(píng)教育無(wú)效 ” 的過(guò)程，也無(wú)證據(jù)證實(shí)除名決定已書(shū)面通知本人并記入本人檔案，可以看出除名決定是虛假的，退一步講，即使除名決定是真實(shí)的，也由于不符合法律規(guī)定而無(wú)效。雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系實(shí)際上于 1988 年 11 月 24 日后已經(jīng)終止，平昌才于 2024 年 8 月 24 日申請(qǐng)仲裁和 2024 年 9 月 1 日提起訴訟已經(jīng)超過(guò)法定仲裁期限和訴訟時(shí)效。 原審法院經(jīng)審理認(rèn)為，平昌才主張 1992 年仍在龐莊煤礦工作并在井下發(fā)生工傷，之后一段時(shí)間龐莊煤礦每月支付其工資（生活費(fèi)）和糧票，但未提交證據(jù)證實(shí)，不予采信。平昌才經(jīng)質(zhì)證認(rèn)為： 處理決定系龐莊煤礦單方制作，沒(méi)有顯示經(jīng)過(guò)工會(huì)同意和教育的過(guò)程，沒(méi)有送達(dá)給平昌才，處理決定對(duì)平昌才無(wú)效。 龐莊煤礦為支持其抗辯主張?zhí)峤唬? 龐礦勞 1988（ 155）號(hào)關(guān)于對(duì)王繼強(qiáng)等 26 名長(zhǎng)期曠工工人的處理決定，證明在 1988 年 11 月 24 日平昌才已被除名。 戶(hù)口登記表與本案無(wú)關(guān)。 特快專(zhuān)遞郵件詳情單；證明平昌才 2024 年 7 月 20 日寄給龐莊煤礦解除勞動(dòng)合同的通知。請(qǐng)求駁回平昌才的訴訟請(qǐng)求。 我礦沒(méi)有收到平昌才 2024 年 7 月 20 日要 求解除勞動(dòng)合同的申請(qǐng)。 出具解除勞動(dòng)關(guān)系證明書(shū)并辦理社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系轉(zhuǎn)移手續(xù)。不得已， 2024 年 7 月 20 日，我以書(shū)面形式通知龐莊煤礦解除勞動(dòng)合同。開(kāi)始龐莊煤礦每月還支 付工資（生活費(fèi)）、糧票，后來(lái)就不發(fā)了。 2024 年 8 月，平昌才向徐州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委以本案不具備《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十八條二款 （三）項(xiàng)規(guī)定的受理?xiàng)l件為由，決定不予受理。 經(jīng)審理查明，平昌才原系龐莊煤礦職工， 1988 年 11 月 24 日因曠工被除名。 上訴人平昌才因與被上訴人徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司龐莊煤礦勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服徐州市九里區(qū)人民法院（ 2024）九民一初字第 0604 號(hào)民事判決，向本院提起上訴。 委托代理人胡清泉，該礦干部。第一篇：上訴人平昌才與被上訴人徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司龐莊煤礦勞動(dòng)爭(zhēng)議一案 上訴人平昌才與被上訴人徐州礦務(wù)集團(tuán)有限公司龐莊煤礦 勞動(dòng)爭(zhēng)議一案 _______________________________________________________________________________________ （ 2024）徐民三終字第 510 號(hào) 民事判決書(shū) 上訴人（原審原告）平昌才 委托代理人李明珠，江
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1