【正文】 “ 海淀醫(yī)院 pcr 實(shí)驗(yàn)室 ” 資質(zhì)，從未見(jiàn)到 “ 吳階平醫(yī)學(xué)基金會(huì)分子醫(yī)學(xué)中心 ” 任何醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)資質(zhì)。 實(shí)驗(yàn)試劑來(lái)路不明，無(wú)醫(yī)學(xué)資質(zhì)、過(guò)期資質(zhì)，卻發(fā)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告； 第 6 頁(yè) 共 20 頁(yè) 無(wú)檢驗(yàn)師資格的人員發(fā)醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告 康圣環(huán)球 80%檢 驗(yàn)報(bào)告簽發(fā)人員無(wú)相關(guān)職業(yè)資格證書(shū)。那些被康圣環(huán)球檢測(cè)為低風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際是 18三體或者 21三體高風(fēng)險(xiǎn)孕婦。海思特的服務(wù)范圍是 “ 臨床體液、血液，臨床生物化學(xué)，臨床免疫血清學(xué) ” ，表面看起來(lái)這個(gè)含糊的服務(wù)范圍涵蓋了幾乎所有的醫(yī)學(xué)檢驗(yàn)項(xiàng)目。 優(yōu)生優(yōu)育和唐氏綜合癥的檢測(cè)關(guān)系嬰兒出生健康，屬于每個(gè)孕婦必檢項(xiàng)目，也是國(guó)家出生缺陷干預(yù)工程項(xiàng)目，通常都由各地婦幼保健院做檢查。 2）是否經(jīng)得起獨(dú)立第三方重檢。是隨機(jī)取樣，還是專挑支持所謂 “ 學(xué)術(shù)文獻(xiàn)報(bào)道數(shù)據(jù) ” 的標(biāo)本而排除診斷有誤的標(biāo)本。高學(xué)歷 “ 海歸 ” 面對(duì)臨床醫(yī)生對(duì)報(bào)告結(jié)果質(zhì)疑，給出的概率統(tǒng)計(jì)類文字游戲 第 5 頁(yè) 共 20 頁(yè) 解釋。 ” —— 武漢康圣達(dá)實(shí)驗(yàn)室主任張平 簡(jiǎn)陋醫(yī)學(xué)標(biāo)本運(yùn)輸工具：長(zhǎng)途運(yùn)輸海鮮、易腐水果用的泡沫箱 +冰袋 “ 我們做的 jak2 基因的陽(yáng)性率為 %，與中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)報(bào)道 6070%相當(dāng)。這類報(bào)告就像大多數(shù)假藥，無(wú)毒，吃了沒(méi)效果，治不好病，但吃不死人，換句話說(shuō)它是 “ 謀財(cái)不害命 ” ， 所以邵主任說(shuō)它是 “ 用廢紙蒙人 ” 。 海思特的染色體核型分型報(bào)告多為【 46， xx】 ，【 46， xy】 正常結(jié)果，它的技術(shù)不穩(wěn)定，沒(méi)有 100%的把握的異常報(bào)告，它都報(bào)正常。 ” —— 康圣達(dá)、海思特創(chuàng)始人黃 xx 報(bào)告質(zhì)量真實(shí)狀況： “ 北京一些公司用幾張近似廢紙的報(bào)告忽悠病人的錢，它（海思特）出的報(bào)告只能蒙地方上的大夫。 醫(yī)院太平間旁邊設(shè) “ 腫瘤分子靶標(biāo)高端特檢實(shí)驗(yàn)室 ” 圖 12 圖 3 箭頭所指處醫(yī)院太平間 圖 4 醫(yī)院太平間距離這家吳階平醫(yī)學(xué)基金會(huì)分子醫(yī)學(xué)中心僅幾步之遙 濫用名人頭銜，盜用北京知名醫(yī)院病理專家聲譽(yù)忽悠數(shù)百家地方中小醫(yī)院 荒唐的 “ 腫瘤基因高端檢測(cè) ” ，自圓其說(shuō)的所謂高端 “ 醫(yī) 第 4 頁(yè) 共 20 頁(yè) 學(xué)檢驗(yàn)報(bào)告 ” ，自訂實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，編造所謂正常參考范圍，專業(yè)腫瘤醫(yī)生都看不懂。其中產(chǎn)生的弊端最將又轉(zhuǎn)嫁至政府至病人頭上，給緊張的醫(yī)患關(guān)系雪上加霜，給政府的形象涂抹灰色。感謝領(lǐng)導(dǎo)在百忙之中審閱此信件。在此次 dsa 項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)性談判過(guò)程中，在未定標(biāo)之前，人民醫(yī)院業(yè)已同飛利浦簽訂確定品牌協(xié)議，保其中標(biāo)，實(shí)為本末倒置，違法亂紀(jì)?！墩少?gòu)法》明確規(guī)定：當(dāng)采用競(jìng)爭(zhēng)性談判方式時(shí)，采購(gòu)人需從談判小組提出的成交候選供應(yīng)商中根據(jù)符合采購(gòu)需求、質(zhì) 量和服務(wù)相等且報(bào)價(jià)最低的原則確定成交供應(yīng)商。在談判中，談判的任何一方不得透露與談判有關(guān)的其他供應(yīng)商的技術(shù)資料、價(jià)格和其他信息?！墩少?gòu)法》第 30 條和財(cái)政部 18號(hào)令第 43條明確規(guī)定了競(jìng)爭(zhēng)性談判采購(gòu)方式的適用范圍，但 XX 市人民醫(yī)院未能貫徹遵從《政府采購(gòu)法》， 協(xié) 同飛利浦團(tuán)隊(duì)操作更改采購(gòu)方式為競(jìng)爭(zhēng)性談判。 第二，公開(kāi)招標(biāo)是政府采購(gòu)的主要方式，當(dāng)采購(gòu)符合以下幾個(gè)條件可以采用競(jìng)爭(zhēng)性談判的方式。此封信件就 XX 市人民醫(yī)院 dsa 采購(gòu)項(xiàng)目過(guò)程中醫(yī)院相關(guān)負(fù)責(zé)人及中標(biāo)品牌飛利浦團(tuán)隊(duì)的違理違法違紀(jì)進(jìn)行舉報(bào)，期望得到相關(guān)部門的關(guān)注及處理。 第 1 頁(yè) 共 20 頁(yè) 醫(yī)院醫(yī)生檢舉信 XX 市人民醫(yī)院 dsa 采購(gòu)項(xiàng)目舉報(bào)信 尊敬的紀(jì)檢委領(lǐng)導(dǎo)：您好 一個(gè)城市的文明及發(fā)達(dá)程度，很大程度可以從該城市的醫(yī)院體現(xiàn)出來(lái)。但 XX 市人民醫(yī)院作為 XX 市市一家老牌的國(guó)家三乙醫(yī)院，在其此次 dsa 采購(gòu)項(xiàng)目操作過(guò)程中卻違法違紀(jì)，無(wú)視國(guó)家采購(gòu)法公平公正之精神，如此做法，實(shí)為給醫(yī)院丟臉，給城市抹黑。第一，在此項(xiàng)目啟動(dòng)期間，醫(yī)院相關(guān)團(tuán)隊(duì)組織了 dsa 設(shè)備考察， 考察的品牌對(duì)象并非飛利浦，并且考察的結(jié)果是完全符合標(biāo)準(zhǔn)，但是醫(yī)院最終選擇的是 了解相對(duì)較淺的飛利浦品牌，這是其違理之處。 未能成立的； ，不能確定詳細(xì)規(guī)格或者具體要求的； ； 第 2 頁(yè) 共 20 頁(yè) 。 第三，國(guó)家規(guī)定，競(jìng)爭(zhēng)性談判的談判要點(diǎn)根據(jù)項(xiàng)目而不同，但第四， 第五， 第六，至少應(yīng)當(dāng)包含價(jià)格、技術(shù)方案、售后服務(wù)承諾等主要內(nèi)容。但在此次競(jìng)爭(zhēng)性談判過(guò)程中，XX 市人民醫(yī)院項(xiàng)目相關(guān)人士與飛利浦團(tuán)隊(duì)互通消息，徹底違背了競(jìng)爭(zhēng)性談判的公平精神。在此次談判中，飛利浦報(bào)價(jià)最高，其他品牌皆比飛利浦報(bào)價(jià)低 200300 萬(wàn)元以上不等，而且在業(yè)界中，其余品牌的質(zhì)量以及售后服務(wù)是不在飛利浦品牌之下，試問(wèn)如此高價(jià)中標(biāo)，直接違反《政府采購(gòu)法》的公正精神，相關(guān)人士是否應(yīng)該為之負(fù)上責(zé)任。飛利浦團(tuán)隊(duì)通過(guò)賄賂承諾好處等各種方式買通相關(guān)領(lǐng) 第 3 頁(yè) 共