5篇一：輿情信息范本-展示頁
2024-09-12 02:32本頁面
【正文】 日媒體報(bào)道，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局局長(zhǎng)馬建堂日前在局務(wù)會(huì)議上稱，在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上弄虛作假是統(tǒng)計(jì)領(lǐng)域最大的腐敗，是對(duì)政府公信力最大的影響，堅(jiān)決懲治和積極預(yù)防在統(tǒng)計(jì)上 弄虛作假，是統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)廉政建設(shè)的首要任務(wù)。 還有人表示，與 “ 國(guó)考 ” 泄題惡劣的社會(huì)影響相比，我們對(duì)泄題者的處罰往往顯得過于寬容，根本不足以形成威懾。 第 4 頁 共 15 頁 有人認(rèn)為，更值得警惕的是， “ 國(guó)考 ” 泄題為何屢禁不止。 有人說， “ 國(guó)考 ” 頻頻泄題，挑戰(zhàn)著考試的公平性和公信力。 網(wǎng)議國(guó)考頻泄題挑戰(zhàn)民族信用 3 月 29 日，大洋網(wǎng) 廣州 日?qǐng)?bào)電， 2024 年末至 2024 年初，多個(gè)國(guó)家級(jí)考試的試題和答案被曝深陷 “ 泄題門 ” 。 輿論認(rèn)為，眼下的漲價(jià)既有資源能源產(chǎn)品價(jià)格改革的合理性，也有農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格關(guān)系歸位的正當(dāng)性，但面對(duì)不斷抬升的生存成本，職能部門恐怕更當(dāng)以 “ 窮人 cpi” 觀照日用品飆價(jià)。奶粉行業(yè)的雀巢和美贊臣近期陸續(xù)發(fā)布調(diào)漲消息，平均漲幅為 10%。 輿論呼吁以 “ 窮人 cpi” 觀照日用品飆價(jià) 近日，奶粉、食用油、快餐、洗發(fā)水等民生用品相繼調(diào)漲。人，只要沒有了正確的思想和道德品質(zhì)，任何事就都有了潛規(guī)則。 ”“ 徹查食品藥品監(jiān)督局，給全國(guó)人民一個(gè)交待。 “ 一會(huì)說不合格，一會(huì)又說合格，這里面要說沒有文章，有誰相信。這兩份名單被媒體曝光后，引發(fā)輿論普遍關(guān)注。網(wǎng)站不能為了點(diǎn)擊率而不顧社會(huì)責(zé)任，充當(dāng)暴力視頻的“ 幫兇 ” 。 此外，學(xué)生暴力視頻在網(wǎng)絡(luò)上的廣泛傳播，也拷問著網(wǎng)站的審核管理。西方一些國(guó) 家建立了校園暴力早期識(shí)別系統(tǒng)，學(xué)校管理人員發(fā)現(xiàn)學(xué)生的異常情況時(shí)，會(huì)將這些信息匯總和 分析，以預(yù)防暴力事件的發(fā)生。家長(zhǎng)望子成龍心切，卻忽視孩子的心理困擾；學(xué)校急功近利，一味追求升學(xué)率，卻不重視生命教育；社會(huì)暴力文化侵襲校園，校園不再是凈土。 透視這些學(xué)生暴力視頻就會(huì)發(fā)現(xiàn)，很多時(shí)候暴力的發(fā)生只因誰搶了誰的女朋友，誰看誰很不順眼 …… 我們可以說，中學(xué)生正處于心理悸動(dòng)期，受社會(huì)的影響，很容易在 “ 從眾 ” 、 “ 好奇 ”等心理誘因下做出暴力舉動(dòng)。是什么原因讓學(xué)生儼然成了一群 “ 古惑仔 ” ，動(dòng)不動(dòng)就使用暴力。佛山警方透露，被打?qū)W生事后并未報(bào)警，目前仍在進(jìn)一步調(diào)查。 第 1 頁 共 15 頁 篇一：輿情信息范本 學(xué)生暴力視頻屢屢發(fā)生應(yīng)引起重視 網(wǎng)上又見學(xué)生暴力視頻。佛山官窯爆出多名中職生毒打初中生的網(wǎng)絡(luò)視頻，起因僅是一學(xué)生的衣服被宿舍樓上的水滴弄濕。 近年來，網(wǎng)絡(luò)上屢屢出現(xiàn)學(xué)生毆打、羞辱他人的暴力視頻，盡管有識(shí)之士呼吁應(yīng)盡快制止這種暴力文化的宣揚(yáng)，但類似視頻仍接二連三出現(xiàn)。又是什么導(dǎo)致這種暴力視頻頻頻出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)。但捫心自問，家長(zhǎng)、學(xué)校和社會(huì)又為孩子提供怎樣的教育呢。 令人詫異的是，若不是暴力視頻在網(wǎng)上傳播，校園暴力事件往往很難被學(xué)校管理者和家長(zhǎng)知曉，這無疑為校園管理提出了警示。而我們很多人甚至不認(rèn)可校 第 2 頁 共 15 頁 園暴力的存在，這種自欺欺人的 “ 鴕鳥 ” 政策必須及時(shí)摒棄。明知這種暴力視頻社會(huì)影響很壞，為何還為其發(fā)放通行證。 螺旋藻官方兩次抽檢結(jié)果引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈反響 2 月 29 日和 3 月 5 日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局先后向地方監(jiān)管部門下發(fā) 內(nèi)部通知，通報(bào)檢出鉛、砷超標(biāo)的 13 家 “ 不合格 ” 螺旋藻生產(chǎn)企業(yè)和內(nèi)容物欺詐的 8 家魚油生產(chǎn)企業(yè)名單。人們認(rèn)為同樣的監(jiān)管部門，檢測(cè)同樣的產(chǎn)品，卻是兩種迥然不同的結(jié)論，檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)朝令夕改，監(jiān)管部門還有何公信力可言。 ““ 有錢能買鬼推磨，現(xiàn)在是有錢能買 “ 藥監(jiān)局 ” ，不合格變合格。 ”“ 監(jiān)管、質(zhì)檢等，根本的問題是人的問題。 ” 部 分專家認(rèn)為，盡管前些年曾懲處過三鹿等企業(yè)，但我國(guó)食品藥品安全問題仍層出
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1