5社會保障學重點-展示頁
2024-09-12 00:26本頁面
【正文】 為政治權利實體的成員或這個實體的選舉者，參與行使政治權力的權利。 ” 馬歇爾將公民資格按照歷史的分析劃分為 3 個部分：公民的要素，政治的要素，社會的要素。 需要指出的是，雖然哈耶克主張終結國家的強制性行動，或至少要把國家對社會生活和經(jīng)濟活動的調控管制限制到最低限度，但實際上還是支持某種程度的國家干預的。 復次，針對社會民主主義者藉由干預市場及其結果以求實現(xiàn)社會正義，哈耶克提出，正義與否只 能應用到普遍公平規(guī)則下的行動者的有意行動，而社會并不是一個 “ 人 ” ，所以說社會的行動是否合乎正義是一件荒謬的事。 其次，哈耶克承認民主或許是實現(xiàn)某些目標的較佳方法，但認為民主本身不是目的。 闡述哈耶克對福利國家的批判觀點 基于其認識論和自發(fā)秩序理論，哈耶克進一步展開了對民主、社會正義和福利國家這些緊密相連的主題的批判 首先，哈耶克原則上肯定民主制度有益于達成社會整合與進步的目標，但堅決反對使用民主來追求實質目標，尤其是平等主義的目標。社會投資國家理論主旨在于改造傳統(tǒng) 福利國家，基于社會投資戰(zhàn)略，建設一個積極的福利社會。首先，強調人力資本上的投資；其次，強調應注重利用風險資源，同時注意進一步拓展社會關注對象的重要性。 （ 2）對社會投資國家的主張。將一切看似負面的東西轉化成積極的一面，例如老人不會僅僅是社會的負擔，也是社會的一大資源。但是，吉登斯并沒有把這些問題看成是否定福利國家的信號，而是視為重建福利國家的理由。 評述吉登斯對福利國家的認識和社會投資國家的主 張 第 2 頁 共 12 頁 （ 1）對福利國家的認識。第五部分為社會保障計劃。第三部分重點討論待遇標準和房租問題、老年問題以及關于傷殘賠償?shù)耐緩絾栴}。第一部分概要介紹了社會保險和相關服務部際協(xié)調委員會的工作過程和整個報告的主要內(nèi)容。報告分析了英國社 會保障制度現(xiàn)狀、問題，對以往提供的各種福利進行了反思，并系統(tǒng)勾畫了戰(zhàn)后社會保障計劃的宏偉藍圖。第二年，貝弗里奇爵士根據(jù)部際協(xié)調委員會的工作成果提交了題為《社會保險和相關服務》的報告，這就是著名的貝弗里奇報告。經(jīng)濟學家貝弗里奇爵士受英國戰(zhàn)時內(nèi)閣財政部長、英國戰(zhàn)后重建委員會主席阿瑟 第 1 頁 共 12 頁 社會保障學重點 貝弗里奇報告產(chǎn)生的背景和主要內(nèi)容 （ 1）背景。 1941 年，英國成立社會保險和相關服務部際協(xié)調委員會，著手制定戰(zhàn)后社會保障計劃。 格林伍德先生委托，出任社會保險和相關服務部際協(xié)調委員會主席，負責對現(xiàn)行的國家社會保險方案及相關服務（包括工傷賠償）進行調查，并就戰(zhàn)后重建社會保障計劃進行構思設計，提出具體方案和建議。 （ 2）主要內(nèi)容。報告共分六個部分。第二部分審視了英國當時保障制度所存在的諸多問題，詳細論述了報告所建議的二十三項改革的理由及具體建議。第四部分主要涉及社會保障預算問題。第六章為社會保障和社會政策。吉登斯認為傳統(tǒng)福利福利國家采取的是一種自上而下的分配制度，而從根本上說是不民主的，因為它的主要動機是保護和照顧，但是他沒有給個人自由留下足夠的空間，而且福利救濟有可能導致違反設計福利制度之初衷的不合理結果。吉登斯倡導的積極福利國家改革，其實質
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1