4論司法鑒定啟動程序-展示頁
2024-09-11 16:51本頁面
【正文】 法院申請，但是，決定權(quán)還是掌握在司法官手中。 司法鑒定啟動權(quán)的配置，也就是是解決該權(quán)利由誰享有和怎 第 2 頁 共 10 頁 樣行使的問題。 司法鑒定啟動程序，是指確定是否進行司法鑒定、何時進 行司法鑒定、如何進行司法鑒定等遵守的法律規(guī)則和程序。 關(guān)鍵詞：司法鑒定啟動程序兩大法系現(xiàn)狀問題完善 一、司法鑒定的概念和性質(zhì) 2024年 2月 28日第十屆全國人大代表大會常務(wù)委員會第十四次會議通過的《全國人大代表大會常務(wù)委員會關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》對司法鑒定作了一個定義，即在訴訟活動中鑒定人運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識對訴訟涉及的專門性問題進行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動。 第 1 頁 共 10 頁 論司法鑒定啟動程序 內(nèi)容摘要。司法鑒定啟動程序是進行司法鑒定活動的重要內(nèi)容，兩大法系在其啟動模式上存在許多不同，通過比較和評價，結(jié)合我國司法鑒定啟動程序的現(xiàn)狀和問題，最后得出完善司法鑒定啟動程序的構(gòu)想。 根據(jù) 2024 年 7 月 18 日司法部部務(wù)會議審議通過的《司法鑒定程序通則》規(guī)定，司法鑒定程序是指司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人進行司法鑒定活動應(yīng)當(dāng)遵循的方式、方法、步驟以及相關(guān)的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。本文所論述的啟動權(quán)是比較狹義的，包括司法鑒定的委托和受理，而一些學(xué)者則認為還包括結(jié)論的交付。 二、兩大法系國家司法鑒定啟動權(quán)配置的比較和評價㈠兩大法系國家司法鑒定啟動權(quán)配置的比較 在大陸法系國家，基于其適用職權(quán)主義訴訟模式，司法機關(guān)在司法鑒定啟動程序中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。 法國《刑事訴訟法》第 156 條以及 186 條規(guī)定：預(yù)審法官可以依職權(quán)做出進行鑒定的命令；共和國檢察官或一方當(dāng)事人可以提出鑒定的要求；這種要求對于 1預(yù)審法官具有有限的約束力，即預(yù)審法官可以駁回該請求。 斯特法尼等：《法國刑事訴訟法精義》，羅結(jié)珍譯，中國政法大學(xué)出版社， 1999 年版，第646 頁。司法鑒定一般都由當(dāng)事人自行啟動，鑒定與否和鑒定事項均由訴訟當(dāng)事人自行決定。這樣，案件是否需要由專家進行鑒定，如何實施鑒定，一般都要由控辯雙方自行決定。但是也存在如下的問題： 不利于保障當(dāng)事人訴權(quán)的行使 不能充分保護當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，容易出現(xiàn)法官的專斷，導(dǎo)致法官過分地相信鑒定結(jié)論，導(dǎo)致訴訟程序構(gòu)建的舉證、質(zhì)證和認證程序被架空，影響實體正義的實現(xiàn)。 不利于維護司法判決的 公正性和權(quán)威性 鑒定程序的啟動權(quán)具有司法功能，使鑒定帶有司法權(quán)的色彩，獲得高于其他證據(jù)的證明力，違背證據(jù)法的原理，同
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1