3基層反映：基層政協(xié)“界別協(xié)商議政”存在的問題及對策建議-展示頁
2024-08-26 19:07本頁面
【正文】 中出現(xiàn)的往往是一些老面孔。界別成員組織松散，很難物色出真正的界別代表。 三是偏重黨派代表。 二是偏重政協(xié)機(jī)關(guān)。 一是偏重政協(xié)組織。 主要問題 （一）界別協(xié)商議政的意識有待增強(qiáng) 政協(xié)組織的界別協(xié)商議政意識不夠。 界別協(xié)商議政工作將發(fā)揮界別獨(dú)特作用與履行協(xié)商議政職能有機(jī)結(jié)合起來，具有綱舉目張、貫穿全局、牽引政協(xié)整體履職的重要功能。 第 1 頁 共 11 頁 基層反映：基層政協(xié) “ 界別協(xié)商議政 ” 存在的問題及對策建議 今天，的小編為大家整理了一篇關(guān)于范文，供大家在撰寫基層反映、社情民意或問題轉(zhuǎn)報(bào)時參考使用。正文如下： 《中共中央關(guān)于加強(qiáng)人民政協(xié)工作的意見》將 “ 體現(xiàn)界別特點(diǎn) ” 作為加強(qiáng)政協(xié)自身建設(shè)的重點(diǎn)，提出 “ 要根據(jù)界別的特點(diǎn)和要求開展活動，充分調(diào)動各界別參政議政的積極性，界別是政協(xié)最獨(dú)特的性質(zhì)、最顯著的優(yōu)勢。因此，分析當(dāng)前基層政協(xié)界別協(xié)商存在的主要問題并提出相應(yīng)的對策，是基層政協(xié)界別協(xié)商工作中需要不斷思考和探索的課題。這源于長期以來對協(xié)商議政主體的過度偏重。認(rèn)為政協(xié)組織的協(xié)商議政能力強(qiáng)于各個界別的協(xié)商議政能力，因此，對政協(xié)全會、常委會、主席會議、專 委會的協(xié)商議政看得很重，而對界別的協(xié)商議政看得相對較輕。認(rèn)為政協(xié)機(jī)關(guān)內(nèi)精英集聚，主席會議成 第 2 頁 共 11 頁 員、專委會成員和機(jī)關(guān)干部理應(yīng)成為協(xié)商的主力，而界別成員水平良莠不齊，難以形成統(tǒng)一意見，從而忽視界別協(xié)商議政。認(rèn)為界別的重點(diǎn)是黨派，協(xié)商議政主要邀請黨派代表參加。 四是偏重少數(shù)委員。 政協(xié)委員的界別協(xié)商議政意 識不夠。 對口單位的界別協(xié)商議政意識不夠。但對口單位也很少主動聯(lián)系對應(yīng)的界別；在通報(bào)工作時，黨政單位往往也是以信函的方式向所有政協(xié)委員通報(bào)，沒有專門向?qū)?yīng)界別通報(bào)，也很少邀請對應(yīng)界 別的委員視察本部門工作。雖然各界別都確定了召集人，但界別小組只是在政協(xié)全委會期間的討論階段真正發(fā)揮作 第 3 頁 共 11 頁 用。正是如此，界別小組很少以“ 界別 ” 的名義開展委員協(xié)商、調(diào)研等活動，也很少以 “ 界別 ”的名義提交提案或反映社情民意，即使有以 “ 界別 ” 的名義提交提案或反映社情民意，往往也只是一兩個界別委員的個人成果，真正在本界別內(nèi)協(xié)商議政過并取得一致意見的成果微乎其微。由于界別小組難以形成高質(zhì)量的意見建議，所以協(xié)商議政時，政協(xié)往往只邀請民主黨派、工商聯(lián)代表和骨干委員參加，對界別小組重視不夠，也很少主動組織、領(lǐng)導(dǎo)界別小組開展相應(yīng)活動。如當(dāng)前的界別設(shè)置，未能把廣大金融、it 等新興產(chǎn)業(yè)從業(yè)代表人士吸收進(jìn)來，導(dǎo)致這些領(lǐng)域協(xié)商議政質(zhì)量難以提高。一方面某些界別委員，由于種 種原因，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1