3關(guān)于農(nóng)村信訪工作調(diào)研報(bào)告-展示頁
2024-08-26 13:30本頁面
【正文】 矛盾上不積極、不公平等。崇斌、姜仁之、新南村七組村民所反映的問題經(jīng)法院反復(fù)處理，形成定論，但他們就是不予認(rèn)可，固執(zhí)已見，突然地發(fā)起進(jìn)京申訴 ，增加信訪工作代價(jià)。全鎮(zhèn)發(fā)生的進(jìn)京去省訪都屬無理訪。信訪的層級(jí)性被弱化， 突發(fā)性增強(qiáng)，給預(yù)測(cè)和應(yīng)對(duì)工作增加難度，給基層人民政府工作帶來很多被動(dòng)，也增 第 2 頁 共 8 頁 加解決信訪問題的社會(huì)成本。 （二）越級(jí)訪更加突出。如新南村七組村民，為了爭(zhēng)得一份機(jī)動(dòng)地單獨(dú)供本組收益，先后組織兩次到最高人民法院申訴，要求確認(rèn)一二審法院判決錯(cuò)誤。 14 月份，全鎮(zhèn)共發(fā)生 6 次集訪，占信訪總數(shù)的 %。 一、當(dāng)前農(nóng)村信訪現(xiàn)象的新特點(diǎn) 14 月份，全鎮(zhèn)到縣走訪數(shù)量為 16 件，到鎮(zhèn)走訪 16 件，先后有兩人去省申訴，發(fā)生到最高人民法院申訴的兩次。 第 1 頁 共 8 頁 關(guān)于農(nóng)村信訪工作調(diào)研報(bào)告 為探尋信訪發(fā)生原因，掌握處訪有效措施，穩(wěn)控信訪未來走勢(shì)，近期，我們以某鎮(zhèn)的信訪情況為依據(jù)，進(jìn)行調(diào)查研究。對(duì)全***鎮(zhèn) 14 月份信訪事項(xiàng)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)歸類，整理內(nèi)容，分析原因，總結(jié)處訪方法，歸納處訪經(jīng)驗(yàn)，對(duì)當(dāng)前農(nóng)村信訪情況進(jìn)行總結(jié)和思考。 從統(tǒng)計(jì)上看，當(dāng)前信訪工作呈現(xiàn)鮮明的新特點(diǎn)，主要表現(xiàn)為： （一）集訪數(shù)量相對(duì)增加。集訪主要發(fā)生在農(nóng)村土地、林木承包；基層機(jī)構(gòu)改革；歷史遺留問題等方面。機(jī)構(gòu)改革中落聘人員、離任村干部、復(fù)員軍人因具有共同或相同訴求，都是集訪的高發(fā)人群。全鎮(zhèn)除到鎮(zhèn)走訪外，發(fā)生的去縣訪、進(jìn)京去省訪都是越級(jí)訪，不經(jīng)鎮(zhèn)，不經(jīng)縣，甚至直接到北京，如新南村徐進(jìn)等村民。 （三）無理訪日趨嚴(yán)重。如劉湘君上訪的 “ 民師 ” 待遇落實(shí)問題，經(jīng)縣市兩級(jí)信訪部門處理，形成結(jié)論，否定了他的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，但他仍不死心，繼續(xù)上訪，以市信訪局工作人員曾傷害自己，不服市政府信訪局復(fù)核意見為由對(duì)市政府提起行政訴訟，法院不予理睬，便以法院為對(duì)象去省走訪。 （四）民主訪比較集中。 （五）利益訪現(xiàn)象十分典型。如主動(dòng)要求政府辦理城鄉(xiāng) “ 低 保 ” 、要求提高土征收補(bǔ)償村準(zhǔn)、要求政
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1