工業(yè)產(chǎn)權(quán)法mba課-展示頁(yè)
2025-03-16 13:16本頁(yè)面
【正文】 產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。 10 2023年 11月 14日張克旭申請(qǐng)了名稱為“一種液體植物葉面肥料及制備方法”的發(fā)明專利，俗稱高效棉鈴寶，亦稱增果靈，發(fā)明人張克旭、毛宗祺、葛樹(shù)豐，其中葛樹(shù)豐是張克旭的妻子，毛宗祺是津安公司職工，張克旭稱他們幫助進(jìn)行過(guò)水解毛發(fā)的工作。 工業(yè)產(chǎn)權(quán)法 專利法和商標(biāo)法 1 工業(yè)產(chǎn)權(quán)法 ? 《專利法》 （ 通過(guò) , 第一次修改 , 第二次修改） ? 《商標(biāo)法》 （ 通過(guò) , . 22 第一次修改 , 第二次修改） 2 3 摘 要 * ? 專利和專利的類型 ? 專利申請(qǐng) ? 專利權(quán) ? 專利文獻(xiàn) ? 專利制度的國(guó)際化發(fā)展 4 專利和專利的類型 ? 專利含義 ? 專利法修改的內(nèi)容 ? 第一次修改 的內(nèi)容 ? 第二次修改 的內(nèi)容 5 專利和專利的類型 ? 專利的類型 ? 發(fā)明專利 ? 實(shí)用新型專利 ? 外觀設(shè)計(jì) 專利 6 專利申請(qǐng) ? 專利申請(qǐng)人和專利權(quán)人 ? 職務(wù)發(fā)明 ? 非職務(wù)發(fā)明 ? 專利權(quán)歸屬 ? 發(fā)明人與共同發(fā)明人 7 案例：專利申請(qǐng)權(quán)權(quán)屬糾紛案 原告：北京市思達(dá)爾化工新技術(shù) 公司（以下簡(jiǎn)稱思達(dá)爾公司） 原告：河南省延津縣津安工貿(mào)實(shí)業(yè)公司（以下簡(jiǎn)稱津安公司） 被告：張克旭 8 【案情簡(jiǎn)介】 2023年 9月，張克旭從北京大學(xué)調(diào)入思達(dá)爾公司，在 2023年至 2023年間，張克旭在思達(dá)爾公司任總工程師，負(fù)責(zé)精細(xì)化工開(kāi)發(fā)，主要進(jìn)行葉面肥的制作方法的研制。 9 2023年 6月思達(dá)爾公司委托津安公司進(jìn)行該肥料的大田試驗(yàn)，而后津安公司與河南省延津縣的農(nóng)戶簽訂了協(xié)議書(shū)，約定由津安公司負(fù)責(zé)高效棉花增果靈試驗(yàn)，負(fù)責(zé)施肥、施藥等，并對(duì)農(nóng)作物噴施該農(nóng)藥的生長(zhǎng)情況作了觀察記錄。張克旭把在河南省延津縣的大田試驗(yàn)情況作為實(shí)施例寫入了專利申請(qǐng)文件。張克旭以個(gè)人名義于 2023年 11月 14日向中國(guó)專利局申請(qǐng)的名稱為“一種液體植物葉面肥料及制備方法”的專利應(yīng)當(dāng)是我公司的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。故請(qǐng)法院判令專利申請(qǐng)權(quán)屬于思達(dá)爾公司，我公司同意與津安公司共享該專利申請(qǐng)權(quán)。張克旭于 2023年 11月 14日向中國(guó)專利局提交了名稱為“一種液體植物葉面肥料及制備方法”的專利申請(qǐng)，該專利申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)中的實(shí)施例全部由我公司完成。 14 被告張克旭辯稱：我在北京大學(xué)工作期間就開(kāi)始從事高效棉鈴寶的研究開(kāi)發(fā)，該技術(shù)方案形成于 2023年 4月，到 2023年間主要是推廣實(shí)施，進(jìn)行試驗(yàn)。懇請(qǐng)法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。駁回河南省延津縣安工貿(mào)實(shí)業(yè)公司與北京市思達(dá)爾化工新技術(shù)公司共享該發(fā)明專利申請(qǐng)權(quán)的訴訟請(qǐng)求。 請(qǐng)求書(shū) 說(shuō)明書(shū) 書(shū)面原則 優(yōu)先權(quán)原則 18 專利權(quán) ? 授予專利權(quán)的條件 外觀設(shè)計(jì) ? 不授予專利權(quán)的發(fā)明項(xiàng)目 19 專利侵權(quán)行為和侵權(quán)例外 ? 侵權(quán)行為及表現(xiàn)形式 假冒他人專利 H在獲取專利權(quán)后，曾與甲公司協(xié)商欲將專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲公司，但尚未達(dá)成協(xié)議。 22 同年年底，乙工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上銷售。 原告 H 認(rèn)為自己為 “多功能探測(cè)鏡”的專利權(quán)人，甲公司將其專利許可他人使用以及乙工廠實(shí)施其專利的行為均為侵權(quán)行為，請(qǐng)求法院責(zé)令二被告停止侵權(quán)，賠償損失。 法院應(yīng)該如何判決？ 24 專利侵權(quán)行為和侵權(quán)例外 ? 侵權(quán)例外 “先用權(quán)”原則 科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的 25 專利文獻(xiàn) ? 專利文獻(xiàn) 專利主管部門出版的各種檢索工具 26 專利文獻(xiàn)
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1