mba管理之寡頭市場與博弈理論-展示頁
2025-03-14 16:00本頁面
【正文】 (2) 產(chǎn)品同質(zhì)或異質(zhì) (3) 進(jìn)出市場都有障礙 (4) 信息不完全 MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 3 相互影響下的寡頭廠商需求 Ｑ １ Ｑ ３ Ｑ ２ Ｑ １ Ｑ ３ Ｑ ２ Ｐ １ Ｐ２ Ｐ １ Ｐ２ Ｄ １ Ｄ １ Ｄ ２ Ｄ ２ Ｄ ３ MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 4 寡頭市場上的相互依存與影響使廠商的每一個決策都要考慮競爭對手的反應(yīng)，因而造成了決策的復(fù)雜性，廠商一般要： 在給定它的競爭者行為以后，采取它能采取的最好行為 這被稱作 納什均衡 .... . MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 5 古諾寡頭模型 ? 寡頭 僅有 少數(shù) 廠商 ? 此模型的變化取決于對競爭對手定價和產(chǎn)量決策行動的假設(shè) ? 奧古斯汀 P=950600=350 價格 數(shù)量 完全競爭 50 900 古諾模型 350 600 壟斷 500 450 MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 9 古諾模型中的廠商數(shù)量 (N)增加 ? 如果 N = 3 (三頭壟斷 ) ? P = 950 Q MC=50 ? 那么 , Q = (3/4)(900) ? Q = 675 ? P =275 ? 如果 N = 5 ? P = 950 Q MC = 50 ? 那么 ,Q = (5/6)(900) ? Q = 750 ? P = 200 N = 3 N = 5 MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 10 N廠商古諾模型 ? 3 家廠商 ,線性需求函數(shù)和成本函數(shù) : – Q = q 1 + q 2 + q 3 – 隨廠商數(shù)量增加 ,產(chǎn)量增加 ,價格降低 Q古諾 = { N / (N+1) }Q完全競爭 QC N N PC 因此 , 廠商的數(shù)量 越多 ,競爭 越激烈 . 這就是美國反托拉斯政策的歷史基礎(chǔ) .... . MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 11 共謀 與卡特爾 寡頭廠商可能會通過正式或非正式的合作或共謀決策而力求減少因行業(yè)結(jié)構(gòu)的相互影響因素帶來的內(nèi)在風(fēng)險。 一般情況下，在美國，根據(jù) 1890年通過的 《 謝爾曼法 》 ，任何種類的共謀協(xié)議都是非法的。 博弈論 （ Game Theory）： 研究博弈參與者在利益沖突 條件下進(jìn)行決策的理論。但為何博弈論受到經(jīng)濟(jì)學(xué)的重視呢？ 主要原因是博弈論在經(jīng)濟(jì)學(xué)中得到最廣泛、最 成功的應(yīng)用，尤其在寡頭市場理論中得到直接 的應(yīng)用。 當(dāng)寡頭競爭者改變其產(chǎn)品或定價時 , 企業(yè)必須要做出反應(yīng)或調(diào)整，能夠預(yù)見到對方行動的事前行為最佳。納什均衡完全信息動態(tài)均衡 。貝葉斯納什均衡不完全信息動態(tài)均衡 。 完全信息 指的是每一個參與人對所有其他參與人（對手）的特征、戰(zhàn)略空間及支付函數(shù)有準(zhǔn)確的知識，否則就是 不完全信息 。 參與人 A的支配戰(zhàn)略是： 上 參與人 B沒有支配戰(zhàn)略。 戰(zhàn)略 作廣告 不作廣告 不作廣告 10， 5 15， 0 6， 8 10， 2 廠商 A 廠商 B 支配戰(zhàn) 略均衡 作廣告 MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 18 ? 收益常常取決于各方的戰(zhàn)略選擇 ? 兩疑犯被抓并單獨(dú)審訊，交待政策 （坦白或不坦白） ? 1次博弈 ? 非合作結(jié)果 – 都坦白 ? 合作結(jié)果 – 都不坦白 疑犯 2 1年 15年 0年 6年 1年 0年 15年 6年 著名博弈 : 囚犯的兩難 (The Prisoners’ Dilemma) （一次，同時，雙人 , 非零和，非合作博弈） 不 坦白 坦白 疑犯1 不坦白 坦白 MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 19 在囚犯兩難博弈中，存在著支配戰(zhàn)略{坦白 ,坦白 }，即不管對方如何選擇，自己的最優(yōu)選擇就是坦白： 對疑犯 1來說， 如果疑犯 2不坦白，疑犯 1坦白就會被釋放，不坦白就會關(guān)押 1年，所以坦白比不坦白好； 如果疑犯 2坦白，疑犯 1坦白的話，關(guān)押 6年，不坦白關(guān)押 15年，所以坦白還是比不坦白好。 MBA管經(jīng) —— 寡頭市場與博弈理論 20 處于囚犯兩難境地的雙寡頭：廣告支出 ?兩家廠商制定廣告決策： S = 低廣告支出 , L = 高廣告支出 ?收益為利潤 ?同樣的情況適用于提高產(chǎn)品質(zhì)量 FIRM 2 FIRM 1 S L S L 100, 100
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1