【正文】 報解聘了任攝影部副主任劉為強(qiáng)，總編輯王忠一也引咎辭職。o 2月 18日，《大慶晚報》編委會通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)表道歉聲明。o 劉為強(qiáng)于 2023年拍攝的照片 “青藏鐵路為野生動物開辟生命通道”一直作為可可西里自然保護(hù)區(qū)的宣傳畫、明信片素材出現(xiàn)，后由保護(hù)區(qū)將照片提供給《中國環(huán)境報》發(fā)表，被中央電視臺發(fā)現(xiàn)，入選當(dāng)年 “2023年度新聞記憶年度新聞圖片 ”，并獲得銅獎。 ”但央視對此一直不予回應(yīng)。o 有網(wǎng)民評論： “曾幾何時，焦點(diǎn)訪談何其輝煌 …… 我真為你悲哀！ ”甚至有網(wǎng)民為高也制作了 “說謊證 ”： “茲證明高也同學(xué)在說謊行業(yè)表現(xiàn)一貫鎮(zhèn)靜，是不可多得的人才。杜撰新聞，采訪造假：案例二o 2023年 6月 18日播出的央視《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目中，一位名叫高也的大學(xué)生接受采訪時痛斥了谷歌中國鏈接色情信息，說黃色信息害得他的同學(xué) “心神不寧 ”。 博伊德相繼辭職。o 上一年為該報奪得七項(xiàng)普利策獎的執(zhí)行主編豪厄爾 o 布萊爾杜撰了采訪記和消息來源，并從其他媒體剽竊信息。 布萊爾（ ）是記者新星，但他杜撰或剽竊了至少 36則全國性新聞報道的部分內(nèi)容。 （ 1）杜撰新聞，采訪造假：案例一o 《紐約時報》是具有世界聲譽(yù)的百年老報，而它在 2023年5月自曝被一位記者蒙騙了好幾個月?！贰杜訛橛懶骄郾婔[事上演跳樓秀被拘》4俄羅斯人質(zhì)危機(jī)時，搞有獎競猜：俄羅期人質(zhì)危機(jī)中一共有多少人喪生： A…B…“巴空難 45人無一生還 ”20231介入式隱性采訪和偷拍偷錄隱性采訪分為介入式和非介入式1拒絕更正與答辯1惡炒明星緋聞和犯罪新聞1無人性的冷漠新聞《少婦深夜爬 2樓陽臺演 “跳樓秀 ” “陷阱新聞 ”免費(fèi)接受被采訪方的各種好處侵犯隱私權(quán)侵犯著作權(quán) “媒介審判 ”《五毒書記拒不認(rèn)罪》《 “五毒書記 ”與他的官場邏輯》 2023五毒書記 張二江獄中著書獲減刑 新聞欄目應(yīng)與利益集團(tuán)拉開距離。（媒體審判）o ，也以同樣的高標(biāo)準(zhǔn)要求自己。只有壓倒一切的公共需要才能證明侵犯個人隱私的正當(dāng)性。（觀點(diǎn)自由市場）o ；官方的和非官方的消息來源具有同等效用。（特殊人群保護(hù)）（二）職業(yè)倫理原則部分（ P2）o 事。信守諾言。（暗訪偷拍）o ，一律要質(zhì)疑消息來源的動機(jī)。職業(yè)倫理原則的有關(guān)規(guī)約如下（ 9條， ）o ，除非傳統(tǒng)的公開方法不能產(chǎn)生對公眾來說至關(guān)重要的信息。（二）職業(yè)倫理原則部分（ P1）o 職業(yè)倫理原則是記者在遇到職業(yè)道德因素互相沖突時如何做出新聞抉擇的指導(dǎo)原則。o 。o ，以謹(jǐn)慎行事來避免因疏忽而導(dǎo)致的差錯。分析與評論應(yīng)標(biāo)明，以避免歪曲事實(shí)或語境。（一）職業(yè)道德部分（ P4）o （ 3）消極義務(wù)（三）：肯定性表述 +否定性表述（5條， E）o ，避免將這些價值觀強(qiáng)加于人。o ，并及時改正。o ，與公眾就新聞工作者的行為展開對話。追尋新聞不是傲慢無禮的許可證。在對待兒童和無經(jīng)驗(yàn)的消息來源或報道對象時，具有特殊的敏感性。o ：確保公眾事務(wù)公開處理，政府記錄公開審查。公眾有權(quán)就消息來源的可靠性獲得盡可能多的信息。（一）職業(yè)道德部分（ P3）o （ 2）消極義務(wù)（二）：肯定性表述（ 11條， ）o ，向他們提供回應(yīng)對其不當(dāng)行為的指陳的機(jī)會。o ，抵制它們影響新聞報道的壓力。o 。o 、性別、年齡、宗教、族裔、地理、性取向、殘障、體貌或社會地位形成刻板成見。如果為了講述故事而有必要重現(xiàn)，必須加以說明。使用蒙太奇或圖片說明需注明。o 。（一）職業(yè)道德部分（ P2）o （ 1）消極義務(wù)（一）：否定性表述（ 10條，）o 、新聞貼士和推銷材料、圖片、錄像、錄音、圖表、同期聲、引語失實(shí)。o 消極義務(wù)： “應(yīng)該如何做 ”和 “不能做 ”o 職業(yè)道德規(guī)范的主體部分是詳盡的消極義務(wù)，包括后面的 4各部分，共 1421字。o 服務(wù)。（一）職業(yè)道德部分（ P1）o 積極義務(wù)：（ 4條）o 從篇幅來說，這是《倫理規(guī)約》中最小的，只是第一部分 “前言 ”的126個字，它概述了新聞職業(yè)的工作觀：o ，公眾啟蒙是正義的前奏和民主的基礎(chǔ)。門徹：《新聞報道與寫作》，展江主譯，華夏出版社 2023年版，第 753756頁。o 《倫理規(guī)約》中譯文全文 1547個漢字（其中標(biāo)題 13字），分為 5個部分，依次為：前言（ 126字）；探究與報道事實(shí)真相（ 687字）；將傷害最小化（ 345字）；獨(dú)立行事（ 236字）；可被問責(zé)（ 140字）。 休梅克o 媒介工作者：o 媒介的制作方法：慣例，如新聞報道的體系、常用的公關(guān)渠道、對官方信息源的依賴、習(xí)慣性判斷新聞價值標(biāo)準(zhǔn)等；o 媒介組織：所有權(quán)、大小、目的內(nèi)部、政策或觀念、效益壓力大小、媒介管理方式；o 媒介之外的社會組織：作為新聞源的組織、與媒介經(jīng)濟(jì)來源有關(guān)組織、傳播技術(shù)組織；o 社會意識形態(tài)：二、媒介職業(yè)道德與倫理o o 美國職業(yè)新聞工作者協(xié)會 ( , )是美國歷史最悠久的代表新聞工作者的專業(yè)組織，它成立于 1909年，擁有 300個分會，會員人數(shù)超過 9000人。發(fā)行量、收視率。 （二）傳播者決定論媒介工作者的個人素質(zhì)、文化背景、職業(yè)道德與倫理、工作方法等決定媒介傳播內(nèi)容。媒介內(nèi)容與媒介工作者 第五章 一、媒介內(nèi)容形成的主要理論二、媒介職業(yè)道德與倫理一、媒介內(nèi)容形成的主要理論（一）政治經(jīng)濟(jì)決定論社會的政治經(jīng)濟(jì)制度決定媒介傳播內(nèi)容，媒介視為意識形態(tài)的工具，維護(hù)社會安定功能，自覺從領(lǐng)導(dǎo)階層角度報道新聞。（三）市場決定論將新聞看做商品，把受眾看成市場，主張經(jīng)營至上、媒介利益至上。（四）多因素論o [美 ]帕梅拉 o 我們以 1996年版《職業(yè)新聞工作者協(xié)會倫理規(guī)約》[1]（下簡稱《倫理規(guī)約》）包含的職業(yè)道德 “誡命 ”和職業(yè)倫理原則為例來分析。o [1] 參見 [美 ]梅爾文 譯文略有改動。o 面的報道，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)。o 。這種消極義務(wù)又可分為體現(xiàn)技術(shù)性要求的肯定性表述（ “應(yīng)該如何做 ”）、體現(xiàn)職業(yè)道德底線的否定性表述（ “不能做 ”）以及既有肯定性表述又有否定性表述的三部分，其中否定性表述部分通常是自律的重點(diǎn)。它們不能背離語境而過于簡化或夸大事件。為了提高技術(shù)清晰度而強(qiáng)化形象是允許的。o ，以避免誤導(dǎo)。o 。o ，無論這種沖突是真實(shí)的或是感知的。o 、優(yōu)惠、酬金、免費(fèi)旅行和特殊待遇，回避在社區(qū)組織中的第二職業(yè)、政治涉入、公職和服務(wù)，如果它們危及新聞工作者的誠實(shí)的話。o ；避免出價購買新聞。o ，就交代消息來源的身份。o ，即便這種作法不受歡迎。o 。o 。o ，明智地使用犯罪嫌疑人這一稱謂。o 。o 。o 。o ，警惕模糊二者界限的混合物。絕對不允許蓄意的歪曲。避免迎合聳人聽聞的獵奇癖?！秱惱硪?guī)約》主要涉及的是暗訪偷拍能否進(jìn)行、如何保護(hù)隱私權(quán)、如何保護(hù)特殊群體、如何保護(hù)消息來源、如何防止媒體不當(dāng)干預(yù)司法的問題。對這些方式的運(yùn)用應(yīng)當(dāng)作為報道的一部分加以解釋。說明為獲取信息而做出任何承諾的附帶條件。（消息來源保護(hù)）o 片時謹(jǐn)慎行事。（特殊人群保護(hù)）o ，即便他們發(fā)現(xiàn)的觀點(diǎn)是相互抵觸的。（消息來源平等）o 、影響力或注意力的人相比，私人有更大的權(quán)利控制關(guān)于自身的信息。（普通人的隱私權(quán)與知情權(quán)）o 。（黃金律）（三）目前普遍存在的違反職業(yè)道德與倫理的 16種現(xiàn)象o 編輯部與經(jīng)營部混崗o “有償新聞 ”“金元新聞 ”“受賄新聞 ”o 廣告版與新聞版混淆o “專版 ”“?？?”“專題 ”，實(shí)則是廣告o 結(jié)合某一重大主題做 “專題 ”是目前新聞界的常態(tài)新聞欄目拉企業(yè)贊助此現(xiàn)象問題在于為了拿別人的錢而放棄輿論監(jiān)督的職責(zé)。受賄無聞拿了錢就不說話了假新聞《新聞記者》雜志評選 “十大假新聞 ”，自2023年始，居然延續(xù)至今制造 “傳媒假事件 ”“假新聞 ”是無中生有“假事件 ”是由傳媒制造或推動事實(shí)的發(fā)展，然后再加以報道。曾與 107女人有染 逼負(fù)心男回頭 1直接展現(xiàn)暴力、血腥、災(zāi)難、痛苦的照片和畫面某些地方可作處理或用文字代替1虛假廣告和庸俗廣告（四）易引起公眾反感的道德底線問題o 此類容易引起公眾反感和成為丑聞（ “……門”）的道德底線問題主要有：o （ 1）杜撰新聞，采訪造假；o （ 2）見錢眼開，巧取豪奪；o （ 3）冷血策劃，煽情嘩眾；o （ 4）調(diào)侃悲劇，罔顧人倫。o 27歲的黑人杰森 o 其中包括造成 10人死亡的 2023年 10月華盛頓槍擊案和伊拉克戰(zhàn)爭傷亡報道。他編造了來自遙遠(yuǎn)的事發(fā)地的現(xiàn)場報道，然后在報銷單上做手腳以支持他外出旅行采訪的說法。 雷恩斯和編輯主任杰拉德 《紐約時報》承認(rèn)：這些造假行為使報紙陷入了 “152 年報史的低谷 ” 。o 但隨后有網(wǎng)友人肉搜索發(fā)現(xiàn)， 2023進(jìn)入中南財經(jīng)政法大學(xué)的高也是《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目組實(shí)習(xí)生，一時間 “《焦點(diǎn)訪談》造假、采訪內(nèi)部員工 ”之類的帖子和視頻傳遍網(wǎng)絡(luò)， “心神不寧 ”一時間成了熱門網(wǎng)絡(luò)問候語。特發(fā)此證，以資證明。 杜撰新聞，采訪造假：案例三o 2023年 3月 18日，《大慶晚報》攝影記者劉為強(qiáng)奔赴可可西里，參與 “《大慶晚報》可可西里保護(hù)藏羚羊行動 ”。o 2023年 2月 12日，一個名為 “劉為強(qiáng)獲獎藏羚羊照片疑似造假 ”的帖子出現(xiàn)在全球最大中文攝影網(wǎng) “色影無忌 ”上，該網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)照片為合成圖片，不僅圖中有拼接線的痕跡，而且在火車通過時，藏羚羊保持直線隊(duì)形也屬于明顯的不合理。劉為強(qiáng)事后承認(rèn)，畫面中羚羊照片、火車照片不是同一時刻拍攝，而僅是在同一地點(diǎn)拍攝，為了追求 “更有感染力 ”的畫面而合成在一起。網(wǎng)民稱作者為 “劉羚羊 ”。在國內(nèi)的新聞獎獲獎作品中廣播電視申報作品有一部分對原作品做了大量改動。此前，哈爾濱日報報業(yè)集團(tuán)攝影記者張亮