【正文】 豐田公司在訴訟中提交豐田“賽利卡”轎車的 《 用戶手冊 》 （英文本）第 25頁至 27頁，對SRS空氣囊的功能表述為：“ SRS空氣囊（輔助保護(hù)系統(tǒng)）在如圖陰影部分發(fā)生強(qiáng)烈前方撞擊時發(fā)揮作用，為駕駛員在安全帶保護(hù)之外提供進(jìn)一步保護(hù)。此外，因原告張杰庭駕車時未系安全帶且駕車姿勢不正確才致其鼻骨骨折。 ）的側(cè)前方碰撞時， SRS空氣囊應(yīng)展開。鑒于中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn) 《 機(jī)動車運行安全技術(shù)條件 》 無明文強(qiáng)制要求裝置 SRS空氣囊，故該車亦是符合中國車輛安全標(biāo)準(zhǔn)的，無原告所稱的“缺陷”存在。在該車的《 用戶手冊 》 中，我公司明示告知使用者： SRS空氣囊僅為座椅安全帶輔助裝置，在車輛發(fā)生強(qiáng)烈前方撞擊時，為駕駛員在安全帶保護(hù)之外提供進(jìn)一步保護(hù)。此車型是專為美國銷售市場而設(shè)計、制造的。請求法院判令被告豐田公司承擔(dān)因產(chǎn)品缺陷造成身體和精神上受到傷害的侵權(quán)責(zé)任，賠償因傷支付的醫(yī)藥費、誤工損失等項費用，并賠償我精神損害費 99萬元，承擔(dān)本案全部訴訟費用。 中國計量學(xué)院法學(xué)院 Case:張杰庭訴日本豐田汽車 原告訴稱： ? 1993年 10月 10日晚 11時，我駕駛豐田公司制造的“賽利卡”型轎車回家，因日間工作疲勞，操作不慎，轎車撞入清華大學(xué)南院墻內(nèi)，事故發(fā)生時，轎車上裝有的駕駛員安全保護(hù)氣囊未展開，致使我面部重撞在方向盤上，鼻骨骨折，當(dāng)場昏迷。同年 10月 11日凌晨，張杰庭被其呼叫來的同事從車中救出，送至北京醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，經(jīng)急診處臵，被初診為“腦震蕩及鼻外傷”。 ? 1993年 10月 10日 23時，原告張杰庭獨自駕駛該車由南向北行至北京市海淀區(qū)清華南路清華大學(xué)南院墻處，因操作失誤，車輛偏離公路，撞在以石塊材料砌成的厚約 35厘米的石墻上，原告提供的現(xiàn)場照片顯示，車身有二分之一的部分穿墻而過。 被告：日本國豐田汽車股份有限公司（以下簡稱“豐田公司”） ? 1992年 12月，錫華公司從美國以 25,500美金購買豐田公司于同年 4月制造的“賽利卡”雙門活頂轎車一輛，（車牌號北京 01S3123）。 ?可能存在的問題： ? 、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品必然存在缺陷，但符合標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品并不必然不存在缺陷。 ?又分為兩類：一是在產(chǎn)品存在危險性的情況下未作出適當(dāng)?shù)恼f明；二是產(chǎn)品的設(shè)計和制作無問題，但由于缺乏必要的說明警告而可能產(chǎn)生危險。 ? ?指產(chǎn)品制造過程中不符合設(shè)計規(guī)范，或者未達(dá)到設(shè)計要求，不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，致使產(chǎn)品不符合安全因素。 ?我國產(chǎn)品質(zhì)量法第 46條： ? 本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。 對于因消費者使用、維護(hù)、保管不當(dāng)造成損壞的、非承擔(dān)三包修理者拆動造成損壞的、無三包憑證及有效發(fā)票的、三包憑證型號與修理產(chǎn)品型號不符或者涂改的、在不可抗拒力造成損壞的 不實行三包 ，但可實行收費修理。 ? 生產(chǎn)者之間，銷售者之間，生產(chǎn)者與銷售者之間訂立的 買賣合同、承攬合同 有不同約定的，合同當(dāng)事人按照合同約定執(zhí)行。 ? 銷售者依照前款規(guī)定負(fù)責(zé)修理、更換、退貨、賠償損失后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供產(chǎn)品的其他銷售者（以下簡稱供貨者）的責(zé)任的，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者、供貨者 追償。缺陷產(chǎn)品責(zé)任免責(zé)條件為：（ 1）未將產(chǎn)品投入流通的；（ 2）產(chǎn)品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在；（ 3）將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。但是,尚未超過明示的安全使用期的除外。產(chǎn)品缺陷的時效“訴訟時效期間為二年。產(chǎn)品缺陷則是既可以適用違約責(zé)任 ,又可以適用侵權(quán)責(zé)任。 ? : ? 產(chǎn)品瑕疵的賠償責(zé)任主體是銷售者，產(chǎn)品缺陷的賠償責(zé)任主體既可以是生產(chǎn)者也可以向銷售者。 中國計量學(xué)院法學(xué)院 瑕疵責(zé)任與缺陷責(zé)任的區(qū)別 ? : ? 產(chǎn)品瑕疵主要適用過錯責(zé)任原則 ,即經(jīng)生產(chǎn)者、銷售者在提供商品或服務(wù)時只有存在主觀上的過錯 ,才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任 。 ?而 產(chǎn)品責(zé)任 則是產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任中 缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)民事責(zé)任 ，以違反法定義務(wù)，造成損害后果為前提。 ? 產(chǎn)品缺陷 責(zé)任 ? 指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。 中國計量學(xué)院法學(xué)院 產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任 ?（ 1）定義：產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任，是指生產(chǎn)者或者銷售者違反了產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)（合同約定或者法律規(guī)定）所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事法律后果。 包含 了產(chǎn)品責(zé)任 判定依據(jù) 產(chǎn)品是否存在 缺陷 ，依賴于 法律的直接規(guī)定 ，并不考慮當(dāng)事人間是否存在合同關(guān)系。 ?產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的概念 ?指生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品質(zhì)量不符合國家有關(guān)法律法規(guī)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及合同規(guī)定的對產(chǎn)品使用、安全和其他特性的要求，給用戶造成損失而應(yīng)承擔(dān)的一種 綜合責(zé)任 ，包括民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任 。就銷售者而言，除生產(chǎn)者兼為銷售者外，已經(jīng)形成一個諸如批發(fā)商、零售商、舊貨商、修理商等組成的龐大銷售網(wǎng) 。 ? ? 在消費社會未完全到來之前，生產(chǎn)自動化以及銷售環(huán)節(jié)的連鎖性尚未完全進(jìn)入細(xì)密、復(fù)雜的階段， 制造者大多也是銷售者 ，通過 契約責(zé)任 使制造者承擔(dān)產(chǎn)品致害責(zé)任有其可能。LOGO 產(chǎn)品質(zhì)量法與 消費者權(quán)益保護(hù)法 主講人： 王勇 2023年 11月 19日 聯(lián)系方式： 產(chǎn)品責(zé)任法律制度 ?一、產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任體系 ?二、產(chǎn)品責(zé)任及其相關(guān)概念的界定與區(qū)分 ?三、我國的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任制度 ?四、缺陷產(chǎn)品召回法律制度 ?五、產(chǎn)品質(zhì)量行政和刑事責(zé)任 中國計量學(xué)院法學(xué)院 ? 產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任的概念 ? 產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任是指違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)或合同對產(chǎn)品質(zhì)量的約定，依法應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。 ? 產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任的分類和體系 瑕疵產(chǎn)品的合同責(zé)任（產(chǎn)品瑕疵責(zé)任） 產(chǎn)品 民事責(zé)任 缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)責(zé)任 質(zhì)量 （產(chǎn)品缺陷責(zé)任，或稱“ 產(chǎn)品責(zé)任 ”） 責(zé)任 缺陷產(chǎn)品召回責(zé)任 行政責(zé)任 刑事責(zé)任 一、產(chǎn)品質(zhì)量法律責(zé)任體系 中國計量學(xué)院法學(xué)院 二、產(chǎn)品責(zé)任及其相關(guān)概念的界定與區(qū)分 ?（一）產(chǎn)品責(zé)任與制造者責(zé)任 ?（二）產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任及產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任 ?（三）產(chǎn)品缺陷與產(chǎn)品瑕疵、質(zhì)量不合格 中國計量學(xué)院法學(xué)院 （一）產(chǎn)品責(zé)任與制造者責(zé)任 ? ? 產(chǎn)品責(zé)任是從 責(zé)任客體 的角度，而制造者責(zé)任則是從責(zé)任主體的角度 ? ? 產(chǎn)品責(zé)任 制造者責(zé)任 ? 產(chǎn)品責(zé)任的責(zé)任主體涉及與產(chǎn)品缺陷有關(guān)的制造業(yè)和銷售業(yè)，而制造者責(zé)任則只包括制造行業(yè)的責(zé)任主體。但隨著社會化大生產(chǎn)的發(fā)展，生產(chǎn)過程中介入許多其他的責(zé)任主體，如設(shè)計者、零件制造者、半成品制造者、原材料供應(yīng)者。 中國計量學(xué)院法學(xué)院 （二）產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任及 產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任 ? ?產(chǎn)品責(zé)任的概念 ?指生產(chǎn)者、銷售者因產(chǎn)品具有缺陷而對他人生命、身體、健康或財產(chǎn)造成損害依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。 中國計量學(xué)院法學(xué)院 產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的區(qū)別 產(chǎn)品責(zé)任 產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任 性質(zhì) 一種特殊的 侵權(quán) 民事責(zé)任 生產(chǎn)者、銷售者因生產(chǎn)、銷售有缺陷產(chǎn)品致使他人遭受人身、財產(chǎn)損害所應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任 一種經(jīng)濟(jì)法責(zé)任，既包括產(chǎn)品質(zhì)量違約和侵權(quán)的民事責(zé)任，也包括產(chǎn)品質(zhì)量的行政責(zé)任和刑事責(zé)任。 除了法律直接規(guī)定，還依據(jù)當(dāng)事人間是否存在 合同關(guān)系 ，如果生產(chǎn)者、銷售者造成違約，就算沒有給對方造成損失，也應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任 承擔(dān)責(zé)任的條件 產(chǎn)品存在缺陷， 造成損害 , 是一種 事后救濟(jì) 可以存在于產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售過程中任何環(huán)節(jié)，只要有違反質(zhì)量義務(wù)的行為，無論是否造成損害，均應(yīng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，既有救濟(jì)，又有 預(yù)防 。 ?（ 2）種類 ? 產(chǎn)品瑕疵 責(zé)任 ? 指銷售者作為出賣人交付的產(chǎn)品未達(dá)到法定的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)以及約定的技術(shù)要求，未能符合買受人所期望的質(zhì)量狀況，從而使買受人不能按計劃使用產(chǎn)品。 中國計量學(xué)院法學(xué)院 產(chǎn)品責(zé)任與產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任之比較 ?產(chǎn)品質(zhì)量民事責(zé)任以違反產(chǎn)品質(zhì)量民事義務(wù)為前提，包括合同約定義務(wù)和法定義務(wù)。 ?產(chǎn)品責(zé)任是 侵權(quán)責(zé)任 的特殊形式，又稱 產(chǎn)品缺陷責(zé)任 ，與產(chǎn)品瑕疵引發(fā)的 合同責(zé)任 不同。產(chǎn)品缺陷則無過錯責(zé)任。 ?C. 責(zé)任性質(zhì)不同 : ? 產(chǎn)品瑕疵主要是適用 違約責(zé)任 ,如果有侵害財產(chǎn)和人身權(quán)的事件發(fā)生 ,才適用侵權(quán)責(zé)任。 中國計量學(xué)院法學(xué)院 瑕疵責(zé)任與缺陷責(zé)任的區(qū)別（續(xù)） ? : ? 產(chǎn)品瑕疵適用普通訴訟時效 ,訴訟時效期間為二年 ,最長訴訟時效為二十年。因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán) ,在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初消費者滿十年喪失 ?！? ?： ? 瑕疵產(chǎn)品經(jīng)明示后可上市，可以由消費者自行決定接受與否。 中國計量學(xué)院法學(xué)院 產(chǎn)品瑕疵民事責(zé)任（損害賠償）的規(guī)則 ?第 40條：售出的產(chǎn)品有下列情形之一的，銷售者應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失： ?（一）不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的； ?（二）不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的； ?（三）不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。 ? 銷售者未按照第一款規(guī)定給予修理、更換、退貨或者賠償損失的，由產(chǎn)品 質(zhì)量監(jiān)督部門 或者 工商 行政管理部門責(zé)令改正。 中國計量學(xué)院法學(xué)院 分解 ? —— 違反約定的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù) ?：修理、更換、退貨、賠償損失 ?：過錯責(zé)任 ? ? ? 中國計量學(xué)院法學(xué)院 補(bǔ)充：三