交通行政執(zhí)法典型案例1(ppt)-展示頁
2025-02-16 21:43本頁面
【正文】 失公正，應(yīng)予糾正。因此，為確保煤礦上方的設(shè)施安全，該煤礦負(fù)有監(jiān)管職責(zé)，由于煤礦管理不嚴(yán)，致使公路塌陷處附近的多個(gè)村辦小煤窯對保安煤柱偷采亂挖，煤礦方有不可推卸的責(zé)任，我局對煤礦進(jìn)行行政處罰的行為無違法和不當(dāng)之處，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。與煤礦方?jīng)]有任何因果關(guān)系，公路部門的處罰對象應(yīng)該是小煤窯而不是煤礦方，因此，公路管理部門的處罰主體錯(cuò)誤，請求人民法院依法撤銷公路管理部門的《行政處罰決定書》。 煤礦不服，遂向人民法院提起行政訴訟。省公路局經(jīng)復(fù)議認(rèn)為，復(fù)議人煤礦方對危及公路安全的偷采亂挖行為制止不力，雖曾向上級主管部門報(bào)告，但未向公路主管部門報(bào)告，也未確定偷采亂挖塌陷路段煤柱的責(zé)任單位和個(gè)人。 公路地段發(fā)生塌陷以后，公路管理機(jī)構(gòu)認(rèn)定公路的塌陷系煤礦在地下采煤所致，對煤礦責(zé)令停止非法作業(yè)，賠償路面、路基損失 25萬元；并處行政處罰：罰款 5萬元；支付搶修費(fèi) 。 事發(fā)后公路管理部門及時(shí)上報(bào)市政府，市政府要求地質(zhì)礦產(chǎn)局組織有關(guān)單位進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，核實(shí)后認(rèn)定，公路附近的小煤窯偷采亂挖公路下面的保安煤柱，已給煤礦和公路造成重大事故隱患。 一、案情簡介 某煤礦由于地下采煤，造成位于煤礦中部的國道公路塌陷，塌陷寬度為 、 、 ，可探深度為 、 ，斷裂總長度 37m，塌陷范圍長度 ，塌陷面積為 ’，塌陷下方位于煤礦的保安煤柱。 電信局對省公路局復(fù)議決定不服又向某市人民法院提起訴訟。 未經(jīng)許可擅自挖掘公路架設(shè)管線案 案例 二 二、審理過程 電信局擅自架設(shè)管線跨越公路，沒有事先經(jīng)我局同意，在我局路政巡查發(fā)現(xiàn)后及時(shí)予以制止，并下達(dá)了《責(zé)令改正通知書》，但電信局仍然沒有停止施工，以配合執(zhí)法，積極補(bǔ)辦相關(guān)審批手續(xù)為由，拖延時(shí)間，直至施工完成仍沒有辦理審批手續(xù)，我局依據(jù)《公路法》相關(guān)規(guī)定對其作出《行政處罰決定書》程序合法，證據(jù)充分，請復(fù)議機(jī)關(guān)予以維持。 公路局稱：依據(jù)《公路法》第四十五條規(guī)定：跨越、穿越公路修建橋梁、渡槽或者架設(shè)、埋設(shè)管線等設(shè)施的，以及在公路用地范圍內(nèi)架設(shè)、埋設(shè)管線、電纜等設(shè)施的，應(yīng)當(dāng)事先經(jīng)有關(guān)交通主管部門同意，影響交通安全的，還須征得有關(guān)公安機(jī)關(guān)的同意；所修建、架設(shè)或者埋設(shè)的設(shè)施應(yīng)當(dāng)符合公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求。因此，架設(shè)管線跨越公路屬于合法施工。 電信公司向省公路管理局申請行政復(fù)議。市公路管理局依法對電信公司下達(dá)《交通行政處罰決定書》。但是電信公司一直未停止施工，也未辦理審批手續(xù)，擅自架設(shè)管線跨越公路已成事實(shí)。市公路局路政人員在巡查時(shí)發(fā)現(xiàn)施工地點(diǎn)，要求立即停止施工，并下達(dá)了《違法行為通知書》和《責(zé)令改正通知書》。本院采信的證據(jù)為會(huì)計(jì)師事務(wù)所的評估結(jié)論 55000元，故原告訴請中的超額部分本院不予支持。賠償標(biāo)的，應(yīng)以原告財(cái)產(chǎn)損失折合人民幣計(jì)算。綜上，本院應(yīng)依法確認(rèn)其行政行為違法。我局的行為無違法和不當(dāng)之處，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。被告的所作所為違反了法律規(guī)定，屬濫用職權(quán)，請求法院確認(rèn)被告的行政行為違法，并判令被告賠償原告損失 68000元。 擅自占用公路用地違章堆放案 案例一 二、審理過程 原告園林公司訴稱： 2023年 11月 29日下午，被告市公路局工作人員強(qiáng)行將我公司擺放在銷售處的一塊假山石推倒摔碎，給原告造成了巨大的損失。法院最終作出判決：市公路局執(zhí)法行為不當(dāng)，造成執(zhí)法相對人財(cái)產(chǎn)損失。 2023年 11月 29日，市公路局用鏟車強(qiáng)行予以清除，由于“假山石”體積過大加之清除方法不當(dāng)致使“假山石”跌碎。交通行政執(zhí)法典型案例 市交通運(yùn)輸局法規(guī)科 2023年 6月 24日 一、路政篇 擅自占用公路用地違章堆放案 案例一 一、案情簡介 某園林公司在省道 72KM+100M處距公路路肩約一米處堆放一塊大型“假山石”，因該園林公司在此處經(jīng)營園林山石業(yè)務(wù)，市公路局認(rèn)定此“假山石”屬該園林公司所有，于 2023年 11月 19日向該園林公司下達(dá)了《責(zé)令改正通知書》，認(rèn)定屬違章堆放，責(zé)令其在七日內(nèi)無條件清除，恢復(fù)公路原狀，逾期未消除，將予以強(qiáng)制清除。園林公司收到通知書后一直拖延未搬。 2023年 3月 8日，雙方協(xié)商解決未果，園林公司提起訴訟，請求確認(rèn)市公路局的行為違法并要求市公路局賠償損失 68000元實(shí)際損失。賠償園林公司經(jīng)濟(jì)損失 55000元。特別是，被告市公路局在沒有強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)的情況下，采取了強(qiáng)制清除措施，用鏟車將原告的“假山石”推倒摔碎，其行政行為明顯違法。 被告市公路局向法院遞交了答辯狀，辯稱：此“假山石”自2023年初就堆放于公路路肩，我局?jǐn)?shù)次通知其搬遷，但其拖延不搬，我局為了維護(hù)我省重要旅游通道的交通安全，清除這一重大交通隱患，于2023年 11月 29日集中執(zhí)法，依法清障。 擅自占用公路用地違章堆放案 案例一 二、審理過程 法院認(rèn)為：首先，原告“假山石”堆放位置在距路面約一米處的路肩，且堆放時(shí)間較長，雖然屬于違章堆放，但不屬于情況緊急，必須立即清除的情形，其次，原告堆放的“假山石”價(jià)值數(shù)萬元，作為行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)對該違章物妥善處理，不應(yīng)將其推倒了事；第三，被告市公路局僅向違章人下達(dá)了違章行為通知書和責(zé)令改正通知書，實(shí)施強(qiáng)制清除措施卻沒有行政處罰決定書，違反了中華人民共和國行政處罰法規(guī)定的程序；第四，被告市公路局提交的法律、法規(guī)依據(jù)中沒有賦予被告強(qiáng)制清除路肩違章物的強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)利，被告該行為屬超越職權(quán)。 本院認(rèn)為，被告市公路局的違法行為，致原告園林公司受到較大財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)予賠償。具體數(shù)額因雙方協(xié)商不成，應(yīng)以評估結(jié)論為準(zhǔn)。 未經(jīng)許可擅自挖掘公路架設(shè)管線案 案例二 一、案情簡介 某市電信公司敷設(shè)光纜通信干線工程，施工單位未經(jīng)公路管理機(jī)構(gòu)同意跨越公路架設(shè)光纜。電信公司隨后去市公路局協(xié)商此事，市公路局要求補(bǔ)辦審批手續(xù)，嚴(yán)格按照公路工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的要求跨越公路架設(shè)管線。市公路局依據(jù)《中華人民共和國公路法》第四十五條、第七
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1