國(guó)學(xué)方法之辨?zhèn)沃v義-展示頁(yè)
2025-02-15 16:51本頁(yè)面
【正文】 之考辨史料。無(wú)參驗(yàn)而必之者，愚也；弗能必而據(jù)之者，誣也。皆自謂真堯、舜，堯、舜不復(fù)生，將誰(shuí)使定儒墨之誠(chéng)乎？殷周七百余歲，虞夏二千余歲，而不能定儒墨之真?！俄n非子 吾于《武成》，取二三策而已矣?！睹献?足，則吾能徵之矣。八佾》：“夏禮，吾能言之，杞不足徵也；殷禮，吾能言之，宋不足徵也。 辨?zhèn)螌W(xué)之發(fā)展 ? 孔子之“無(wú)徵不信”。 （四）從文章上辨別：（子）名詞；（丑）文體； （寅）文法；（卯）音韻。 梁?jiǎn)⒊谋鎮(zhèn)畏椒ㄕ? （三）從佚文上辨別： （子）前已為佚文，現(xiàn)反有全書(shū)，可知是偽。 （丑）剽竊前文。 （ 2）用后代之法制。 （寅）用后代之事實(shí)或法制。 （ 3）甲朝人之書(shū)卻避乙朝之帝諱，可知是乙朝人作。 梁?jiǎn)⒊谋鎮(zhèn)畏椒ㄕ? ? （乙）從文義內(nèi)容上辨別： （一）從字句罅漏處辨別： （子）人之稱(chēng)謂： （ 1）書(shū)中引述某人語(yǔ)，則必非某人作；若書(shū)是某人作，必?zé)o某某曰之詞。 （七）書(shū)初出現(xiàn)時(shí)已生問(wèn)題，或有人證明為偽造，則不能信其真。 （五）從舊《志》或注家已明言為偽書(shū)而信其說(shuō)。 （三）從今本與舊《志》所說(shuō)之卷數(shù)篇數(shù)不同，而定其偽或可疑。 —— 《四部正訛》 梁?jiǎn)⒊谋鎮(zhèn)畏椒ㄕ? ? （甲）就傳授統(tǒng)緒上辨別： （一）從舊《志》不著錄而定其偽或可疑。 作偽的原因或動(dòng)機(jī) ? 甲、有意作偽 托古 邀賞 爭(zhēng)勝 炫名 誣善 掠美 宣傳 ? 乙、非有意作偽 盲目信從 以訛傳訛 胡應(yīng)麟辨?zhèn)伟朔? ? 凡覈偽書(shū)之道：覈之《七略》以觀(guān)其源，覈之群《志》以觀(guān)其緒，覈之并世之言以觀(guān)其稱(chēng)，覈之異世之言以觀(guān)其述，覈之文以觀(guān)其體，覈之事以觀(guān)其時(shí)，覈之撰者以觀(guān)其托，覈之傳者以觀(guān)其人。 ? 丙、文學(xué)方面： 一、時(shí)代思想紊亂、進(jìn)化源流混淆。 三、個(gè)人主張矛盾。 ? 乙、思想方面： 一、時(shí)代思想紊亂。 三、事實(shí)是非倒置。 梁?jiǎn)⒊摫鎮(zhèn)沃匾? ? 甲、史跡方面： 一、進(jìn)化系統(tǒng)紊亂。二者其實(shí)是相輔相成的。第六講、辨?zhèn)螌W(xué) 辨?zhèn)螌W(xué) ? 辨?zhèn)螌W(xué)的內(nèi)容是研究考辨古書(shū)真?zhèn)蔚姆椒ê蛦?wèn)題。辨?zhèn)斡歇M義和廣義之分：狹義辨?zhèn)蝺H指關(guān)于書(shū)籍本身包括名稱(chēng)、作者以及成書(shū)年代等方面真?zhèn)蔚目急?；廣義辨?zhèn)纬酥猓舶▽?duì)書(shū)籍內(nèi)容真?zhèn)蔚目急?。辨?zhèn)问且豁?xiàng)鑒別史料的基礎(chǔ)工作，對(duì)于整理古籍和研究古代學(xué)術(shù)文化來(lái)說(shuō)，也是一個(gè)首要的環(huán)節(jié)。 二、社會(huì)背景混淆。 四、由事實(shí)影響于道德政治。 二、學(xué)術(shù)源流混淆。 四、學(xué)者枉費(fèi)精神。 二、個(gè)人價(jià)值矛盾，學(xué)者枉費(fèi)精神。覈茲八者，而古今贗籍亡隱情矣。 （二）從前《志》著錄，后《志》已佚，而定其偽或可疑。 （四）從舊《志》無(wú)著者姓名，而定后人所題姓名為偽。 （六）后人謂某書(shū)出現(xiàn)于某時(shí)，而彼時(shí)人未見(jiàn)此書(shū)，可斷其為偽。 （八）從書(shū)之來(lái)歷曖昧不明而定其偽。 （ 2）書(shū)中稱(chēng)謚者，出于作者之后，可知是書(shū)非作者自著。 （丑）用后代之人名地名朝代名。 （ 1）用后代之事實(shí)：一、事實(shí)顯然在后；二、預(yù)言將來(lái)之事顯露偽跡；三、偽造事實(shí)。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1