建筑qc78m高空懸挑結(jié)構(gòu)模板支撐及外腳手施工平臺(tái)的-展示頁(yè)
2025-02-12 01:23本頁(yè)面
【正文】 重影響工期不采用（二）方案的分析、評(píng)估及選定方案的分析、評(píng)估及選定表序號(hào)支撐體系類(lèi)型 分析其優(yōu)（缺）點(diǎn)方案選擇2懸挑鋼梁壓桿支撐體 系（ 1）傳力明確，受力合理（ 2）安全可靠，萬(wàn)無(wú)一失（ 3）桿件定型，現(xiàn)場(chǎng)拼裝（ 4）型鋼可回收利用，但型鋼用量大，一次性投入較多（ 5）加工制作工作量較大，工期較長(zhǎng)（ 6）成榀吊裝，對(duì)尺寸精度要求高，不便施工（ 7）由于壓桿長(zhǎng)度較長(zhǎng)，安裝時(shí)，下層外腳手架對(duì)其影響較大，不便施工不采用方案的分析、評(píng)估及選定表序號(hào)支撐體系類(lèi)型 分析其優(yōu)（缺）點(diǎn)方案選擇3懸挑鋼梁拉繩反拉體 系（ 1）安全性高，隱患較少（ 2）傳力明確，受力合理（ 3）施工便捷，實(shí)施可行（ 4）現(xiàn)場(chǎng)制作，定型可靠（ 5）型鋼及拉繩可回收利用，造價(jià)低，經(jīng)濟(jì)性好（ 6）加工制作工作量較少，工期縮短（ 7）安裝時(shí)僅吊裝鋼梁，安全、快捷（ 8）安裝拉繩時(shí)，對(duì)尺寸精度要求較低，便于施工采用以上三個(gè)待選方案，小組成員通過(guò)多次討論，大致形成以下意見(jiàn)： 壓桿支撐體系與拉繩反拉體系傳力明確，受力合理； 由于本工程層高較高，壓桿支撐體系中壓桿需很長(zhǎng)，故截面會(huì)較大，用鋼量大，且對(duì)下層外腳手架影響較大，相比拉繩反拉體系不便施工； 壓桿支撐體系需成榀吊裝，對(duì)尺寸精度要求高，不便于施工，且影響工期，拉繩反拉體系則不存在這些問(wèn)題。目標(biāo)及目標(biāo)值完全能夠?qū)崿F(xiàn)。安全隱患多；需投入大量人力，物力。（二）目標(biāo)值（三）目標(biāo)可行性論證有 利 條 件任何支撐體系均可根據(jù)受力情況計(jì)算出構(gòu)件應(yīng)力和應(yīng)變；本工程高空支模體系和外腳手架體系的研制得到公司鄒厚存總工程師的技術(shù)指導(dǎo)，并擔(dān)任本小組的顧問(wèn)；本小組技術(shù)力量強(qiáng)，全部由項(xiàng)目部技術(shù)骨干和高級(jí)技工組成；操作人員素質(zhì)高，技術(shù)好，數(shù)量足，完全可以滿(mǎn)足對(duì)施工工期的要求；不 利 條 件工作量大，工期緊。懸挑端下?lián)喜怀^(guò)、懸挑端下?lián)喜怀^(guò) 19mm（（ L/500）；）；支撐體系的制作、安裝工期滿(mǎn)足施工要求，確、支撐體系的制作、安裝工期滿(mǎn)足施工要求，確保主體結(jié)構(gòu)施工進(jìn)度。另外，模板支撐用施工平臺(tái)與腳手架用施工平臺(tái)在高空沒(méi)有空間獨(dú)立設(shè)置，因此，傳統(tǒng)模板支撐體系和腳手架體系無(wú)法滿(mǎn)足要求，項(xiàng)目部需創(chuàng)建新型的體系來(lái)替代。由于結(jié)構(gòu)挑出最大達(dá) ，普通懸挑腳手架對(duì)懸挑梁要求太高，安全隱患較多。若使用傳統(tǒng)模板支撐體系和外腳手體系存在以下問(wèn)題： +，若用落地支撐排 架，工程量大，鋼管、扣件和人工投入大，不僅增加成本，而且嚴(yán)重影響工期。其中 1a立塔從第 12層中間 +（ 12層樓面標(biāo)高為 +）開(kāi)始向四周懸挑擴(kuò)大平面，最大 挑出長(zhǎng)度為 ，在建筑物東北和西南角樓面標(biāo)高處挑出長(zhǎng)度為 ，東南和西北角樓面標(biāo)高處挑出長(zhǎng)度為 ，東南和西北角樓層中間標(biāo)高處挑出長(zhǎng)度為 ，結(jié)構(gòu)挑梁尺寸為 、 ，板厚 120mm。78M高空懸挑結(jié)構(gòu)模板支撐高空懸挑結(jié)構(gòu)模板支撐及外腳手施工平臺(tái)的研制與應(yīng)用及外腳手施工平臺(tái)的研制與應(yīng)用江蘇揚(yáng)建集團(tuán)有限公司揚(yáng)州曙光電纜項(xiàng)目部 QC小組發(fā)布人：孔祥峰目 錄工程概況
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1