【正文】 許仍在我們讀書目的的扭曲 ——“功利性閱讀 ”。 2023年，我國人均購書量不足 5本，且其中八成是課本教材。誠然，這兩種不同語境下的“讀書”，意義并不完全相同。 ? 一句“不要相信小報的報道，不準確”，讓我們看到了一些官員的傲慢與偏見，而國家一再強調(diào)堅守 18億畝紅線的政令在一些地方被逐漸突破，才真正讓人憂心和不安。 ? 其實，李局長的言行并不是偶然?！?中華人民共和國土地管理法 》 規(guī)定 :縣級以上人民政府土地行政主管部門在監(jiān)督檢查工作中發(fā)現(xiàn)土地違法行為構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當將案件移送有關(guān)機關(guān)，依法追究刑事責任；尚不構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當依法給予行政處罰。而事實恰恰相反，被毀的是大好良田。他之所以如此，正是為了推脫責任 ——指稱小報報道不準確，意在表明耕地被毀不存在。但是，一些官員偏偏置若罔聞，對新聞監(jiān)督缺乏應(yīng)有的理解和尊重。為否認耕地被毀，他不惜將新聞媒體污名化 ——對報道耕地被毀的媒體，先是扣上小報的帽子，然后下了小報報道不準確的斷語。 ? 李局長一席話，也讓人看到某些官員對新聞監(jiān)督的真實心態(tài)。另一方面則說明此人對小報持有成見，把小報當成沒有新聞操守、失實報道的代名詞，這種荒謬的判斷暴露其無知又缺乏洞見。 ? 顯然，李局長所謂的“不要相信小報的報道，不準確”，是不折不扣的傲慢與偏見。如果這樣的報紙是小報，真不知在李局長眼里什么才是大報。 《 黑龍江日報 》 報道后，黑龍江省國土資源執(zhí)法監(jiān)察局副局長田偉給穆棱市國土資源局李局長打電話了解情況，李局長在電話中說 :“不要相信小報的報道，不準確。”當田偉副局長又追問：“被毀土地的性質(zhì)是什么？”李局長的回答又是：“這塊地是荒草地，不是什么耕地。黑龍江省國土資源執(zhí)法監(jiān)察局副局長給穆棱市國土資源局負責人打電話了解情況，穆棱市國土資源局李局長在電話中說：“不要相信小報的報道，不準確。只有當為官者真正體恤民眾疾苦，百姓訴求渠道通暢，這樣的事情才能更少。否則其現(xiàn)實意義就只在于示范效應(yīng)，日后會有更多的上訪者下跪于市府門前。如果利益表達機制通暢，維權(quán)機制有效，這些百姓還犯得著用“跪市長”這種方式反映問題嗎？更進一步，如果能從根本上解決利益失衡與社會公正的機制問題，村干部也不敢侵犯這些村民的利益，即便村民的利益被侵犯了，也會在最短時間內(nèi)解決。平心而論，村民反映的村干部涉嫌腐敗，并不該由市長直接負責解決?！边@句話頗有深意，富有現(xiàn)實價值。 ? 老百姓上訪，起碼表明他們信任政府、信任官員，希圖通過溫和的方式化解積怨和矛盾。輕者閉門不見，重者對上訪者嚴加“關(guān)照”，指使下屬圍、堵、壓、嚇是平常招數(shù)，將上訪者關(guān)進精神病院也有之。但是，孫明的教訓不應(yīng)是他一個人的教訓。如今，市長被責令辭職是對上訪群眾的慰藉，讓人感到幾許快意。 ? 千人下跪，沒能跪出制度對當事官員權(quán)力自覺的倒逼，多少是件遺憾的事情；而缺少“引咎”的氛圍，又何嘗不是鬧出千人下跪之悲劇的成因呢？ 百姓“跪倒”市長不應(yīng)成為“范例” ? 2023年 04月 26日 08:29:35 來源： 京華時報 ? ? 4月 24日，大連市通報，鑒于莊河市長孫明對居民到莊河市政府集體上訪事件處置失當，責令其辭去市委副書記、市長職務(wù)。 ? 一些官員為何難以做到引咎辭職，主要還是因為“官本位”意識根深蒂固。對其他政府官員來說，它實際上是一種警醒和鞭策。 ? 當?shù)胤叫允录蔀楣彩录?，?quán)力如何應(yīng)對與究責，很大程度上更具有示范意義。 《 黨政領(lǐng)導(dǎo)干部辭職暫行規(guī)定 》 第十五條明確規(guī)定，有下列情形之一的，應(yīng)當引咎辭職：因工作失職，引發(fā)嚴重的群體性事件，或者對群體性、突發(fā)性事件處置失當，造成嚴重后果或者惡劣影響，負主要領(lǐng)導(dǎo)責任的 …… 引咎辭職是個人的自愿、自責行為，而責令辭職的特點在于辭職對象的被動性和組織行為的強制性。 ? 誠然，責令辭職比引咎辭職更嚴厲，體現(xiàn)了一定的力度與決心。但有幾個問題依然值得我們深思：設(shè)若下跪的只是一兩個民眾、設(shè)若這次下跪事件未曾被媒體密集關(guān)注，還算“影響惡劣”嗎？拒見民眾的政府官員還會被“責令辭職”嗎？ ? 千人下跪，市長繞行。有人說這是權(quán)力的傲慢，也有說這是表達機制失靈，但不管怎么說，當事官員的確未曾盡到相應(yīng)的責任，故而“影響惡劣”。其中責令孫明辭去莊河市人民政府市長職務(wù)，將按照法律規(guī)定的程序辦理相關(guān)手續(xù)。新聞評論范文 市長為何非等到“責令”才辭職 ? 2023年 04月 26日 08:04:13 來源： 新華網(wǎng) ? 鄧海建 ? “遼寧莊河民眾政府門前下跪”事件終于有了新進展。中共大連市委、市政府２４日做出決定，根據(jù) 《 關(guān)于實行黨政領(lǐng)導(dǎo)干部問責的暫行規(guī)定 》 ，責令莊河市委副書記、市長孫明辭去現(xiàn)任的莊河市委副書記、莊河市人民政府市長職務(wù)，并對其實施問責。（ 4月 25日 新華網(wǎng)） ? 跪著，也未必能見到市長。眼下，市長被“責令辭職”了，也算是權(quán)責對等的體現(xiàn)。好在上級部門已經(jīng)對事件性質(zhì)與影響作出了認定，事件背后的是非曲直自然會有相關(guān)程序依法跟進，唯一的遺憾是：這一次，我們還是沒有等來當事官員的引咎辭職。但就事件本身而言，也許引咎辭職更能紓解民怨，更能重樹權(quán)力之公信。兩者盡管內(nèi)容相似，但情懷與姿態(tài)不可同日而語。引咎辭職制度實際上是責任人承擔政治責任和社會責任的舉動，有效填補了承擔法律責任與不負責任之間的空白，有利于建立嚴格的責任追究制度。如果僅僅是“責令”，顯然難以喚醒權(quán)力的責任自覺。沒有制度的制約，要讓政府官員依靠內(nèi)心自覺而引咎辭職，自然很難。 ? 13日，近千人到市政府上訪，其中一部分人齊刷刷跪倒，跪出了百姓的無奈和屈辱，也跪出了權(quán)力的冷漠和孤絕。 ? 孫明為他的冷漠與失職付出代價，實屬咎由自取。冷漠的官員不只孫明一人，他們對上訪者素無好感，甚至有官員視上訪者為刁民，不安定因素。這種官員是不是也該撤職？ ? 莊河百姓這一跪，應(yīng)該跪出眾官員的為民權(quán)力觀。中紀委原書記吳官正，在日前出版的 《 民貴泰山 》 一書中說：“要善待上訪群眾，群眾有事不找我們，問題就嚴重了。 ? 莊河百姓這一跪，還應(yīng)該跪出新型的制度設(shè)計。但村民信權(quán)不信法、信訪不信法，徑直到莊河市政府找市長，說明相關(guān)機制出現(xiàn)了問題，要么信訪部門失靈要么法律部門失效。 ? 莊河百姓這一跪，不應(yīng)只跪倒一位市長。當媒體不再關(guān)注，下跪就會變成徒勞，而官員則平安其事，冷漠依舊。 ? （王石川 原題： 莊河百姓跪倒的不能只有市長 ） 《 黑龍江日報 》 的報道是小報消息嗎？ ? 2023年 04月 26日 08:30:00 來源： 紅網(wǎng) ? ? 《 黑龍江日報 》 報道農(nóng)民耕地被強占挖土取砂在社會上引起強烈反響?！保?4月 25日 《 京華時報 》 ） ? 《 黑龍江日報 》 是黑龍江的省委機關(guān)報，是黑龍江省委直接發(fā)出聲音的一個主要媒體，它絕不會是一家不可信的“小報”，這應(yīng)該是稍有一點有關(guān)宣傳知識的人都知道的事，對于該省內(nèi)一個市的部門局長來說，更應(yīng)該不會連這點常識都沒有，如果那樣，他還怎么在當今的官場里混？ ? 不過，當該報在今年的 3月 30日、 4月 2日、 4月 16日連續(xù)三次報道了穆棱市興源鎮(zhèn)東興村 14戶農(nóng)民 24畝耕地被人強占挖土取砂一事，在社會上引起強烈反響，讀者紛紛致電對穆棱市各級政府漠視農(nóng)民利益、互相推諉扯皮表示憤慨，并從而引起黑龍江省國土資源執(zhí)法監(jiān)察局的重視，在該局領(lǐng)導(dǎo)向穆棱市國土資源局負責人打電話了解情況時，穆棱市國土資源局李局長卻在電話中說：“不要相信小報的報道，不準確?！? ? 那位李局長的回答，給我們生動地描繪出了穆棱市國土資源局的“履職路線圖”：當?shù)氐?24畝耕地被人強行毀壞，耕地被變成了荒地，對于這樣的強盜行為，不正是典型的在國土資源局這個“太歲頭上動土”？國土資源局難道是個好惹的主？就能忍受？按照公眾對這個部門的了解，這跟它的一貫形象不符呀，我們經(jīng)?？吹降氖牵斠恍┺r(nóng)民比如建房的時候，哪怕超出了“勢力范圍”一點點，這個部門罰起款來可是絕不含糊的，如今怎么會容忍 24畝耕地生生給毀掉？這可是國土資源局的地盤哪！ ? 因此，這里面恐怕少不了說不清與道不明，從 《 被毀耕地未復(fù)墾調(diào)查報告成空文穆棱市調(diào)查組只有調(diào)查沒有處理 》 來看，更說明“其中有深意”；既然如此，那么，當上級部門要了解真相，要進行追責的時候，首先是將省委機關(guān)報說成是信口雌黃從而不可信的“小報”，并將地地道道的耕地給變成了“荒地”（別說，如今如果李局長帶你去“用事實說話”，你眼見的百分之百就是荒地?。?——從權(quán)力自肥開始，當事情敗露，面臨被追責的時候，當然不能束手就擒，于是將省委機關(guān)報也當成信口雌黃的“小報”，將千真萬確的耕地偏要說成是“荒地”，總之，只要是有可能讓自己逃脫責任的所有手段都可以使出來，至于是不是荒謬得和連自己都不相信，是否真能起擋箭牌的作用，也管不了那么多了！ ? 這個“履職路線圖”不是當今許多職能部門履職的寫照嗎？ ? （陳家沛 原標題： 權(quán)力的逃逸必然導(dǎo)致遍地“小報”與“荒地” ） ? “不要相信小報”的傲慢與偏見 ? 2023年 04月 25日 07:47京華時報 共有評論 19條本報特約評論員王石川 ? 黑龍江穆棱市興源鎮(zhèn)東興村 14戶農(nóng)民的耕地，被人強行占用挖土取砂，導(dǎo)致 24畝耕地被毀壞，耕地變砂場。” ? 首先需要廓清一個事實， 《 黑龍江日報 》并非小報，是中共黑龍江省委機關(guān)報，已有 60多年歷史。當然，從新聞倫理上講，責任造就公信力，無分大報小報，一切富有責任與正義感的報紙都是好報。一方面說明李局長不懂新聞倫理，對媒體常識不甚了了又自以為是。事實上，恰恰是被某些自命不凡者所譏稱的小報，早已深入人心，為老百姓喜聞樂見，因為她們默默堅守社會道義和價值底線，以真實為生命、以責任為倫理，受到百姓尊敬。對李局長的邏輯鏈稍作梳理，即可發(fā)現(xiàn)他對新聞監(jiān)督的排斥和抵制。中央一再強調(diào)，官員要善待媒體，正確對待輿論監(jiān)督，提高同新聞媒體打交道的能力。 ? 李局長之言除了暴露出他對新聞監(jiān)督的不理解、不配合、不認同，還凸顯出他對本職工作的不作為、不擔當。不僅如此，他還謊稱被毀土地“是荒草地，不是耕地”。身為國土資源局局長，其職責就是保護耕地。李局長用撒謊和污蔑媒體，將自己擇了個干凈。從 3月 30日 《 黑龍江日報 》 連續(xù)報道這起耕地被毀之事以來，破壞耕地的相關(guān)責任人并未遭受任何調(diào)查和處理，從鎮(zhèn)到市的多個部門打太極、踢皮球，農(nóng)民的訴求無處落實。相關(guān)報道見今天 09版 人民時評：讀書究竟有何“用”？ ?何是非 ?2023年 04月 23日 04:43 來源：人民網(wǎng) 《 人民日報 》 ? 由重慶上萬應(yīng)屆高中畢業(yè)生放棄高考而引發(fā)的“新讀書無用論”的激辯尚未消停，在“世界讀書日”到來之際，文化界又將讀書置換進國際大環(huán)境，呼吁閱讀是提升民族素質(zhì)之精要。然而，倘若國人對讀書之于自身的意義尚存疑義，又如何寄希望于以讀書改變民族命運？ ? 2023年公布的第五次“全國國民閱讀與購買傾向抽樣調(diào)查”結(jié)果顯示，中國人的圖書閱讀率已從 1999年的 %下降至2023年的 34%。國人讀書量的連年下滑已成不爭的事實，但其背后的根本動因在哪里？ ? 網(wǎng)絡(luò)閱讀率的逐年攀升，否定了現(xiàn)代生活的緊張使民眾“無暇閱讀”的假定；新媒體的興起對大眾關(guān)注點的分散，以及出版物質(zhì)量的良莠不齊亦只能是“外因”。 ? 早在上世紀初就有學者斥責功利性閱讀，“借讀書之名，取利祿之實，皆非讀書本旨”。如此，在當前的經(jīng)濟形勢下，讀了書仍找不到工作的畢業(yè)生及其家長轉(zhuǎn)而投身“讀書無用”的偏激思潮中似乎便不難理解了。讀書究竟有何用？ ? “學而優(yōu)則仕”是不少中國文人自古抱定的信念，讀書不僅為“修身”、“齊家”，更為了“治國”、“平天下”?？婆e制度在墮入八股沉疴之前，的確起著鼓勵人讀書的重要作用，然而也給不少人的“讀書”壓上了功利的重擔。相比于沉重的課業(yè)，我們倡導(dǎo)的讀書是有界限的 ——僅限于教科書與教輔書。學生時代，我們從課本中讀到的大部分是原著的片段一隅；而到了需要獨立做學問、搞研究時，也只是習慣性地搜索出最為“切題”的碎片加以引用。 ? “腹有詩書氣自華”，學富五車不是為了談話時引經(jīng)據(jù)典賣弄才學，也不是為了換得一紙文憑作利祿捷徑，而是看重其對個人心靈的陶冶，如朱熹所說，“問渠哪得清如許，為有源頭活水來”。 ? 剔除閱讀背后的雜念，使讀書成為一種心靈的需要、精神的渴求?！毙须m未至，心向往之?！北赜么藶閯?wù)，挽近世涂民耳目，則幾無行矣。至若詩書所述虞夏以來，耳目欲極聲色之好，口欲窮芻豢之味，身安逸樂，而心夸矜埶能之榮使。故善者因之，其次利道之，其次教誨之，其次整齊之，最下者與之爭。皆中國人民所喜好，謠俗被服飲食奉生送死之具也。此寧有政教發(fā)征期會哉？人各任其能，竭其力，以得所欲。豈非道之所符，而