【正文】 用一定形式，則已成立的合同不能生效。例如合同法第32條規(guī)定：當(dāng)事人采用合同書面形式訂立的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立。因此，違反法律形式要件的，可以認(rèn)為違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同應(yīng)當(dāng)被宣告無效。首先是要確定法律、法規(guī)關(guān)于形式要件的效力是否有明確規(guī)定。第一，關(guān)于形式違法問題。關(guān)于合同無效的確認(rèn)還有如下問題值得討論： 這就需要區(qū)分違法和合同無效的概念。沒有辦理登記不應(yīng)導(dǎo)致合同無效。例如關(guān)于預(yù)售商品房的登記主要關(guān)系當(dāng)事人的利益，法律設(shè)立該制度的目的是保護(hù)買受人的利益。第二，法律法規(guī)雖沒有明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或不成立的，但違反該規(guī)定以后若使合同繼續(xù)有效將損害國家利益和社會公共利益，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為該規(guī)范屬于效力規(guī)范。從實踐來看我國法律法規(guī)確定了大量的強(qiáng)行性規(guī)范，在認(rèn)定合同效力時，有必要在法律上區(qū)分何為取締規(guī)范何為效力規(guī)范。 )從我國合同理論和實務(wù)來看，大多沒有嚴(yán)格區(qū)分強(qiáng)制性規(guī)定和禁止性規(guī)定，我們認(rèn)為作出這種區(qū)分還是必要的。而禁止規(guī)定可再分為取締規(guī)定及效力規(guī)定，前者僅系取締違反之行為，對違反者加以制裁，以禁遏其行為，并不否認(rèn)其行為之私法上效力，禁止性規(guī)定與強(qiáng)制性規(guī)定是不一樣的。強(qiáng)制規(guī)定者，指命令當(dāng)事人應(yīng)為一定行為之法律規(guī)定。所以，只有在違反強(qiáng)行法規(guī)的情況下，才能導(dǎo)致合同無效。所謂任意性規(guī)范，是指當(dāng)事人可以通過其約定排除其適用的規(guī)范。當(dāng)然，違反地方性法規(guī)和規(guī)章規(guī)定，也可能僅被處以沒收違法所得、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)及罰款的行政處罰，但并不導(dǎo)致合同必然無效。第二，如果上位法授權(quán)地方或某部門做出解釋，而地方性法規(guī)和規(guī)章是根據(jù)授權(quán)做出解釋，那么依照上位法確認(rèn)合同的效力，地方性法規(guī)和規(guī)章可以作為確認(rèn)合同效力的參考。但是在考慮地方性法規(guī)、規(guī)章能否作為判斷無效的參考時，第一，應(yīng)當(dāng)考慮這些地方性法規(guī)和規(guī)章，是否有上位法存在。至于地方性法規(guī)和規(guī)章，能否作為判斷合同無效的依據(jù)，要根據(jù)具體情況進(jìn)行分析。其中，法律是指全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定并頒布的法律；行政法規(guī)是指國務(wù)院制定并頒布的規(guī)章、命令、條例等行政規(guī)范。才能直接導(dǎo)致合同無效。違法性是無效合同的判斷標(biāo)準(zhǔn)，如何理解違法性的概念呢?《民法通則》第58條規(guī)定：違反法律或者社會公共利益的合同無效，以及《合同法》第52條關(guān)于違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無效的規(guī)定，雖然為無效合同的確認(rèn)確定了一項明確的標(biāo)準(zhǔn)，但在具體適用中，還應(yīng)當(dāng)注意如下幾點： 一、無效合同的違法性 在合同糾紛中占據(jù)了較大的比例，因此有必要就無效合同問題進(jìn)行探討。無效合同是相對于有效合同而言的，是最典型的違反生效要件的合同。 違法性 [關(guān)鍵詞]無效合同 盡管我國民法通則、合同法對無效合同的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)做了原則性規(guī)定，但在實務(wù)中仍存在一些模糊的認(rèn)識和作法。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第10頁 共10頁[摘　要]無效合同的確認(rèn)是合同法理論和司法實踐中的重要問題。論文結(jié)合審判實踐和立法規(guī)定，深入地探討了確認(rèn)無效合同應(yīng)注意的幾個問題，更加清晰地劃清相關(guān)問題之間的界限，有利于更好地指導(dǎo)審判實踐。確認(rèn)無效合同在實踐中類型較多，情況比較復(fù)雜。本文擬對無效合同的確認(rèn)談幾點粗淺的看法。最高人民法院1999年《關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋(一)》第4條規(guī)定：合同法實施以后，人民法院確認(rèn)合同無效，應(yīng)當(dāng)以全國人大及其常委會制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。只有違反了法律、行政法規(guī)的規(guī)定，才有可能導(dǎo)致合同的無效。一般來說，這些規(guī)范性文件可以作為判斷合同是否無效的參考，法院不得直接援引這些文件為依據(jù)判斷合同無效。如果這些地方性法規(guī)和規(guī)章是根據(jù)上位法制定的，但上位法規(guī)定的比較原則，地方性法規(guī)和規(guī)章對上位法做出了具體規(guī)定，可以依照上位法確認(rèn)合同的效力，地方性法規(guī)和規(guī)章可以作為確認(rèn)合同效力的參考。第三，如果地方性法規(guī)和規(guī)章的制定，旨在保護(hù)國家和社會公共利益，而違反了地方性法規(guī)和規(guī)章將損害國家和社會公共利益，可以以損害國家和社會公共利益為由依據(jù)合同法有關(guān)規(guī)定確認(rèn)合同無效。 按照一般的理解，合同法之所以要增加強(qiáng)制性規(guī)定這一限制，目的是要嚴(yán)格區(qū)分強(qiáng)行性規(guī)范和任意性規(guī)范。任意性規(guī)范賦予了當(dāng)事人一定的意思自治，允許當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)自由作出約定，對任意性規(guī)范由當(dāng)事人通過約定加以排除是合法的。強(qiáng)行法規(guī)可分為強(qiáng)制規(guī)定與禁止規(guī)定二種。禁止規(guī)定者，指命令當(dāng)事人不得為一定行為之法律規(guī)定。(注：王澤鑒：《民法實例研習(xí)(民法總則)》，第234頁。法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和禁止性規(guī)定是不同的，前者是指法律、行政法規(guī)要求人們必須為某種行為，而后者是指法律、行政法規(guī)要求人們不得為某種行為。具體來說可以采取以下標(biāo)準(zhǔn)：第一，法律法規(guī)明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或不成立的，該規(guī)定屬于效力規(guī)范。第三，法律法規(guī)雖沒有明確規(guī)定違反禁止性規(guī)定將導(dǎo)致合同無效或不成立的，違反該規(guī)定以后若使合同繼續(xù)有效并不損害國家利益和社會公共利益，而只是損害當(dāng)事人的利益，在此情況下該規(guī)范就不應(yīng)屬于效力規(guī)范，而是取締規(guī)范。所以要求辦理預(yù)售登記的規(guī)范，應(yīng)屬于取締規(guī)范，非效力規(guī)范。一般來說，只有違反了效力性規(guī)定的合同才作為無效的合同，而違反了取締性的規(guī)定，可以由有關(guān)機(jī)關(guān)對當(dāng)事人實施醒政處罰，但不一定宣告合同無效。違法從廣義上說包括了違反效力性和取締性規(guī)范的行為，但無效一般只限于違反效力性規(guī)范的合同，只有部分違反取締性規(guī)范的合同才有可能成為無效的合同。對某些特殊合同而言，法律為避免糾紛的發(fā)生維護(hù)交易的安全與秩序，特別規(guī)定形式要件是合同成立合生效的必備要件，在此情況下，有關(guān)書面合同的效力問題，必須要根據(jù)法律對某類書面形式的要求，以及在該要求中所體現(xiàn)的效力規(guī)定，來具體確定合同的效力問題。例如，《擔(dān)保法》第78條規(guī)定：以依法可以轉(zhuǎn)讓的股票出質(zhì)的，出質(zhì)人與質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)訂立書面合同，并向證券登記機(jī)構(gòu)辦理出質(zhì)登記，質(zhì)押合同自登記之日起生效。如果法律、法規(guī)沒有作出規(guī)定，則法律關(guān)于形式要件的規(guī)定是屬于成立要件還是生效要件的規(guī)定，應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定的涵義及合同的性質(zhì)來確定?？梢姡蓪@種合同的形式要件的規(guī)定屬于成立要件而非生效要件的規(guī)定。例如擔(dān)保法規(guī)定依法應(yīng)登記抵押合同不登記的，則不能產(chǎn)生法律效力，因此形式要求屬于生效要件。 第二，關(guān)于動機(jī)違法問題。我認(rèn)為，在一般情況下，動機(jī)不應(yīng)當(dāng)影響到法律行為的效力，不宜簡單的以動機(jī)違法宣告合同無效，但在如下情況下，應(yīng)當(dāng)以動機(jī)違法宣告合同無效，即：違法的動機(jī)被作為條件加以表示，或者成為合同的內(nèi)容，或者相對人知道動機(jī)的違法等，才能宣告無效。值得注意的是，如果合同訂立時，根據(jù)當(dāng)時的法律或行政法規(guī)，合同有效，但發(fā)生糾紛后，一方當(dāng)事人起訴到法院時，因相應(yīng)法律法規(guī)的變化，合同應(yīng)當(dāng)被宣告無效。如果法律的改變主要是為了保護(hù)當(dāng)事人的利益，不涉及社會公共利益的維護(hù)，則由于合同訂