【正文】 （1）如果預(yù)期違約方提供了充分的履約擔(dān)保，中止履行方應(yīng)該立即結(jié)束其中止行為，繼續(xù)履行合同義務(wù)；（2）如果預(yù)期違約方未能提供充分的擔(dān)保，在合同規(guī)定的履約期限屆滿以后，中止履約方有權(quán)宣告合同解除，并請求損害賠償。（3）買方中止付款買方中止付款是當(dāng)賣方顯然將無能力交付貨物時，根據(jù)買賣合同的規(guī)定本應(yīng)先付款的買方暫時中止給付款項，但卻不能另行購買其他同等貨物的方式。[7] 只要貨物的所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)讓到賣方，賣方均能完整的行使該權(quán)利。即使賣方已經(jīng)持有了有權(quán)獲得貨物的單證，如提單，賣方也有權(quán)阻止承運(yùn)人將貨物交給已經(jīng)擁有提單的買方。[4]中止履行權(quán)利的行使中止履行合同這一措施的行使，需要根據(jù)當(dāng)事人當(dāng)前所承擔(dān)的合同義務(wù)來確定。在這種情況下，即使對方當(dāng)事人已著手準(zhǔn)備履行合同，只要他未提供履行合同的根本性條件或者他的行為顯示出他顯然將不履行其大部分重要義務(wù)。筆者以為：中止履行一方當(dāng)事人必須提出充分的證據(jù)予以證明，他可以考慮對方的經(jīng)營狀況、財產(chǎn)、資金、債務(wù)的分析以及對他人的履約狀況等。信用缺失是指當(dāng)事人償還債務(wù)、履行合同的表現(xiàn)不佳，有欠賬不還或拒不履行合同的紀(jì)錄，比如買方有錢卻故稱其無力支付貸款。在《公約》的第71條便專門對中止履行合同權(quán)利進(jìn)行了規(guī)定，包括中止履行權(quán)利的條件、停運(yùn)權(quán)通知以及中止履行權(quán)利的取消等。美國《統(tǒng)一商法典》第2—609條也規(guī)定：”當(dāng)關(guān)于另一方履行不可能的合理根據(jù)發(fā)生時，一方可以書面要求其提供按約履行的擔(dān)保，在得到上述擔(dān)保之前若于商業(yè)上合理，他可以中止任何他尚未得到約定的返還的履約。在大陸法中，這種中止履行合同的權(quán)利被稱為不安抗辯權(quán)或拒絕權(quán)，如《德國民法典》第321條、《法國民法典》第1613條對此都作了規(guī)定。在雙務(wù)合同的一方當(dāng)事人有預(yù)期違約的情形時，另一方當(dāng)事人得要求其提供履約擔(dān)保并有權(quán)在得到擔(dān)保之前中止履約，這在許多國家的司法實踐和立法中都得到普遍的承認(rèn)。因在雙務(wù)合同中，雙方互負(fù)債務(wù)、互[A1] 為債權(quán)人和債務(wù)人，從而形成了合同債務(wù)的關(guān)聯(lián)性。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第10頁 共10頁中止履行合同權(quán)利的立法比較與評析一、中止履行合同權(quán)利的淵源及實際運(yùn)用（一）中止履行合同權(quán)利的概念和淵源中止履行是合同給未違約方以自我保護(hù)措施，防止他在對方顯然將不履行大部分義務(wù)的情況下，因單方面繼續(xù)履行合同使損失擴(kuò)大；要求對方提供履約擔(dān)保是為了消除未履約方關(guān)于對方當(dāng)事人能否履行合同的不確定性，為采取下一步行動創(chuàng)造條件。 [1] 設(shè)置中止履行的主要目的是為了平衡合同當(dāng)事人雙方的利益，維護(hù)公平和平等的原則。如果先為履行的一方履行義務(wù)，而另一方有可能不會或不能履行，若仍強(qiáng)迫應(yīng)先給付一方履行其債務(wù)，則有悖于公平原則，因此為了避免發(fā)生履行方收不到另一方對待給付的后果、平衡雙方當(dāng)事人的利益、促進(jìn)交易公平，中止履行制度應(yīng)運(yùn)而生。只是不同的國家稱謂有所不同，但其內(nèi)涵卻相差無幾。[2] 普通法中，英國1974年《貨物買賣法》第41條規(guī)定：“即使賣方已同意在買方付款前交貨，他在買方失去償付能力（因而不能支付貨款）的情形下仍可對貨物行使留置權(quán)，即中止交貨。[3]此外，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會1980年4月10日在維也納召開聯(lián)合國國際貨物銷售合同會議上通過了《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《公約》）這是一部嶄新的調(diào)整國際貨物買賣的統(tǒng)一法。（二）中止履行合同權(quán)利的條件及行使中止履行權(quán)利的條件合同履行的過程中，另一方當(dāng)事人只有在下列條件下，一方當(dāng)事人才有權(quán)利中止履行合同義務(wù)：（1）對方當(dāng)事人履行義務(wù)的能力或他的信用有嚴(yán)重缺陷，履行能力缺陷是指當(dāng)事人客觀上沒有能力履行合同，而不論他主觀上是否愿意履行合同，比如買方履行合約能力欠缺，經(jīng)了解買方是個小公司，而合同標(biāo)的物價格昂貴；買方破產(chǎn)，喪失支付能力。另在判斷對方當(dāng)事人履行義務(wù)的能力和信用的缺失時。（2）對方當(dāng)事人在準(zhǔn)備履行合同或履行合同中的行為顯示他將不履行其主要的義務(wù)?！帮@然”一詞表明導(dǎo)致另一方當(dāng)事人不能履行大部分重要義務(wù)的原因已是相當(dāng)嚴(yán)重，一般通情達(dá)理（rational person）都可看出，而“大部分重要義務(wù)”則包括賣方按合同約定的日期或質(zhì)量、規(guī)格交付貨物的義務(wù)，賣方支付價款的義務(wù)等。[5]（1）賣方停運(yùn)權(quán)賣方停運(yùn)權(quán)（To prevent the handyover of the goods to the buyer）指如果賣方在發(fā)送貨物之后，才發(fā)現(xiàn)買方預(yù)期違約，賣方有權(quán)通知承運(yùn)人不將貨物交給買方，即阻止將貨物交給買方。[6] 這一權(quán)利的行使必須承運(yùn)人予以配合，不同的貿(mào)易術(shù)語，承運(yùn)人與賣方的關(guān)系不同。（2）賣方中止交貨中止交貨指賣方在買方顯然不能付款時中止給付貨物，但卻[A2] 不將貨物轉(zhuǎn)賣，中止交貨也賣方停運(yùn)權(quán)的區(qū)別在于后者是在貨物運(yùn)輸?shù)倪^程中，此時標(biāo)有貨物的物權(quán)憑證的單據(jù)是否已轉(zhuǎn)至買方手中不得而知，而前者一般是貨物已運(yùn)至買方控制范圍內(nèi)，貨物的物權(quán)憑證已在買方掌握之中，買[A3] 方只要出證即可提貨時。（三）中止履行權(quán)利的限制及其行使的法律后果中止履行權(quán)利的限制一方當(dāng)事人中止履行權(quán)利的行使直至下列之一的情形發(fā)生為止：[8]（1）另一方當(dāng)事人履行他的合同義務(wù)；（2）另一方當(dāng)事人提供了充分的擔(dān)保；（3）另一方當(dāng)事人因中止履行合同后宣告合同無效；（4）適用于本合同的訴訟時效已過。二、各國有關(guān)中止履行合同權(quán)利的立法現(xiàn)狀過去一個很[A4] 長時期，各國法學(xué)只是滿足于國內(nèi)的討論，時至今日，在某種程度上依然如此，但這種狀態(tài)是難以維持下去的。對中止履行合同的設(shè)置，同樣由于立法背景及傳統(tǒng)的不同，各國也存在差異?！钡?613條又規(guī)定：“如果買賣合同成立后，買受人陷于破產(chǎn)或出于無法清償能力致使出賣人有喪失價金之虞時，即使出賣人曾同意延期支付，出賣人已不負(fù)交付標(biāo)的物的義務(wù)。”可以看出：在買賣合同中，當(dāng)買方若出現(xiàn)破產(chǎn)或出于無法清償其債務(wù)能力等情形而使出賣方有喪失期待價金利益的可能時，賣方得要求買方在適當(dāng)?shù)臅r期內(nèi)提供相應(yīng)的擔(dān)保，否則即可中止履行其權(quán)利。”第1376條規(guī)定“契約的履行應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用原則。[11] 從這些規(guī)定中不難得出，合同雙方當(dāng)事人在另一方不履行合同義務(wù)是享有不履行的抗辯權(quán)，對其采取不履行抗辯權(quán)的具體措施，法律并未明文規(guī)定，顯然這是給予當(dāng)事人自身選擇的自由。（三）德國民法典