生命權(quán)救濟理論的重構(gòu)與法律完善思考-展示頁
2025-01-07 14:38本頁面
【正文】 險合同等規(guī)定中都體現(xiàn)了國家對死者生前財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利的尊重，我們?yōu)槭裁床荒苓€生命權(quán)本體以救濟權(quán)從而體現(xiàn)對生命權(quán)的尊重呢?況且明確生命權(quán)本體的救濟權(quán)對確定賠償范圍和項目還有直接的意義?！ ∮腥藭f死者逝也，賠償?shù)氖芤嫒诉€是近親屬，探討生命權(quán)本體的救濟權(quán)有何意義?！ ∮袡?quán)利便有救濟，生命權(quán)不應當例外，當侵犯生命權(quán)的行為一開始，受害人便依法享有救濟權(quán)，筆者認為“間歇取得請求權(quán)說”是合理的。在理論上導致“悖論”的產(chǎn)生。同時忽視了生命權(quán)的內(nèi)容中還有生命安全權(quán)。這種觀點的邏輯是：生命權(quán)只是生存權(quán)，只要活著，無論在怎樣的情況下生存是無關(guān)緊要的，無論行為人怎樣將受害人置于極不正常、極不安全的生命危險中，只要受害人一息尚存便不是侵害生命權(quán)的行為。[14] 由此可見，侵犯生命權(quán)的行為針對的對象是生命的存續(xù)、生命的安全，當侵權(quán)人的行為威脅別人的生命安全，例如追殺、重傷、威脅，將受害人置于喪失生命的危險中，侵權(quán)行為已經(jīng)開始，生命權(quán)已經(jīng)遭到了侵害，當生命被剝奪，侵權(quán)行為發(fā)展到了極端，同時也是侵權(quán)行為的結(jié)束。[13]生命救濟權(quán)，有的學者稱為“司法保護請求權(quán)”是指請求司法機關(guān)依法消除生命危險和依法救濟生命侵害的權(quán)利，它是前兩項權(quán)利的衍生權(quán)利。[12]生命存續(xù)權(quán)是指自然人有保有自己的生命依自然規(guī)律存續(xù)的權(quán)利。筆者無意去動搖民事權(quán)利能力理論，但對什么是生命權(quán)及侵犯生命權(quán)的行為有不同的認識。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第5頁 共5頁生命權(quán)救濟理論的重構(gòu)與法律完善思考 通過對生命權(quán)救濟理論和法律法規(guī)的檢討，筆者認為完善生命權(quán)救濟法律理論，健全生命權(quán)救濟法律法規(guī)，應本著尊重生命和實事求是的精神來確立。必須打破傳統(tǒng)觀念，采用新的思維，樹立如下觀念： 生命權(quán)本體應當享有生命權(quán)的民事救濟權(quán) 如筆者前面所述學界的“悖論”阻擋了死者本人的生命救濟權(quán)，根本原因是“悖論”中兩個前提：“生命權(quán)則非有死亡發(fā)生，不能認為受到了侵害”、“無生命的人無民事權(quán)利能力，無民事權(quán)利能力的人無民事權(quán)利”。 生命權(quán)的內(nèi)容包括生命存續(xù)權(quán)、生命安全權(quán)以及救濟權(quán)，“是自然人維
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1