【正文】 獲得財(cái)產(chǎn)利益。例如，親權(quán)是遺產(chǎn)繼承權(quán)取得的前提。正是在此種意義上說，人身權(quán)屬于非財(cái)產(chǎn)性 權(quán)利。）二、 人身權(quán)的特征——與其他民事權(quán)利相比較，人身權(quán)具有以下特征：㈠非財(cái)產(chǎn)性 根據(jù)民事權(quán)利是否直接包含財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，可以將其分為財(cái)產(chǎn)性權(quán)利和非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。人身權(quán)是民事主體從事民事法律行為，設(shè)定、取得、變更或者放棄其他民事權(quán)利的 基礎(chǔ)，特別是民事主體取得財(cái)產(chǎn)權(quán)的前提。（二）人身權(quán)對(duì)于新聞工作意義人身權(quán)是民事主體享有的最基本的民事權(quán)利，自然人可能因?yàn)槟撤N法定原因喪失某種財(cái)產(chǎn)權(quán)利或者政治權(quán)利，但不可能喪失基本的人身權(quán)利。實(shí)際上這種博客功能相當(dāng)有限，其內(nèi)容只能是與個(gè)人經(jīng)歷、個(gè)人情感表達(dá)有關(guān)，而不能當(dāng)新聞媒體使用，況且國際奧委會(huì)還保留了對(duì)運(yùn)動(dòng)員博客進(jìn)行詳細(xì)檢查的權(quán)力。2007 年12 月11 日，國際奧委會(huì)洛桑會(huì)議同意參加北京奧運(yùn)會(huì)賽事的運(yùn)動(dòng)員、官員在奧運(yùn)會(huì)期間開個(gè)人博客。（三）參賽運(yùn)動(dòng)員和官員在奧運(yùn)會(huì)期間開博客問題如何定性？《奧林匹克憲章》第51 條規(guī)定，在整個(gè)奧運(yùn)會(huì)期間，任何運(yùn)動(dòng)員、教練、官員、新聞隨員或其他已注冊(cè)的參加者，絕不能注冊(cè)為記者或者其他媒體身份，或以這種身份行事?！秺W林匹克憲章》明確規(guī)定了奧運(yùn)比賽作為“娛樂”、“新聞”的區(qū)別。任何媒體包括獲得轉(zhuǎn)播權(quán)和沒有獲得轉(zhuǎn)播權(quán)的媒體，都有權(quán)參與奧運(yùn)會(huì)開幕式、賽事的新聞報(bào)道?？梢?，奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)更多的是一項(xiàng)合同權(quán)利、商業(yè)權(quán)利，其他任何未經(jīng)授權(quán)許可的媒體，對(duì)奧運(yùn)會(huì)開幕式、賽事進(jìn)行轉(zhuǎn)播都是侵權(quán)行為。比如中央電視臺(tái)就通過與國際奧委會(huì)簽約獲得中國大陸境內(nèi)的獨(dú)家電視轉(zhuǎn)播權(quán)，在中國大陸和澳門地區(qū)對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)賽事進(jìn)行傳播的新媒體（互聯(lián)網(wǎng)／移動(dòng)平臺(tái)）獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)。來自各國和地區(qū)的媒體和記者有兩類：一類是對(duì)奧運(yùn)會(huì)開幕式、賽事進(jìn)行全程或者部分轉(zhuǎn)播的電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體和記者；一類是對(duì)奧運(yùn)會(huì)開幕式、賽事等進(jìn)行新聞報(bào)道的報(bào)紙、電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體。下面以北京奧運(yùn)會(huì)為例。在九運(yùn)會(huì)開幕之前, 包括中央電視臺(tái)在內(nèi)的多家電視臺(tái)和廣播電臺(tái)購買了轉(zhuǎn)播權(quán), 組委會(huì)收益近1000萬人民幣。然而, 作為新世紀(jì)第一個(gè)全運(yùn)盛會(huì), 九運(yùn)會(huì)在全運(yùn)會(huì)歷史上第一次實(shí)施運(yùn)動(dòng)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓, 這在國內(nèi)新聞界可謂引發(fā)了一場空前的“ 地震” 。 五、區(qū)分運(yùn)動(dòng)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)與新聞報(bào)道權(quán)（一）轉(zhuǎn)播權(quán)與報(bào)道權(quán)的本質(zhì)區(qū)別運(yùn)動(dòng)會(huì)的轉(zhuǎn)播權(quán)來自于合同，未經(jīng)許可轉(zhuǎn)播就構(gòu)成侵權(quán)；對(duì)運(yùn)動(dòng)會(huì)進(jìn)行新聞報(bào)道并不是一項(xiàng)合同權(quán)利，更不是一項(xiàng)商業(yè)權(quán)利，而是來自于公民所享有的新聞自由和權(quán)利。發(fā)表權(quán)應(yīng)當(dāng)由作者享有，但在某些情況下，可以推定作者將其發(fā)表權(quán)轉(zhuǎn)移給作品的合法使用者行使。不發(fā)表作品權(quán)，指作者對(duì)其品享有不公開的權(quán)利。發(fā)表作品權(quán)，含何時(shí)發(fā)表、何地發(fā)表、以何種方式發(fā)表作品。（四）新聞作品的發(fā)表權(quán)發(fā)表權(quán)，又稱公表權(quán)，指作者享有將作品公之于世的權(quán)利。公民知情權(quán)實(shí)現(xiàn)的途徑很大一部分是從新聞媒體上看到或聽到記者所報(bào)道的新聞信息而實(shí)現(xiàn)的。傳媒成為公民實(shí)現(xiàn)知情權(quán)的主要渠道。（例如合同行為，買了一臺(tái)電腦，它的配置、操作方法等；某位失業(yè)人員向民政部門申請(qǐng)低保，他有權(quán)了解其是否獲得低保名額以及當(dāng)沒有獲得時(shí)的原因；我們同學(xué)在大三畢業(yè)時(shí)，退書籍費(fèi)，大家就有權(quán)了解詳細(xì)的購書清單；還有助學(xué)金的發(fā)放）無疑，知情權(quán)的確立使大眾傳播媒介在監(jiān)督政府、溝通政府與公眾方面發(fā)揮更大的作用，同時(shí)也保證了公民更有效地參政。如公眾對(duì)社會(huì)新聞、股市行情、商品質(zhì)量的知情權(quán)，目前的金融危機(jī)以及高房價(jià)問題。1．知政權(quán)，是指公民依法享有的知悉國家事務(wù)、政府行為以及國家機(jī)關(guān)工作人員的活動(dòng)，了解國家政策、法律法規(guī)的權(quán)利?！敝闄?quán)既是公民基本的政治權(quán)利，也是公民的民事權(quán)利，其內(nèi)容涉及公法、私法兩個(gè)領(lǐng)域。狹義的知情權(quán)僅指知悉、獲取官方信息的自由與權(quán)利。知情權(quán)的概念有廣義與狹義之分?！爸闄?quán)”概念最早由美國AP通訊社專務(wù)理事肯特)（音像制品：包括錄音帶、錄像帶、唱片、激光唱盤、激光視盤； 電子出版物：以數(shù)字代碼方式將圖文聲像等信息編輯加工后存儲(chǔ)在磁、光、電介質(zhì)上，通過計(jì)算機(jī)或者具有類似功能的設(shè)備讀取使用，具體包括軟磁盤、只讀光盤CD 、VCD視頻光盤、DVD高密度只讀光盤、IC卡集成電路卡）（三）知情權(quán)知情權(quán)，又稱為知的權(quán)利、知悉權(quán)、資訊權(quán)、信息權(quán)或了解權(quán)，指公民了解政府和行政機(jī)關(guān)的各種公共信息的權(quán)利。例如新聞信息在報(bào)紙上的報(bào)道是出版自由的體現(xiàn)。（二）出版自由出版自由，又稱為新聞自由，輿論監(jiān)督自由，我國憲法中明確規(guī)定了出版自由?！豆駲?quán)利和政治權(quán)利國際公約》第19條第2款規(guī)定：“人人享有表達(dá)自由；該權(quán)利應(yīng)當(dāng)包括以口頭、書面或印刷物，藝術(shù)或自己選擇之其他方式，不分國界地尋求、接受和傳播各種信息和思想的自由。四、報(bào)道權(quán)的法律淵源報(bào)道權(quán)與采訪權(quán)一樣，均在憲法等法律中沒有明確的字眼，但新聞?dòng)浾咝惺箞?bào)道權(quán)確有法律依據(jù)。（三）新聞媒體記者報(bào)道權(quán)的實(shí)現(xiàn)必須通過新聞媒體這個(gè)媒介來實(shí)現(xiàn)。于是該公民或組織以恐嚇或其它威脅手段逼迫記者不能將新聞公之于眾。如此情形委實(shí)堪憂。事實(shí)上，由于干擾、阻礙記者采訪容易造成直接沖突，甚至釀成惡性人身傷害事件，某些單位和人員吸取了“教訓(xùn)”，開始從侵犯記者的采訪權(quán)轉(zhuǎn)為侵犯記者的報(bào)道權(quán)。 另一方面一些單位和人員即便不能侵犯記者的采訪權(quán)，不能成功地干擾、阻礙記者的采訪活動(dòng)，但只要他們能夠侵犯記者的報(bào)道權(quán)，能夠成功地干擾、阻礙記者的報(bào)道活動(dòng)，他們就同樣能夠達(dá)到剝奪公眾知情權(quán)、扼殺媒體輿論監(jiān)督的目的。）二、目前報(bào)道權(quán)存在的問題以往每當(dāng)某個(gè)地方發(fā)生了粗暴干涉記者采訪或暴力毆打記者的惡性事件，一般是由全國記協(xié)或地方記協(xié)出面，一是譴責(zé)干涉采訪、毆打記者的不法分子，二是強(qiáng)調(diào)要保障記者的采訪權(quán)。報(bào)道是采訪權(quán)在出版環(huán)節(jié)的實(shí)現(xiàn)。）（二）狹義上的新聞報(bào)道權(quán)指新聞媒體及記者將自由搜集的新聞信息報(bào)道出來的權(quán)利, 也是讓受眾享受“知曉”的權(quán)利。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第27頁 共27頁一、新聞?dòng)浾叩臋?quán)利與義務(wù)報(bào)道權(quán)一、報(bào)道權(quán)的定義（一）廣義上的聞報(bào)道權(quán)是指新聞媒體及記者自由地搜集新聞信息并將它們報(bào)道出來的權(quán)利, 也是讓受眾享受“知曉”的權(quán)利。（ 注：包含了采訪新聞信息和傳播新聞信息兩個(gè)過程。（注：只包含傳播新聞信息這個(gè)過程。新聞報(bào)道的可以是信息的通告, 消息的披露, 也可以是批評(píng)或評(píng)論。由于全社會(huì)的高度重視，記者的采訪權(quán)在逐步的得到有效的保護(hù)。一個(gè)著名的例子是，中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》節(jié)目周圍長期有一支“攻關(guān)隊(duì)伍”，后者通過各種關(guān)系，千方百計(jì)阻止相關(guān)節(jié)目的正常播出，一些節(jié)目因此胎死腹中。與侵犯記者采訪權(quán)相比，這類侵犯記者報(bào)道權(quán)的“攻關(guān)活動(dòng)”，一般手段更隱蔽、層次更“高級(jí)”、效果更明顯。三、侵犯記者報(bào)道權(quán)的主體（一）公民或者組織記者的采訪的真實(shí)資料與某公民或者組織的利益相關(guān)，該資料的曝光直接威脅到該公民或組織的切身利益。（二）個(gè)別政府部門及工作人員由于某少數(shù)政府部門和工作人員在執(zhí)法中有違法行為，該違法行為的曝光，不但影響他們的政績，甚至?xí)艿椒珊忘h紀(jì)追究，于是他們威脅的手段逼迫記者不得報(bào)道。新聞媒體侵犯記者的報(bào)道權(quán)，往往是緣于新聞媒體的某位領(lǐng)導(dǎo)由于受經(jīng)濟(jì)利益或政治利益等因素的影響，不敢或害怕將記者的采集到的新聞?dòng)枰怨_報(bào)道，于是安排所管轄的媒體不進(jìn)行報(bào)道，從而侵犯了新聞?dòng)浾叩牟稍L權(quán)。（一）言論自由報(bào)道權(quán)是公民言論自由權(quán)利的延伸。”媒體報(bào)道是公民行使表達(dá)權(quán)的一種方式而已，當(dāng)然受法律保護(hù)。報(bào)道權(quán)實(shí)質(zhì)是出版自由的一種體現(xiàn)。(出版物包括報(bào)刊、圖書、音像制品、電子出版物、網(wǎng)絡(luò)出版物。它是在當(dāng)代西方得到承認(rèn)的一項(xiàng)新的公民民主權(quán)利，也是新聞報(bào)道權(quán)合法性的法律淵源。庫柏在1945年的一次演講中提出，其基本含義是指公民有權(quán)知道他應(yīng)該知道的事情，國家應(yīng)最大限度地確認(rèn)和保障公民知悉、獲取信息的權(quán)利，尤其是政務(wù)信息的權(quán)利。廣義知情權(quán)是指知悉、獲取信息的自由與權(quán)利，包括從官方或非官方知悉、獲取相關(guān)信息?！半S著知情權(quán)外延的不斷擴(kuò)展，知情權(quán)既有公法權(quán)利的屬性，也有民事權(quán)利的屬性，特別是對(duì)個(gè)人信息的知情權(quán)，是公民作為民事主體所必須享有的人格權(quán)的一部分。筆者認(rèn)為知情權(quán)應(yīng)包括知政權(quán)、社會(huì)知情權(quán)、個(gè)人信息知情權(quán)。2．社會(huì)知情權(quán)，是指公民依法享有的知悉其所感興趣的社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)問題，了解社會(huì)發(fā)展變化的權(quán)利。3．個(gè)人信息知情權(quán)，是指公民依法享有了解涉及本人的相關(guān)信息的權(quán)利。 “知情權(quán)”源于公民的言論自由權(quán)，而傳媒的新聞報(bào)道權(quán)正是源于公民的言論自由權(quán)和知情權(quán)。傳媒使公民言論自由和知情權(quán)獲得了實(shí)現(xiàn)上的統(tǒng)一。侵犯了記者的報(bào)道權(quán)，實(shí)質(zhì)上是侵犯了廣大公民的知情權(quán)。發(fā)表權(quán)的內(nèi)容，包括發(fā)表作品與不發(fā)表作品兩方面的權(quán)利。出版、公演、廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放都是發(fā)表的形式。　　發(fā)表權(quán)的行使只能有一次，作品的發(fā)表，應(yīng)當(dāng)是首次向社會(huì)公開，如果作品已經(jīng)出版或者將作品展覽過，說明作者已經(jīng)行使過發(fā)表權(quán)了。對(duì)于作者死亡以后尚未發(fā)表的作品，我國《著作權(quán)法》規(guī)定，如果作者生前沒有明確表示不發(fā)表，其發(fā)表權(quán)在法律規(guī)定的有效保護(hù)期內(nèi)，由作者的繼承人或受遺贈(zèng)人或者作品原件的合法所有人行使。例子：我國第一次賣運(yùn)動(dòng)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)是2000年的九運(yùn)會(huì)，長期以來, 國內(nèi)的廣播、電視機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)播體育賽事不用付費(fèi),有時(shí)甚至是賽事的主辦方登門請(qǐng)求電臺(tái)、電視臺(tái)轉(zhuǎn)播。不少電臺(tái)、電視臺(tái)因此指責(zé)九運(yùn)組委會(huì)的做法違反了國內(nèi)一貫的游戲規(guī)則更鬧出了中央人民廣播電臺(tái)等幾家電臺(tái)與組委會(huì)的不愉快風(fēng)波。其中, 中央電視臺(tái)為了轉(zhuǎn)播權(quán)出了450萬元。（二）參加奧運(yùn)會(huì)的記者和媒體分兩類，其權(quán)利也不一樣。之所以有這樣的區(qū)分，是因?yàn)檫@兩類媒體及其記者所享有的權(quán)利有很大的不同。針對(duì)奧運(yùn)會(huì)開幕式、體育賽事等進(jìn)行轉(zhuǎn)播，必須得到國際奧委會(huì)、奧組委的授權(quán)，通過簽訂合同支付相關(guān)費(fèi)用才能獲取。8 月8 日，廣西關(guān)閉一家非法轉(zhuǎn)播奧運(yùn)會(huì)開幕式的網(wǎng)站。新聞報(bào)道并不是一項(xiàng)合同權(quán)利，更不是一項(xiàng)商業(yè)權(quán)利，而是新聞自由、權(quán)利。《憲章》第47 條規(guī)定，作為娛樂，現(xiàn)場直播奧運(yùn)會(huì)比賽的權(quán)利必須經(jīng)國際奧委會(huì)承認(rèn)，由國際奧委會(huì)售出，所得利潤按既定方案分配；電視或者電影播放奧運(yùn)會(huì)新聞時(shí)，節(jié)目引用奧運(yùn)會(huì)有關(guān)內(nèi)容每日不得超過3 分鐘，電視臺(tái)在24小時(shí)內(nèi)可以在新聞節(jié)目中插播奧運(yùn)會(huì)內(nèi)容3 段，每段3 分鐘，段與段之間至少相隔4小時(shí)。但隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，國際奧委會(huì)不得不面臨著運(yùn)動(dòng)員、官員開博客的問題。但國際奧委會(huì)同時(shí)嚴(yán)格規(guī)定：博客上可以發(fā)布關(guān)于奧運(yùn)的內(nèi)容，但只能是與奧運(yùn)相關(guān)的個(gè)人經(jīng)歷；不得把任何有關(guān)奧運(yùn)會(huì)的音頻和視頻內(nèi)容或者私密內(nèi)容發(fā)布給第三方；只能發(fā)布特定區(qū)域內(nèi)拍攝的相片，或者自己在這些特定區(qū)域內(nèi)的相片，并不能涉及比賽；博客主人不能與任何公司簽署合同獨(dú)家發(fā)布自己的博客，并不能用于商業(yè)用途，內(nèi)部不可放置廣告。 二、記者的人身權(quán)一、 人身權(quán)的概念 (一)人身權(quán)，乃人格權(quán)和身份權(quán)的合稱，又稱人身非財(cái)產(chǎn)權(quán)，是指民事主體依法享有的，與其自身不可分離亦不可轉(zhuǎn)讓的沒有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的法定民事權(quán)利。例如，某人可能因?yàn)榉缸锉粍儕Z政治權(quán)利，或者因故意殺害被繼承人而喪失繼承權(quán)，但其作為自然人依法享有的人身權(quán)仍依法受到保護(hù)(犯罪嫌疑人遭刑訊逼供是違法的，因?yàn)榍址钙淙松頇?quán)的)。（自然人家庭成員之間的身份權(quán)是取得繼承權(quán)的前提；法人沒有名稱權(quán)，其經(jīng)營活動(dòng)就難以正常、有序地開展。人身權(quán)以 民事主體的人格利益和特定的身份為客體，而人格利益和身份本身并不具有直接的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容 ，它所體現(xiàn)的是人們的道德情感、社會(huì)評(píng)價(jià)等。但是，人身權(quán)與財(cái)產(chǎn)權(quán)又存在一定的聯(lián)系，具體表現(xiàn)為：其一，人身權(quán)是某些財(cái)產(chǎn)權(quán)取得的前提。其二，人身權(quán)可以轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)權(quán)。其三，人身權(quán)受到損害時(shí)的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償 。（記者在采訪途中，遭采訪對(duì)象暴力抗拒和毆打，記者可以要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，這就是財(cái)產(chǎn)性賠償）（注：賠償和補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別，政府拆遷發(fā)給拆遷戶的錢是屬于補(bǔ)償，記者遭毆打所得的醫(yī)藥費(fèi)是賠償）㈡不可轉(zhuǎn)讓性 民事權(quán)利根據(jù)其是否可以轉(zhuǎn)讓進(jìn)行分類——根據(jù)民事權(quán)利是否可以自由轉(zhuǎn)讓，可以將其分為可以轉(zhuǎn)讓的民事權(quán)利和不可轉(zhuǎn)讓的民事權(quán)利。例如，名譽(yù)權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)不得轉(zhuǎn)讓也不可能轉(zhuǎn)讓。由此決定了生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)等人身權(quán)具有不可放棄性，（因此自殺行為也是一種違法行為，是一種受社會(huì)譴責(zé)的行為）禁止免除對(duì)人身傷害的侵權(quán)行為責(zé)任，是各國立法和 實(shí)務(wù)的一致立場。㈣法定性——根據(jù)民事權(quán)利的產(chǎn)生方式，可以將其分為法定權(quán)利和約定權(quán)利。㈤絕對(duì)性——根據(jù)民事權(quán)利的效力是否可以對(duì)抗不特定的一切人，可以將其分為絕對(duì)權(quán)和相對(duì)權(quán)。四、人身權(quán)的分類依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)可以對(duì)人身權(quán)進(jìn)行不同的分類：一、自然人人身權(quán)和非自然人人身權(quán)以權(quán)利主體是否為自然人為標(biāo)準(zhǔn)。（記者作為自然人，享有自然人所享有的一切的人身權(quán)，因此也就享有生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)。其含義有三：⑴人格權(quán)是民事主體依法固有的。而且人格權(quán)的取得無須民事主體積極的作為，而是由法律直接賦予。換言之，民事主體平等地享有人格權(quán)。人格獨(dú)立是人區(qū)別于普通動(dòng)物而成其為人 的根本標(biāo)志，人格權(quán)是自然人人格獨(dú)立的重要 保障。非自然人的法人、個(gè)體工商戶等也莫不如此，無人格權(quán)之保障，就無 獨(dú)立自主經(jīng)營可言。人格利益，是民事主體就其人身自由和人格尊嚴(yán)、生命、健康、姓名或者名稱、名譽(yù)、隱私、肖像等所享有的利益的總和。㈡身份權(quán)⒈概念：①身份是指民事主體在特定的家庭和親屬團(tuán)體中所享有的地位或者資格。對(duì)身份權(quán)的理解（1）身份權(quán)一詞只是借用了權(quán)利的用語，實(shí)為權(quán)利義務(wù)的集合體。再以配偶權(quán)為例，夫妻之間享有同居、要求對(duì)方恪守貞操 的權(quán)利，同時(shí)承擔(dān)同居、自己恪守貞操的義務(wù)。⒊分類——民事主體的身份權(quán)包括親權(quán)、親屬權(quán)、配偶權(quán)。其主要內(nèi)容包括：對(duì)未成年子女進(jìn)行管教、保護(hù)的權(quán)利；作為未成年子女的法定代理人，代理未成年子女的民事法律行為；管理未成年子女的財(cái)產(chǎn)等。父母雙方不能行使親權(quán)時(shí)，則由監(jiān)護(hù)人行使監(jiān)護(hù)權(quán)。具體可劃分為：其一，父母與成年子女之間的權(quán)利，如父母享有請(qǐng)求成年子女贍養(yǎng)的權(quán)利。其三，兄弟姐妹之間的權(quán)利，如父母無力撫養(yǎng)的未成年弟妹享有請(qǐng)求有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐撫養(yǎng)的權(quán)利。其內(nèi)容主要包括：同居權(quán)，即夫妻雙方享有請(qǐng)求對(duì)方與自己同居的權(quán)利，負(fù)有與對(duì)方同居的 義務(wù)；忠誠權(quán)，即夫妻雙方互享請(qǐng)求對(duì)方保持對(duì)自己忠誠的權(quán)利，如恪守貞操；協(xié)助權(quán)，即夫妻雙方互享請(qǐng)求對(duì)方在生活中給予自己