【正文】 奪或受到限制。名譽(yù)是社會(huì)對(duì)每一公民的品德、才干、生活作風(fēng)等各方面因素的綜合評(píng)論；而榮譽(yù)則是對(duì)作出突出的公民、法人的一種褒揚(yáng)和嘉獎(jiǎng)。二、榮譽(yù)權(quán)（一）榮譽(yù)權(quán)的定義——榮譽(yù)權(quán)，是指民事主體依法享有的榮譽(yù)不受非法剝奪或其他侵害的權(quán)利。大眾在了解公眾人物的私生活時(shí)，不得侵犯公眾人物的其他合法權(quán)利，如保有通信秘密、住宅不受入侵等權(quán)利。兩個(gè)要件，缺一不可。第四十條　中華人民共和國(guó)公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù)。（四）侵害隱私權(quán)的構(gòu)成條件（1）未經(jīng)權(quán)利人同意；（2）實(shí)施了披露行為；（3）主觀是的故意；（4）為不特定的第三人所知曉。因?yàn)榍址鸽[私權(quán)的行為不必然侵犯名譽(yù)權(quán)，宣揚(yáng)隱私，并不一定會(huì)導(dǎo)致受害人的社會(huì)評(píng)論降低。（三）我國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀我國(guó)法律至今還未明文確定隱私權(quán)為一項(xiàng)具體的人格權(quán)，對(duì)公民的隱私利益是通過(guò)間接保護(hù)方式進(jìn)行的。就是指不正當(dāng)?shù)孬@取、披露或利用權(quán)利人商業(yè)秘密的行為。發(fā)生適用數(shù)種請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定和案件的實(shí)際情況，可以合并審理的合并審理；不能合并審理的，可以告知當(dāng)事人另行起訴。但借機(jī)誹謗、詆毀，損害其名譽(yù)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)?！　。ǘ┮虮粍?dòng)采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開(kāi)，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽(yù)受到損害的，對(duì)提供者一般不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)；雖系被動(dòng)提供新聞材料，但發(fā)表時(shí)得到提供者同意或者默許，致使他人名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為侵害名譽(yù)權(quán)?！∥?、問(wèn)：因檢舉、控告引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，人民法院是否受理？　　答：公民依法向有關(guān)部門檢舉、控告他人的違法違紀(jì)行為，他人以檢舉、控告侵害其名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。二、問(wèn)：有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登來(lái)信或者文章引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，以及機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的一般內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料所載內(nèi)容引起的名譽(yù)權(quán)糾紛，人民法院是否受理？　答：有關(guān)機(jī)關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來(lái)信或者文章，當(dāng)事人以其內(nèi)容侵害名譽(yù)權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。所謂告訴才處理，是指某些刑事案件，必須先由被害人或其法定代理人提出控告，否則，法院則不予受理。不是有意誣陷，而是錯(cuò)告，或者檢舉失實(shí)的，不適用前兩款的規(guī)定。（六）擅自泄露他人隱私的行為 ，未經(jīng)權(quán)利人同意而擅自公布其營(yíng)私資料，或者以書面、口頭形式宣揚(yáng)權(quán)利人隱私，致其名譽(yù)受到損失的行為，為侵害他人名譽(yù)權(quán)。如文中有侮辱、誹謗或者披露隱私的內(nèi)容，致使其名譽(yù)受到損害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定侵害他人名譽(yù)權(quán)。公眾人物被誤解甚至被誹謗時(shí)，必須挺起胸膛公布事實(shí)真相。第二，新聞評(píng)論在涉及公眾人物的行為時(shí)，揣測(cè)性的報(bào)道和懷疑性的評(píng)論必須建立在合理基礎(chǔ)之上。公眾人物可以借此利用新聞媒體表明自己的態(tài)度，展示自己的行為。（四）因撰寫、發(fā)表批評(píng)文章侵害他人名譽(yù)權(quán)。（二）誹謗。分析：竇唯的行為屬于激憤行為，不是針對(duì)黃麗梅的，侵犯名譽(yù)權(quán)必須是針對(duì)特定的人有意識(shí)的侵害其名譽(yù)權(quán)，因此喪失特定人這個(gè)條件，不屬于故意的暴力侮辱行為，另外媒體的報(bào)道也沒(méi)有降低、貶損黃麗梅的名譽(yù)的報(bào)道，因此不侵犯名譽(yù)權(quán)。一記者問(wèn)道“你是不是被王菲趕出來(lái)了”，引起了竇唯的不滿，遂將杯中的剩余飲料朝身后潑出去，正好破大盤黃麗梅的頭上和衣服上，導(dǎo)致黃麗梅狼狽不堪，其他記者紛紛拍照，黃麗梅隨即結(jié)束了采訪，不久之后，多家媒體報(bào)道了此次事件。三、名譽(yù)權(quán)侵權(quán)行為的侵權(quán)形式（一）侮辱。不過(guò)，盡管主體的自我評(píng)價(jià)不屬于法律上的名譽(yù)，但仍屬于人格尊嚴(yán)的范疇，自我評(píng)價(jià)的降低可能來(lái)源于他人對(duì)主體人格尊嚴(yán)的侵犯，此時(shí)受一般人格法律保護(hù)的調(diào)整。因?yàn)橐坏┐_認(rèn)自然人有權(quán)處分自己的生命，就給自殺提供了合法的根據(jù)，如阻礙別人的自殺行為，則侵犯了別人對(duì)自己生命的處分權(quán)，是侵權(quán)行為。 請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)依法救濟(jì)生命損害，是生命權(quán)遭受侵害后的法律救濟(jì)。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第154條規(guī)定：從事高度危險(xiǎn)作業(yè)，沒(méi)有按有關(guān)規(guī)定采取必要的安全措施，嚴(yán)重威脅他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)他人的要求，責(zé)令作業(yè)人消除危險(xiǎn)。改變生命危險(xiǎn)環(huán)境可以由權(quán)利人自行改變，也可以要危險(xiǎn)環(huán)境的管理人、占有人改變。其三，改變生命危險(xiǎn)環(huán)境。這種維護(hù)，不是通過(guò)提高健康程度而延長(zhǎng)生命，而是保護(hù)人的生命不因受外來(lái)非法侵害而喪失，保護(hù)的是人的生命安全利益。六是損害尸體，破壞遺骨、骨灰。歸納起來(lái)，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任的侵害身體權(quán)的行為，主要是以下幾種： 一是非法搜查自然人身體，侵害了身體的形式完整。從憲法到民法，直到司法解釋，都明文提到公民身體，給確認(rèn)身體權(quán)為獨(dú)立的民事權(quán)利、提供了直接的法律依據(jù)。⑶配偶權(quán)——是指在合法有效的婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方基于夫妻身份所互享的民事權(quán)利。⑵親屬權(quán)——是指民事主體因血緣、收養(yǎng)等關(guān)系產(chǎn)生的特定身份而享有的民事權(quán)利。⑴親權(quán)——是指父母對(duì)其未成年子女所行使的權(quán)利，該權(quán)利的基礎(chǔ)在于父母與未成年子女這 一特定的身份關(guān)系。因?yàn)?，民事主體基于特定的身份既享有一定的權(quán)利，同時(shí)也承擔(dān)一定的義務(wù)，以親權(quán)，父母對(duì)子女有管理的權(quán)利，同時(shí)管教也是一種義務(wù)，另外還要對(duì)他們進(jìn)行撫養(yǎng)。（4）人格權(quán)包括身體權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)、自由權(quán)、隱私權(quán)、姓名權(quán)和名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。如果自然人不享有人格權(quán)，將不時(shí)地遭受人身攻擊、恐嚇與威脅，生命恐無(wú)安全之時(shí)，生活恐無(wú)安寧之日。從本質(zhì)上說(shuō)，人格權(quán)是法律對(duì)民事主體 的社會(huì)地位和資格的一種確認(rèn)，此種確認(rèn)不考慮自然人的年齡、性別、智力、貧或富，也不論非自然人的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)弱或者規(guī)模大小。新聞媒體作為法人，是非自然人，享有非自然人所享有的一切人身權(quán)，例如名稱權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等）二、人格權(quán)和身份權(quán)（以人身權(quán)的客體是人格利益還是身份利益為標(biāo)準(zhǔn)，這是人身權(quán)最基本也是最具意義的分類，現(xiàn)分述如下：㈠人格權(quán)——所謂人格權(quán)，是指民事主體依法固有為維護(hù)自身獨(dú)立人格所必備的，以人格利益為客體的權(quán)利。人身權(quán)的不可分離性決定了權(quán)利人可以向任何人主張人身權(quán)，并排斥任何人的非法干涉。我國(guó)《合同法》第53條也禁止當(dāng)事人通過(guò)約定免除造成人 身傷害的民事責(zé)任，從而就體現(xiàn)了對(duì)社會(huì)公共利益和道德的保護(hù)。人身權(quán)與民事主體不可分離決定了人身權(quán)的不可轉(zhuǎn)讓性，民事權(quán)利轉(zhuǎn)讓的三種途——（買賣、贈(zèng)與和繼承）：除法律另有規(guī)定外，人身權(quán)不得以任何形式買賣、贈(zèng)與和繼承。如，附著良好信譽(yù)的法人名稱可以有償轉(zhuǎn)讓，并獲得財(cái)產(chǎn)利益。正是在此種意義上說(shuō)，人身權(quán)屬于非財(cái)產(chǎn)性 權(quán)利。人身權(quán)是民事主體從事民事法律行為，設(shè)定、取得、變更或者放棄其他民事權(quán)利的 基礎(chǔ)，特別是民事主體取得財(cái)產(chǎn)權(quán)的前提。實(shí)際上這種博客功能相當(dāng)有限，其內(nèi)容只能是與個(gè)人經(jīng)歷、個(gè)人情感表達(dá)有關(guān)，而不能當(dāng)新聞媒體使用，況且國(guó)際奧委會(huì)還保留了對(duì)運(yùn)動(dòng)員博客進(jìn)行詳細(xì)檢查的權(quán)力。（三）參賽運(yùn)動(dòng)員和官員在奧運(yùn)會(huì)期間開(kāi)博客問(wèn)題如何定性？《奧林匹克憲章》第51 條規(guī)定，在整個(gè)奧運(yùn)會(huì)期間，任何運(yùn)動(dòng)員、教練、官員、新聞隨員或其他已注冊(cè)的參加者，絕不能注冊(cè)為記者或者其他媒體身份，或以這種身份行事。任何媒體包括獲得轉(zhuǎn)播權(quán)和沒(méi)有獲得轉(zhuǎn)播權(quán)的媒體，都有權(quán)參與奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式、賽事的新聞報(bào)道。比如中央電視臺(tái)就通過(guò)與國(guó)際奧委會(huì)簽約獲得中國(guó)大陸境內(nèi)的獨(dú)家電視轉(zhuǎn)播權(quán)，在中國(guó)大陸和澳門地區(qū)對(duì)北京奧運(yùn)會(huì)賽事進(jìn)行傳播的新媒體（互聯(lián)網(wǎng)／移動(dòng)平臺(tái)）獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)。下面以北京奧運(yùn)會(huì)為例。然而, 作為新世紀(jì)第一個(gè)全運(yùn)盛會(huì), 九運(yùn)會(huì)在全運(yùn)會(huì)歷史上第一次實(shí)施運(yùn)動(dòng)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓, 這在國(guó)內(nèi)新聞界可謂引發(fā)了一場(chǎng)空前的“ 地震” 。發(fā)表權(quán)應(yīng)當(dāng)由作者享有，但在某些情況下，可以推定作者將其發(fā)表權(quán)轉(zhuǎn)移給作品的合法使用者行使。發(fā)表作品權(quán)，含何時(shí)發(fā)表、何地發(fā)表、以何種方式發(fā)表作品。公民知情權(quán)實(shí)現(xiàn)的途徑很大一部分是從新聞媒體上看到或聽(tīng)到記者所報(bào)道的新聞信息而實(shí)現(xiàn)的。（例如合同行為，買了一臺(tái)電腦，它的配置、操作方法等；某位失業(yè)人員向民政部門申請(qǐng)低保，他有權(quán)了解其是否獲得低保名額以及當(dāng)沒(méi)有獲得時(shí)的原因；我們同學(xué)在大三畢業(yè)時(shí)，退書籍費(fèi)，大家就有權(quán)了解詳細(xì)的購(gòu)書清單；還有助學(xué)金的發(fā)放）無(wú)疑，知情權(quán)的確立使大眾傳播媒介在監(jiān)督政府、溝通政府與公眾方面發(fā)揮更大的作用，同時(shí)也保證了公民更有效地參政。1．知政權(quán)，是指公民依法享有的知悉國(guó)家事務(wù)、政府行為以及國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的活動(dòng)，了解國(guó)家政策、法律法規(guī)的權(quán)利。狹義的知情權(quán)僅指知悉、獲取官方信息的自由與權(quán)利?！爸闄?quán)”概念最早由美國(guó)AP通訊社專務(wù)理事肯特例如新聞信息在報(bào)紙上的報(bào)道是出版自由的體現(xiàn)?！豆駲?quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第19條第2款規(guī)定：“人人享有表達(dá)自由；該權(quán)利應(yīng)當(dāng)包括以口頭、書面或印刷物，藝術(shù)或自己選擇之其他方式，不分國(guó)界地尋求、接受和傳播各種信息和思想的自由。（三）新聞媒體記者報(bào)道權(quán)的實(shí)現(xiàn)必須通過(guò)新聞媒體這個(gè)媒介來(lái)實(shí)現(xiàn)。如此情形委實(shí)堪憂。 另一方面一些單位和人員即便不能侵犯記者的采訪權(quán)，不能成功地干擾、阻礙記者的采訪活動(dòng)，但只要他們能夠侵犯記者的報(bào)道權(quán)，能夠成功地干擾、阻礙記者的報(bào)道活動(dòng)，他們就同樣能夠達(dá)到剝奪公眾知情權(quán)、扼殺媒體輿論監(jiān)督的目的。報(bào)道是采訪權(quán)在出版環(huán)節(jié)的實(shí)現(xiàn)。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第27頁(yè) 共27頁(yè)一、新聞?dòng)浾叩臋?quán)利與義務(wù)報(bào)道權(quán)一、報(bào)道權(quán)的定義（一）廣義上的聞報(bào)道權(quán)是指新聞媒體及記者自由地搜集新聞信息并將它們報(bào)道出來(lái)的權(quán)利, 也是讓受眾享受“知曉”的權(quán)利。（注：只包含傳播新聞信息這個(gè)過(guò)程。由于全社會(huì)的高度重視，記者的采訪權(quán)在逐步的得到有效的保護(hù)。與侵犯記者采訪權(quán)相比，這類侵犯記者報(bào)道權(quán)的“攻關(guān)活動(dòng)”，一般手段更隱蔽、層次更“高級(jí)”、效果更明顯。（二）個(gè)別政府部門及工作人員由于某少數(shù)政府部門和工作人員在執(zhí)法中有違法行為，該違法行為的曝光，不但影響他們的政績(jī)，甚至?xí)艿椒珊忘h紀(jì)追究，于是他們威脅的手段逼迫記者不得報(bào)道。（一）言論自由報(bào)道權(quán)是公民言論自由權(quán)利的延伸。報(bào)道權(quán)實(shí)質(zhì)是出版自由的一種體現(xiàn)。它是在當(dāng)代西方得到承認(rèn)的一項(xiàng)新的公民民主權(quán)利，也是新聞報(bào)道權(quán)合法性的法律淵源。廣義知情權(quán)是指知悉、獲取信息的自由與權(quán)利，包括從官方或非官方知悉、獲取相關(guān)信息。筆者認(rèn)為知情權(quán)應(yīng)包括知政權(quán)、社會(huì)知情權(quán)、個(gè)人信息知情權(quán)。3．個(gè)人信息知情權(quán)，是指公民依法享有了解涉及本人的相關(guān)信息的權(quán)利。傳媒使公民言論自由和知情權(quán)獲得了實(shí)現(xiàn)上的統(tǒng)一。發(fā)表權(quán)的內(nèi)容，包括發(fā)表作品與不發(fā)表作品兩方面的權(quán)利。　　發(fā)表權(quán)的行使只能有一次，作品的發(fā)表，應(yīng)當(dāng)是首次向社會(huì)公開(kāi)，如果作品已經(jīng)出版或者將作品展覽過(guò)，說(shuō)明作者已經(jīng)行使過(guò)發(fā)表權(quán)了。例子：我國(guó)第一次賣運(yùn)動(dòng)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)是2000年的九運(yùn)會(huì)，長(zhǎng)期以來(lái), 國(guó)內(nèi)的廣播、電視機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)播體育賽事不用付費(fèi),有時(shí)甚至是賽事的主辦方登門請(qǐng)求電臺(tái)、電視臺(tái)轉(zhuǎn)播。其中, 中央電視臺(tái)為了轉(zhuǎn)播權(quán)出了450萬(wàn)元。之所以有這樣的區(qū)分，是因?yàn)檫@兩類媒體及其記者所享有的權(quán)利有很大的不同。8 月8 日，廣西關(guān)閉一家非法轉(zhuǎn)播奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式的網(wǎng)站?！稇椪隆返?7 條規(guī)定，作為娛樂(lè)，現(xiàn)場(chǎng)直播奧運(yùn)會(huì)比賽的權(quán)利必須經(jīng)國(guó)際奧委會(huì)承認(rèn)，由國(guó)際奧委會(huì)售出，所得利潤(rùn)按既定方案分配；電視或者電影播放奧運(yùn)會(huì)新聞時(shí)，節(jié)目引用奧運(yùn)會(huì)有關(guān)內(nèi)容每日不得超過(guò)3 分鐘，電視臺(tái)在24小時(shí)內(nèi)可以在新聞節(jié)目中插播奧運(yùn)會(huì)內(nèi)容3 段，每段3 分鐘，段與段之間至少相隔4小時(shí)。但國(guó)際奧委會(huì)同時(shí)嚴(yán)格規(guī)定：博客上可以發(fā)布關(guān)于奧運(yùn)的內(nèi)容，但只能是與奧運(yùn)相關(guān)的個(gè)人經(jīng)歷；不得把任何有關(guān)奧運(yùn)會(huì)的音頻和視頻內(nèi)容或者私密內(nèi)容發(fā)布給第三方；只能發(fā)布特定區(qū)域內(nèi)拍攝的相片，或者自己在這些特定區(qū)域內(nèi)的相片，并不能涉及比賽；博客主人不能與任何公司簽署合同獨(dú)家發(fā)布自己的博客，并不能用于商業(yè)用途，內(nèi)部不可放置廣告。例如，某人可能因?yàn)榉缸锉粍儕Z政治權(quán)利，或者因故意殺害被繼承人而喪失繼承權(quán)，但其作為自然人依法享有的人身權(quán)仍依法受到保護(hù)(犯罪嫌疑人遭刑訊逼供是違法的，因?yàn)榍址钙淙松頇?quán)的)。人身權(quán)以 民事主體的人格利益和特定的身份為客體，而人格利益和身份本身并不具有直接的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容 ，它所體現(xiàn)的是人們的道德情感、社會(huì)評(píng)價(jià)等。其二，人身權(quán)可以轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)權(quán)。（記者在采訪途中，遭采訪對(duì)象暴力抗拒和毆打，記者可以要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，這就是財(cái)產(chǎn)性賠償）（注：賠償和補(bǔ)償?shù)膮^(qū)別，政府拆遷發(fā)給拆遷戶的錢是屬于補(bǔ)償，記者遭毆打所得的醫(yī)藥費(fèi)是賠償）㈡不可轉(zhuǎn)讓性 民事權(quán)利根據(jù)其是否可以轉(zhuǎn)讓進(jìn)行分類——根據(jù)民事權(quán)利是否可以自由轉(zhuǎn)讓，可以將其分為可以轉(zhuǎn)讓的民事權(quán)利和不可轉(zhuǎn)讓的民事權(quán)利。由此決定了生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán)等人身權(quán)具有不可放棄性，（因此自殺行為也是一種違法行為，是一種受社會(huì)譴責(zé)的行為）禁止免除對(duì)人身傷害的侵權(quán)行為責(zé)任，是各國(guó)立法和 實(shí)務(wù)的一致立場(chǎng)。㈤絕對(duì)性——根據(jù)民事權(quán)利的效力是否可以對(duì)抗不特定的一切人，可以將其分為絕對(duì)權(quán)和相對(duì)權(quán)。（記者作為自然人，享有自然人所享有的一切的人身權(quán)，因此也就享有生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)等人身權(quán)。而且人格權(quán)的取得無(wú)須民事主體積極的作為，而是由法律直接賦予。人格獨(dú)立是人區(qū)別于普通動(dòng)物而成其為人 的根本標(biāo)志，人格權(quán)是自然人人格獨(dú)立的重要 保障。人格利益，是民事主體就其人身自由和人格尊嚴(yán)、生命、健康、姓名或者名稱、名譽(yù)、隱私、肖像等所享有的利益的總和。對(duì)身份權(quán)的理解（1）身份權(quán)一詞只是借用了權(quán)利的用語(yǔ)，實(shí)為權(quán)利義務(wù)的集合體。⒊分類——民事主體的身份權(quán)包括親權(quán)、親屬權(quán)、配偶權(quán)。父母雙方不能行使親權(quán)時(shí)，則由監(jiān)護(hù)人行使監(jiān)護(hù)權(quán)。其三，兄弟姐妹之間的權(quán)利，如父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年弟妹享有請(qǐng)求有負(fù)擔(dān)能力的兄、姐撫養(yǎng)的權(quán)利。一是我國(guó)《憲法》第37條第2款末段規(guī)定：禁止非法搜查公民身體；二是《民法通則》第119條規(guī)定：侵害公民身體造成傷害，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；三是最高人民法院在《關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第146條和第147條兩次提到侵害他人身體。侵害身體權(quán)的主要方式凡是具備以上侵害身體權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的行為，行為人即應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。四是不當(dāng)外科手術(shù)，不合手術(shù)方法或治療目的及施行過(guò)度，致侵害患者身體的，仍屬于對(duì)身體的侵害。具體包括三項(xiàng)內(nèi)容：其一，禁止他人非法剝奪生命，而使人的生命按照自然界的客