涉外票據(jù)法律適用論綱-展示頁(yè)
2025-01-07 13:41本頁(yè)面
【正文】 因素就會(huì)產(chǎn)生法律沖突以及法律適用的問(wèn)題。 但我國(guó)《票據(jù)法》第95條規(guī)定，涉外票據(jù)是指出票、背書(shū)、保證、付款等行為中，既有發(fā)生在中國(guó)境內(nèi)又有發(fā)生在中國(guó)境外的票據(jù)。這種法律關(guān)系按其性質(zhì)理論上可以分為票據(jù)關(guān)系、票據(jù)法上的非票據(jù)關(guān)系和民法上的非票據(jù)關(guān)系三種類(lèi)型。 票據(jù)是有價(jià)證券中的設(shè)權(quán)證券，具有要式性、無(wú)因性、文義性等特征。但一般都認(rèn)為票據(jù)包括匯票、本票、支票三種形式。比如，德國(guó)和日本法中票據(jù)只包括匯票和本票，不包括支票。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書(shū)山有路勤為徑，學(xué)海無(wú)涯苦作舟頁(yè)碼：第11頁(yè) 共11頁(yè)涉外票據(jù)法律適用論綱 一、概述 (一)票據(jù)及涉外票據(jù) 十二世紀(jì)地中海貿(mào)易的繁榮及封建城邦之間貨幣的差異，在意大利催生了近代意義的票據(jù)兌換證書(shū)。 在許多國(guó)家并沒(méi)有“票據(jù)”這樣一個(gè)上位的概念，其含義需依各國(guó)國(guó)內(nèi)法的具體情況而定。英國(guó)和美國(guó)甚至無(wú)“票據(jù)”這一概念，僅對(duì)匯票、本票和支票統(tǒng)一立法或單獨(dú)立法。我國(guó)則一直沿用票據(jù)的概念，認(rèn)為票據(jù)包括匯票、本票、支票?！ V義上講，因票據(jù)的發(fā)行、使用而產(chǎn)生的票據(jù)當(dāng)事人及票據(jù)關(guān)系人之間的法律關(guān)系都屬于票據(jù)法律關(guān)系。 那么如何界定涉外票據(jù)法律關(guān)系呢?一般認(rèn)為凡票據(jù)法律關(guān)系主體、客體和產(chǎn)生該票據(jù)法律關(guān)系的法律行為或事實(shí)涉外均成立涉外票據(jù)法律關(guān)系?！镀睋?jù)法》的規(guī)定只采納了法律行為涉外這一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)而忽視了其他涉外因素的認(rèn)定，與我國(guó)《民法通則若干問(wèn)題實(shí)施意見(jiàn)(試行)》第178條對(duì)涉外民事法律關(guān)系的通常解釋有所背離。因此本文為了研究的周延性，采用通說(shuō)也即廣義說(shuō)。根據(jù)各國(guó)票據(jù)立法內(nèi)容的差異，可以將各國(guó)票據(jù)立法歸類(lèi)為法國(guó)法系、德國(guó)法系、英美法系，后來(lái)法國(guó)法系和德國(guó)法系融合為日內(nèi)瓦統(tǒng)一法系，現(xiàn)今世界上的票據(jù)法主要存在日內(nèi)瓦法系和英美法系兩大體系。如匯票可能在一國(guó)(如法國(guó))簽發(fā)、在另一國(guó)背書(shū)轉(zhuǎn)讓(如英國(guó))、在第三國(guó)承兌(如比利時(shí))、在第四國(guó)支付(如中國(guó))，而每一個(gè)國(guó)家的法律都有可能影響匯票的效力或者影響當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，而商業(yè)活動(dòng)順利開(kāi)展和票據(jù)的順利流通對(duì)票據(jù)的有效性又有很高的要求，因此在各國(guó)票據(jù)法律歧異的情況下，避免或解決法律沖突，尋找并確定一個(gè)法律基礎(chǔ)來(lái)支配涉外票據(jù)法律關(guān)系維護(hù)該票據(jù)法律關(guān)系的有效性就顯得十分必要，這就產(chǎn)生了涉外票據(jù)法律適用問(wèn)題。而涉外票據(jù)的沖突規(guī)范又包括國(guó)際統(tǒng)一沖突規(guī)范和各國(guó)國(guó)內(nèi)沖突立法兩個(gè)層次。 這兩類(lèi)沖突規(guī)范的確立都在涉外票據(jù)法律沖突的解決中發(fā)揮著重要作用。目前來(lái)看，比較有代表性的國(guó)際沖突規(guī)范主要有：(1)《關(guān)于國(guó)際商法的公約》(1889年，蒙得維的亞)。(3)《布斯塔曼特法典》(1928年，哈瓦那)。(4)《解決支票法律沖突公約》(1931年，日內(nèi)瓦)。(6)《美洲國(guó)家間關(guān)于支票法律沖突的公約》(1979年，蒙得維的亞)。同為普通法系的美國(guó)則在《第二次沖突法重述》中確立了類(lèi)似的規(guī)范?！ ?二) 涉外票據(jù)法律適用的主要問(wèn)題 (1)“意思自治原則”的排除 在私法關(guān)系領(lǐng)域，法律一般允許當(dāng)事人就法律選擇問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，充分體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治的理念，這是自16世紀(jì)法國(guó)學(xué)者杜摩蘭首倡“當(dāng)事人意思自治”以來(lái)一直為人們所遵循的基礎(chǔ)性原則之一。票據(jù)是嚴(yán)格的要式證券，為了保證票據(jù)的流通性和安全性，兩大法系國(guó)家都排斥適用“當(dāng)事人意思自治原則”?；诖?，無(wú)論是大陸法系還是英美法系國(guó)家，都支持運(yùn)用硬性的沖突規(guī)范選擇準(zhǔn)據(jù)法，即使在對(duì)傳統(tǒng)的硬性沖突規(guī)范進(jìn)行軟化處理已經(jīng)成為國(guó)際私法發(fā)展趨勢(shì)的今天也依然如此。” (3)“分割制”的普遍運(yùn)用 各國(guó)在法律適用問(wèn)題上，采用分割法，把涉外票據(jù)關(guān)系所涉及的票據(jù)當(dāng)事人 的行為能力、票據(jù)形式、票據(jù)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)等方面區(qū)別開(kāi)來(lái)，結(jié)合不同環(huán)節(jié)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1