第三人利益合同研究下-展示頁
2025-01-07 05:35本頁面
【正文】 受益，這樣，效果的直接性與義務(wù)的確立為其意思，合在一起，構(gòu)成了推定其有利益第 三人意思的基本前提。第三 人權(quán)利為合同權(quán)利，取決于創(chuàng)設(shè)這種權(quán)利的合同的有效性，如果該合同為無效、可撤銷或不可強制執(zhí)行，那么第三人的權(quán)利也受同樣的影響。(注：參見劉清波：《民法概論》(上冊)，五南圖書出版公司1984年版，第300頁。第三人是否知道當事人間訂立的合同，以及是否有行為能力，對其權(quán)利之取得不發(fā)生影響。學(xué)者認為，受益第三人的權(quán)利還基于這樣一個事實， 即允許由受益人享有這種權(quán)利，可在盡可能少地采用訴訟的方式下，實現(xiàn)受約人的意向和滿足受約人的希望。有學(xué)者認為，允許第三人直接向債務(wù)人起訴，將不止一次地簡化訴訟環(huán)節(jié)。相反，其研究表明，拒 絕給予救濟可能與一般的正義與便利觀念不符，而且那些被拒絕給予救濟的案件經(jīng)常在事后被認為與現(xiàn)存道德有驚人的沖突?？瀑e(Corbin)先生 認為，“在所有司法管轄區(qū)內(nèi)，都一直存在著承認和強制執(zhí)行第三人權(quán)利的壓力。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第9頁 共9頁第三人利益合同研究下 第三人利益合同的訂立會導(dǎo)致第三人的信賴，第三人有可能基于此信賴而有所行為，否定第三人利益合同，會使第三人的信賴利益受損，其忽視了第三人將會出于對合同的信賴而安 排自己事務(wù)的可能性，將使第三人的信賴落空。而且，允許合同當事人在形成利益 第三人的合意后隨意反悔而不受約束，在道德上也不可接受，有違誠信。通過對第三人實施了救濟的幾千個案件的研究表明，對被告人沒有任何不公?！薄 》穸ǖ谌死婧贤?，使得第三人的正當利益只能通過向債權(quán)人主張來實現(xiàn)，債權(quán)人此后還得向債務(wù)人追償，雖然最終也可達到與第三人直接向債務(wù)人主張權(quán)利 一樣的效果，但無形之中當事人付出了更多的成本。臺灣學(xué)者所稱第三人利益合同的縮短給付功能 ，也正體現(xiàn)的是此種成本節(jié)約的效果。 四、第三人利益合同的效力 (一)第三人的權(quán)利 第三人利益合同的效力，首先體現(xiàn)為第三人直接請求權(quán)的取得。且第三人權(quán)利取得不以其 承 諾為必要，因為如須第三人承諾，則為普通合同，而非第三人利益合同了。)第三人在合同訂立時是否存在或確定，也無關(guān)緊要，只要第三人在合同履行時能予確定即可?！ 〉谌藱?quán)利的取得，系基于合同當事人的授予第三人利益的意思，此種意思可通過推定加以確定。這里，債務(wù)人給付的方向是一關(guān)鍵因素，如果債務(wù)人的給付是指向債權(quán)人的，則即使第三人可因債務(wù)人的履行行為而獲益，也不能推定當事人有利益第三人的意 思。而 “如果合同當事人明確規(guī)定，某一合同因履行而會受益的第三人不應(yīng)該有法律上可強制執(zhí)行的權(quán)利，那么，法院應(yīng)當賦予當事人這種明確的意思以效力，拒絕給該第三人以任何直接的 救濟。此時授予第三人以附條件的權(quán)利為當事人的真實意思，因而第三人的權(quán)利便受該條件的約束。第三人 權(quán)利雖然系直接取得，但第三人也可拒絕接受該權(quán)利，一經(jīng)拒絕即視為權(quán)利自始未發(fā)生?！ ?二)債務(wù)人的抗辯 第三人的權(quán)利為合同債權(quán)，因而債務(wù)人得依合同所生一切抗辯對抗第三人?？芍鲝埡贤瑹o效抗辯、合 同已被撤銷抗辯等。 (注： 參見胡長清：《中國民法債編總論》，商務(wù)印書館1935年版，第406頁?！ 〉谌说臋?quán)利受合同的制約，債務(wù)人拒絕應(yīng)第三人的請求而為給付的抗辯權(quán)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1