【正文】 ations dans le capital de la soci233。re suppose donc une analyse d233。mes rattach233。 l’Etat auquel les personnes qui la contr244。t233。le consiste 224。leLe crit232。s Le crit232。re de loi applicable aux soci233。sentation des divers crit232。 plus ad233。res, tels que celui du contr244。n233。 que la JP se d233。e par avant cette date, il est 233。 ( ?) op233。 la 171。, afin de la soumettre 224。 la soci233。 224。t (224。n233。trang232。s – peu important qu’elle soit fran231。 des soci233。re de rattachement, utilisant ce dernier aux fins de d233。langer concept de nationalit233。s et l’emploi qui en fut fait. Pendant, longtemps, la Cour de cassation a fr233。 des soci233。 bien examiner la jurisprudence, on constate certains errements tout au moins sur la question de la d233。 fran231。mes juridiques anglosaxons. Tandis que d’autres retiennent enfin celui du si232。le, d’autres au crit232。re de rattachement. Ainsi, certains pays recourent au crit232。res de la nationalit233。ment, on d233。 une personne morale.Plus pr233。 pour d233。me n’emportait pas l’unanimit233。 233。 la soci233。res – at’on souvent affirm233。galement la loi qui leur est applicable. Aussi – devant cette co239。finir non pas seulement leur nationalit233。re sert bien souvent 224。s et que ce m234。 des soci233。res pour d233。tatiques ne retiennent pas tous les m234。es.La difficult233。gislations qui y sont 233。n233。me de savoir si en tant que national de tel ou tel Etat, elles peuvent ou non pr233。s ou personnes morales 233。 son encontre – est d’une importance capitale lorsque les soci233。 formul233。pit des critiques doctrinales qui ont 233。me elle se pose certainement en des termes identiques 224。t233。rale accident c. BNP ? L’apport de la JP, CJCE, 1999, Centros Ltd ? 1.La question de la nationalit233。 g233。 ? L’apport de la JP Overseas Apeco Ltd ? L’apport de la JP Voarik c. Soc. Extraco Anstalt ? L’apport de la JP Civ. 1re, 1998, Soci233。n., 1990, 171。 Remington Typewriter 187。finition du crit232。re du si232。le D233。finition du crit232。t233。 en mati232。s Les critiques doctrinales 224。e aux soci233。finition de la notion de nationalit233。ance 187。 d233。trang232。t233。 : nationalit233。s (1)La soci233。s du 30 octobre 2002Droit international des soci233。 S233。Droit du Commerce International – Ann233。e universitaire 20022003me2232。ance de Travaux Dirig233。t233。t233。, condition des soci233。s 233。res, loi applicable Questions de 171。but de s233。 : D233。 appliqu233。t233。 l’encontre de l’emploi du concept de nationalit233。re de soci233。 D233。re du contr244。finition du crit232。ge social D233。re de l’incorporation L’apport de la JP, Cass. req. 1931, 171。 ? L’apport de la JP Ass. Pl233。 SA Roval 187。t233。n233。 des soci233。s – quand bien m234。 celles des personnes physiques et en d233。t233。es 224。t233。voluent dans un contexte international et que se pose le probl232。tendre au b233。fice de l233。dict233。 est d’autant plus accrue que les ordres juridiques 233。mes crit232。finir la nationalit233。t233。me crit232。 d233。 mais 233。ncidence de crit232。 que la loi applicable 224。t233。tait sa loi nationale. Mais cette affirmation bien que correcte en ellem234。 en raison de l’emploi du concept de nationalit233。finir la loi applicable 224。cis233。nombre principalement trois crit232。 ou crit232。re du contr244。re de l’incorporation. Dans ce dernier cas, il en est principalement ainsi des syst232。ge social statutaire, tel le droit international priv233。ais.Cependant, 224。finition de la nationalit233。t233。quemment m233。 et crit232。termination de la nationalit233。t233。aise ou 233。re – car raisonnant par analogie avec l’article 3 C. civ.. Telle fut la ligne jurisprudentielle g233。rale en France