判斷外觀設計專利侵權的依據(jù)-展示頁
2024-08-19 14:23本頁面
【正文】 設計相同，判斷為相近似。對于兩種以上要素結合的設計，必須兩種以上要素完全相同時，才能判斷為相同的設計。圖案和色彩二者結合的設計。一般產(chǎn)品的設計內(nèi)容表現(xiàn)為以下幾個方面：單純的形狀或圖案設計。如機械手表和電子手表，盡管它們的結構不同，但它們的用途和功能相同，故它們是相同的產(chǎn)品?！ ∧敲?，如何判斷被控產(chǎn)品與原告外觀設計專利產(chǎn)品相同、相近似?筆者認為，主要有以下幾項原則： 判斷相同的原則： 物品相同和設計相同，判斷為相同?！ ≡谕庥^設計專利侵權糾紛案件審判中，判斷被告的被控產(chǎn)品是否落入原告專利的保護范圍，一直是專利審判工作的一個難點。 外觀設計專利的司法保護在我國已走過了十三年的歷程，但是，我國外觀設計專利還存在著申請水平不高，重復授權的情況，給外觀專利的司法保護帶來了許多困難，應該說在外觀設計專利侵權糾紛案件的審判中有許多問題尚待需要法律作出規(guī)定。 遇到民法問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問 判斷外觀設計專利侵權的依據(jù)本文擬就本人在審判實踐中對外觀設計專利侵權的判斷問題，談談自己的看法。我國專利法第十一條第二款、第二十三條和第五十九條第二款，對外觀設計專利權授予的條件、構成侵權的要件及保護范圍作了原則性的規(guī)定。所謂物品相同，是指產(chǎn)品的用途和功能完全相同。所謂設計相同，是指形狀、圖案、色彩(或者結合)，三個要素相同。形狀和圖案二者結合的設計。形狀、圖案、色彩三者結合的設計。 判斷相近似的原則： 物品相同，設計相近似，判斷為相近似。物品相近似，設計相近似，判斷為相近似。如鋼筆與圓珠筆都是書寫工具，其作用相同，但二者的功能不同，故二者屬相近似的物品。這是因為某些相近似產(chǎn)品的細微差別，一般購買者往往會忽略掉，而專家或者專業(yè)人員很容易分辨出來。以間接對比與直接對比相結合的方式進行判斷。在比較時，應注意采用間接對比的方法，即把原告外觀設計專利產(chǎn)品與被
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1