南京債權債務律師：借款期限未到期是否可行使不安抗辯權來主張還款-展示頁
2025-08-13 14:16本頁面
【正文】 稱的370000元被告并未借到，也沒有收到該筆借款，其不應當承擔償還責任。另一方面，被告C先生與D女士為夫妻關系，并且此兩次借款皆產生于兩人婚姻關系存續(xù)期間，原告A先生認為這兩筆債務均為夫妻共同債務，因此D女士也應當承擔還款責任。其中第一次借款的還款期限為一年，第二次借款未書面約定還款期限，口頭約定借款后立即歸還。另一方面，被告C先生與D女生為夫妻關系，并且此兩次借款皆產生于兩人婚姻關系存續(xù)期間，是否應當認定為兩人的共同債務，被告D女生是否對借款也應當承擔還款責任?【當事人及委托關系】原告：A先生代理人：律師被告：B先生、C先生、D女士(B為C的父親，C與D為夫妻關系)代理人：律宏(lvhooo)專家律師【訴訟請求】判令被告立即給付原告借款人民幣370000元。其中第一次借款的還款期限為一年，第二次借款未書面約定還款期限，口頭約定借款一周后歸還。 南京專業(yè)債權債務律師，借款期限未到期是否可行使不安抗辯權來主張還款?；橐鲫P系存續(xù)期間的借款是否全部屬于夫妻共同債務》【案情介紹】2003年10月10日及2004年1月10日，被告B先生及C先生曾分兩次向原告A先生借款人民幣270000元、100000元，用于XX縣開發(fā)區(qū)建筑工程資金周轉，并先后簽訂了兩份借條，B作為共同債務人在欠條上簽字(B先生為C先生的父親)。但在2004年3月，被告人B先生因負債而出走，自此杳無音信，使原告對被告的還款能力產生擔憂，因此原告A便行使不安抗辯權提起訴訟?！娟愂雠c答辯】原告陳述：被告B先生及C先生于2003年10月10日、2004年1月10日向原告A先生借款人民幣270000元、100000元，用于XX縣開發(fā)區(qū)建筑工程資金周轉，C先生以共同債務人的名義在欠條上簽字。但在2004年3月，被告人B先生因負債而出走，自此杳無音信，使原告對被告的還款能力產生擔憂。被告的答辯：被告B先生在答辯期限內未提交書面答辯狀，在舉證期間也為進行舉證。被告D女生辯稱：首先，原告訴稱的2003年10月10日的借條并未到還款期限，原告無權主張債權。最后，這兩筆借款是被告B先生為經營建筑工程周轉所借，該借款并沒有用于被告C先生與答辯人的共同生活，答辯人也并未從該借款中得到任何利益，故該債務不應當認定為夫妻共同債務，答辯人也沒有還款
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1