【正文】 臺(tái)的《焦點(diǎn)訪談》，它有一期經(jīng)典節(jié)目——1996年不出所料的《難圓綠色夢(mèng)》。 三、(⑦⑧)結(jié)尾：解決問(wèn)題——結(jié)論(略) ②總評(píng)：提出中心論點(diǎn)——這部作品很成功。全文共分八個(gè)自然段(已在前面加了號(hào)碼)，可以分為三個(gè)大段，其提綱如下。作為一個(gè)未來(lái)的電視人，我從中學(xué)到了很多東西，確實(shí)受益匪淺。而高才把砍樹的責(zé)任推到承包上，也容易使人誤解。倒是記者站在風(fēng)沙中，頭發(fā)都被吹亂，反而更有現(xiàn)場(chǎng)感和震撼力。本人覺得該片也有些不足。此時(shí)無(wú)言勝有言，它比任何解說(shuō)都更精彩。而是采用了現(xiàn)場(chǎng)同期聲——呼呼作響的風(fēng)沙聲。其中他在“樹王”前老淚縱橫的鏡頭很長(zhǎng)，是全片的高潮，是最動(dòng)情處。片中還大量采用了同期聲，記者盡量少說(shuō)話，而讓當(dāng)事人自己多說(shuō)。空鏡頭就是沒有人物的鏡頭，如風(fēng)光、物件等，一般在新聞片中很少用到。請(qǐng)注意，這些不是導(dǎo)演設(shè)計(jì)出來(lái)的，而是記者慧眼識(shí)珠，及時(shí)捕捉的，不過(guò)予以強(qiáng)化處理罷了。當(dāng)他見到“樹王”被砍時(shí)，再也撐不住了，癱倒跪下，下意識(shí)地用拐杖去戳樹樁上的沙垢。徐治民到園子去時(shí)，只見一片荒涼。 ⑤其三，它善于捕捉細(xì)節(jié)?？梢娮铌P(guān)鍵的，還在于人們觀念的自私和環(huán)保意識(shí)的淡薄。更大的不幸，是他種的樹不斷被人砍掉，包括他引以為豪的“樹王”。該片挖掘的正是他身上的“悲劇性”。作為勞動(dòng)模范、全國(guó)人大代表，他是個(gè)英雄人物，卻是個(gè)“悲劇英雄”。 ④其二，它的人物形象豐滿感人。換來(lái)一片綠洲，需要幾十年血汗，而毀壞它，卻只消幾天功夫。而《難圓綠色夢(mèng)》的片名，正點(diǎn)出了它的主旨：呼喚綠色，再圓一個(gè)綠色夢(mèng)!而作品講的，還不僅是環(huán)保。綠與黃的較量，就是樹與沙、人與自然、生存與毀滅的較量。片中有黃和綠兩種基調(diào)色，黃的是現(xiàn)在風(fēng)沙肆虐的景象，綠的是資料片中過(guò)去綠樹成陰的景象。環(huán)保題材作品屢見不鮮，但有些只停留在單純的“曝光”上，如某處垃圾成山，某地水土流失等等，顯得比較膚淺。這部片子是拍得很成功的，它深刻的內(nèi)容和精湛的手法是值得稱道回味的。 ①《難圓綠色夢(mèng)》是中央電視臺(tái)《焦點(diǎn)訪談》中的一期，反映了內(nèi)蒙古植樹模范徐治民的遭遇：他艱苦造林幾十年，把貧瘠的沙地改造成綠洲。 ——評(píng)《焦點(diǎn)訪談》之《難圓綠色夢(mèng)》 精湛的手法.. . . ..深刻的內(nèi)容然而近年來(lái)他老了，林子沒人管，亂砍濫伐之風(fēng)猖獗，綠色的家園又成了荒丘…… ②該片講的事情令人痛心疾首，但它的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn)又叫人拍案叫好。 ③其一，它主題深刻、有新意?！峨y圓綠色夢(mèng)》則透過(guò)現(xiàn)象挖本質(zhì)，尖銳地指出：是保護(hù)資源、保護(hù)環(huán)境，還是只顧眼前、毀掉人類賴以生存的家園？這實(shí)際上提出了“可持續(xù)發(fā)展”的觀點(diǎn)，具有不一般的深度。它們交替出現(xiàn)，對(duì)比強(qiáng)烈。當(dāng)年造林——黃變綠，如今砍樹——綠變黃。徐治民看到園子被毀時(shí)嘆道：“太甚了，敗家貨!”這里更痛斥了一切違反科學(xué)、破壞勞動(dòng)成果的行為。此種道理，并非該片首先提出，但講得如此深刻、新穎、生動(dòng)，卻并不多見。這是一部“曝光”作品，但主人公徐治民卻是個(gè)正面形象。魯迅說(shuō)，悲劇就是把人生有價(jià)值的東西毀滅給人看。他辛勞幾十年(片中有他當(dāng)年種樹和地頭吃飯的資料鏡頭)，如今卻年老體衰，行走不便。而帶頭砍樹的，正是他親手培養(yǎng)的接班人高才!此外，還有人破壞紀(jì)念他造林功德的碑文，以發(fā)泄對(duì)他制止砍樹的不滿。作品不是寫他的英雄氣概和豪言壯語(yǔ)，而是寫他受到的傷害和打擊，這就使它不同凡響，更加感人。作品很少高談闊論，很少談環(huán)保的意義，而是用事實(shí)說(shuō)話，用大量典型的材料說(shuō)話，特別是用細(xì)節(jié)說(shuō)話。這時(shí)出現(xiàn)一個(gè)鏡頭：一只羊用后腿撐著，支起前腿去吃樹上的葉子，當(dāng)?shù)卮绮莶簧?，沙化之?yán)重，可見一斑。這時(shí)，鏡頭推成特寫，夸張了拐杖的分量，仿佛它戳在徐治民的心上，也戳在一切有良知的人的心上!類似細(xì)節(jié)，片中比比皆是，形成了強(qiáng)烈的視覺沖擊力。 ⑥其四，它大量采用了空鏡頭和同期聲。但這部片子講的是環(huán)保，所以漫天的黃沙、光禿的樹樁、爬行的甲蟲，以及資料片中當(dāng)年茂密的林帶、累累的果實(shí)，都恰到好處地反映了主題，可見空鏡頭不空。盡管當(dāng)事人講方言(已加字幕彌補(bǔ))，徐治民甚至有點(diǎn)口齒不清，但他們的話最真實(shí)、最有感情。但此時(shí)并沒加音樂(lè)，也沒加字幕，更沒加解說(shuō)。它是環(huán)境惡化的表現(xiàn)，更像是老人的嗚咽和抽泣。 ⑦當(dāng)然。如開頭結(jié)尾，主持人在演播室里陳詞，并不是最佳方案，因?yàn)檎笪Ｗ?，有點(diǎn)高高在上的味道。此外，片中的正面力量表現(xiàn)不夠，比如編山曲的金琦，開頭介紹了，后來(lái)就沒有下文了。⑧總之，《難圓綠色夢(mèng)》是一部?jī)?yōu)秀的作品，它獲得全國(guó)電視好新聞一等獎(jiǎng)是當(dāng)之無(wú)愧的。 點(diǎn)評(píng)： 我們以這篇習(xí)作為例，談?wù)効雌治鑫恼碌目蚣堋?一、(①②)開頭：提出問(wèn)題——論點(diǎn)(略) ①簡(jiǎn)介：片名、作者、欄目、體裁、內(nèi)容。 二、(③④⑤⑥)主體：分析問(wèn)題——論證(詳) ③小論點(diǎn)一：它主題深刻，有新意； ④小論點(diǎn)二：它人物形象豐滿感人； ⑤小論點(diǎn)三：它善于捕捉細(xì)節(jié)： ⑥小論點(diǎn)四：它大量采用空鏡頭和同期聲。作為初學(xué)者，我看了以后，感到受益良多。下面逐一分析。該片反映了內(nèi)蒙古園子塔拉村的典型情況。但近年來(lái)，林子無(wú)人管理，亂砍之風(fēng)盛行，綠州變成了荒漠。這類