【正文】 12 計算，利用制造業(yè)與商業(yè)的季節(jié)調(diào)整系列數(shù)據(jù)。公布的 2003 年價格顯示系列，根據(jù)修正后的相對前一年的同期增長率來計算，并不是很充分。關(guān)于生產(chǎn) GDP，截至 2010 年 8 月份，主頁上公布的數(shù)據(jù)是：（1）季度未調(diào)整的名義值（20032010 年第一季度）；（2）相對上年同期各季度未調(diào)整的增長率（原數(shù)據(jù)，20042010 年第一季度）；（3）顯示 2003 年連鎖價格的季度未調(diào)整系列（原數(shù)據(jù)，20032009 年第三季度，2009 年 12 月 11 日）?！　∫陨鲜前茨甓葦?shù)據(jù)所作的說明。綜合以上因素，其 GDP 平均物價指數(shù)以 19%的水準進入 2008 年。2009 年由于世界經(jīng)濟不景氣，再次下落，但沒有低于 1990 年的水平?！　臍v經(jīng)一番曲折而編制的 GDP 增長率來看，俄羅斯經(jīng)濟經(jīng)歷了 1991—1996 年轉(zhuǎn)型時期的低迷、1997 年的好轉(zhuǎn)，再到 1998 年由于財政和金融危機導(dǎo)致的年平均近 7%的衰退，其實際 GDP 水準降到了僅比 1990 年一半略多的 %的水平。需要留意連鎖方式和固定價格方式在專業(yè)術(shù)語上容易混淆。關(guān)于 20012005 年（1996 年2000 年）的增長率，是以 2000 年（1995 年）的固定價格來計算的。俄羅斯當前是以 2003 年作為參照標準來正式公布生產(chǎn) GDP（20032009 年）和支出 GDP（19962009 年）。即使采用歷年連鎖法估算增長率，各國的慣例也還是選擇某個特定年份作為參照標準，用來標注金額顯示系列數(shù)據(jù)。連鎖法的問題在于，按照某個基準（參照）時間聯(lián)系而成的時間系列數(shù)據(jù)（指數(shù)或顯示金額），小項目（按產(chǎn)業(yè)分類附加值、消費和投資等各種支出項目）的合計數(shù)值，一般來說都不會與宏觀數(shù)值一致，無法掌握大小項目之間和小項目之間的關(guān)系（首先求出宏觀和項目類別的各時間段的增長率，使用該增長率來編制中長期的指數(shù)系列數(shù)據(jù)和金額顯示系列數(shù)據(jù)）。而且，生產(chǎn) GDP宏觀增長率在時間段上，是由按照舊產(chǎn)業(yè)分類的系列數(shù)據(jù)（19912002 年）和按照新產(chǎn)業(yè)分類的系列數(shù)據(jù)（2003—）構(gòu)成的連鎖系列數(shù)據(jù)。日美和挪威等國，現(xiàn)在也都采用歷年連鎖法計算正式 GDP增長率?；鶞誓攴菝磕甓歼M行變更，遵循 93SNA、08SNA 的國際標準。關(guān)于俄羅斯 20032009 年的 GDP 增長率，采用歷年連鎖法編制。1995 年名義值的背后，有著上述的故事。不過，聯(lián)合國的名義值回溯以及修正方法有些機械，還有改良的余地。結(jié)果只有 1995 年的平減指數(shù)出現(xiàn)了不同的數(shù)值。而且，對 19911994 年的名義值也沒有進行回溯修正。國家統(tǒng)計局自 2003 年以來，利用統(tǒng)計年鑒 RSE 等對 1995年的名義 GDP，將以前公布的數(shù)字重新向下修正為 %。正式數(shù)字是 %（總數(shù)為 %）。正如表 1 中 GDP 平減指數(shù)所示，蘇聯(lián)解體前的價格修正和蘇聯(lián)解體后的價格自由化，導(dǎo)致了惡性通貨膨脹。因此，實際上，增長率在很大程度上受到非正式經(jīng)濟增長計算所左右?！胺钦浇?jīng)濟”將在后面闡述?！　√K聯(lián)時期，不僅企業(yè)的業(yè)績報告虛夸，其經(jīng)濟也被稱為“非正式經(jīng)濟（第二經(jīng)濟）”或者“黑市經(jīng)濟”，很難進行正式統(tǒng)計的“非觀測經(jīng)濟（NonObservedEconomy）”廣泛存在。蘇聯(lián)時期存在由于夸大企業(yè)生產(chǎn)的報告導(dǎo)致國民所得虛夸的問題，而在蘇聯(lián)解體后，又出現(xiàn)了由于小企業(yè)的亂象和逃稅之風(fēng)蔓延而導(dǎo)致的統(tǒng)計過小問題，因此俄羅斯政府對正式 GDP 增長率實施了修正。俄羅斯的 GDP 統(tǒng)計制作歷史只有短短的 20 年時間。俄羅斯和中國的 GDP，通常意味著生產(chǎn) GDP。在就各統(tǒng)計值進行說明概念規(guī)定、測定方法以及俄羅斯固有的統(tǒng)計問題的同時，也試圖跟蹤其動態(tài)?！　渥ⅲ和?1　　本文將俄羅斯經(jīng)濟增長的轉(zhuǎn)折點置于一個長期進程中，進行實時、橫向、定量式的分析和比較研究。GDI 增長率：利用歷年連鎖法計算的筆者推算值（利用的數(shù)據(jù)出處同備注 1）。GDE 的固定價格系列在現(xiàn)在的主頁上沒有登載。GDE 增長率：19911995 年，20032009 年是根據(jù)歷年連鎖法得出的筆者推算值（利用的數(shù)據(jù)出處同備注 1）。聯(lián)合國數(shù)據(jù)中的庫存增加數(shù)字由于有明顯的錯誤，因此在“總資本形成總固定資本形成”上作了修正。表 1 1990 年以來俄羅斯經(jīng)濟的增長[4]　　當然，GDP 這一產(chǎn)品數(shù)量測量的構(gòu)成內(nèi)容已與蘇聯(lián)時期發(fā)生了本質(zhì)的區(qū)別。而且，與此前轉(zhuǎn)型期的低迷不同，正逐步呈現(xiàn)出緩慢的增長勢頭。[2]　　本文執(zhí)筆時，與此相應(yīng)的第四季度調(diào)整數(shù)據(jù)修訂版，尚未上傳，因此根據(jù)國際標準X12ARIMA，筆者采用的是自行制作的季度調(diào)整系列數(shù)據(jù)。本文將通過宏觀數(shù)據(jù)，回顧過去 20年間俄羅斯的經(jīng)濟增長動態(tài)，力求揭示在何種意義上，可將現(xiàn)前階段稱為俄羅斯經(jīng)濟增長的轉(zhuǎn)折點，以及“俄羅斯病”的癥狀到底是什么。俄羅斯經(jīng)濟正陷入“資源陷阱”或者“原油陷阱”之中。筆者將通過定量分析表明，俄羅斯的增長轉(zhuǎn)折點本身是由原油價格的高漲帶來的；而且， 2009 年經(jīng)濟增長的大幅回落，也與油價下跌有關(guān)。實際上，人們認為，能夠同時而且同樣地提供給國內(nèi)外的人們的、值得信賴的動態(tài)信息和新聞，并非是各種各樣的專業(yè)情報，而是國際原油價格和國內(nèi)盧布與美元的浮動匯率。眾所周知，俄羅斯的經(jīng)濟依靠石油和天然氣，筆者也時常論及于此，作為俄羅斯經(jīng)濟的基本面與前景的研判信息，人們一直重視原油的價格變化（不是關(guān)注數(shù)年前的價格水平，而是目光短淺地只看重價格的波動）。盡管政府借助 2000 年以后的經(jīng)濟增長，財庫充盈，外匯儲備也充足；盡管原油價格遠遠超出 20002004 年的水平，但是，規(guī)避風(fēng)險的行動還是同樣，并且在大規(guī)模地上演著。其時，盡管也有 IMF 作為后盾，但是仍然有很多的國內(nèi)外投資家沒能及時規(guī)避風(fēng) 險?！　≌绫疚亩啻沃赋龅哪菢樱砹_斯經(jīng)濟的潛在增長能力不可低估。此外，一些依靠原油出 口的國家，如沙特阿拉伯、挪威、哈薩克斯坦、阿塞拜疆等，即使遭遇原油價格大幅下跌，其衰退程度也不像俄羅斯那般嚴重（2009 年的增長率分別為 %、%、%、%）。更為根本的問題在于，其人均 GDP 剛越過不足發(fā)達國家三分之一的 1 萬美元大關(guān)，經(jīng)濟就出現(xiàn)了回落。由于俄羅斯 2008 年的增長率是 %，所以將2008年和2009年兩年的數(shù)據(jù)合并計算，其經(jīng)濟增長總體上雖略遜于美國，也穩(wěn)居日德英等國之上，由此或可推斷出俄經(jīng)濟并非那么糟糕。日本的增長率連續(xù)兩年下降，由 2008 %下滑為 2009 %。[1]危機發(fā)源地美國也出現(xiàn)了經(jīng)濟衰退。俄羅斯經(jīng)濟由年增長率達 78%的增長態(tài)勢陡然陷入低迷狀態(tài)，2009 %。此后，2008 年上半年，俄羅斯又經(jīng) 歷了原油價格暴漲帶來的泡沫經(jīng)濟?！　　娟P(guān)鍵詞】石油 俄羅斯經(jīng)濟 轉(zhuǎn)折點 俄羅斯病 荷蘭病　　【中圖分類號】()【文章標識】A【文章編號】1009721X(2012)010040(52)一、問題的所在　　俄羅斯經(jīng)濟在歷經(jīng)制度變遷所伴生的低迷，以及財政和金融危機之后，10 年間呈現(xiàn)出持續(xù)增長的勢頭。我們不能期待出現(xiàn)治愈“俄羅斯病”的特效藥和特需，而有效利用資源利益來推動其經(jīng)濟發(fā) 展是俄羅斯的現(xiàn)實選擇。雖然俄羅斯歷經(jīng)石油價格高漲→實際匯率升值→進口擴大的發(fā)展路徑，卻沒有出現(xiàn) GDP 增長遞減和制造業(yè)增長低迷的現(xiàn)象。俄受油價變動擺布的資源依賴型經(jīng)濟可統(tǒng)稱為“俄羅斯病”。俄羅斯與歐亞能源俄羅斯經(jīng)濟的轉(zhuǎn)折點與“俄羅斯病”久保庭真彰2013112 14:05:06　　來源：《俄羅斯研究》2012年第1期　　【內(nèi)容提要】俄羅斯經(jīng)濟一度在油價的暴漲中實現(xiàn)了高增長，但在 2008 年油價暴跌之后，俄面臨著經(jīng)濟增長的轉(zhuǎn)折點。雖說俄羅斯的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型伴隨著一系列的市場經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革，但還是對于油價變動反應(yīng)過度。這其實是一種“石油詛咒”綜合癥，但它不同于“荷蘭病”。因為俄國內(nèi)市場大于荷蘭，而且制造業(yè)發(fā)展緩慢。俄羅斯以“推翻世界史”的速度實現(xiàn)了開放的市場經(jīng)濟，但是，在重構(gòu)文化背景和制造業(yè)基礎(chǔ)之后再來發(fā)展經(jīng)濟恐怕還需時日。2007 年，即其體制變遷 15 年之后，可以說俄羅斯的經(jīng)濟漸近臨界增長的轉(zhuǎn)折點。然而，原油價格的下跌，以及與此同時發(fā)生的 9 月 15 日的“雷曼風(fēng)暴”，給俄羅斯經(jīng)濟帶來了超乎想象的沖擊。因為這是一場全球性的經(jīng)濟不景氣，所以受到影響的國家當然不只是俄羅斯。從增長率來看，美國由 2008 年的 %降到 2009 %。英國和德國 2008 年的增長率都是 %，2009 年則為5%?！　∪欢?，問題在于俄羅斯的經(jīng)濟大起大落，落差過大。尤其需要關(guān)注的是，作為新興金磚國家（BRICs）的中國和印度，2009 年的增長率顯示出強勁的勢頭，分別達到 %和 %，而一直與俄羅斯并駕齊驅(qū)的巴西，%。唯有俄羅斯呈現(xiàn)急劇衰落之勢，因此自然會產(chǎn)生憂懼心理，擔心從趕超（catchup）軍團中掉隊甚至遭到孤立。盡管如此，我們還是不禁要發(fā)出疑問，為何只有俄羅斯的經(jīng)濟急速下滑呢？1998年，俄羅斯國內(nèi)繼 1997 年亞洲金融風(fēng)暴之后發(fā)生了財政和金融危機。而在本次危機發(fā)生之際，國內(nèi)外投資家和俄國民眾全都同時采取了逃避風(fēng)險的措施。這到底是何原因呢？從結(jié)論來看，筆者認為問題就在于：國外投資者與國內(nèi)民眾對俄羅斯經(jīng)濟進行預(yù)測和期待時，不是基于原油價格的水準，而是大大依憑于原油價格的波動幅度；對海外熱錢流動的“自由放任”；以及存在于其制度背景之下的法治水平低下等因素。要驗證猜想就需要預(yù)設(shè)具體的操作指標?！　”疚臄M對俄羅斯經(jīng)濟增長的轉(zhuǎn)折點展開分析。本文的著力點在于：將俄羅斯受油價變動擺布的資源依賴型經(jīng)濟現(xiàn)狀籠統(tǒng)概述為“俄羅斯?。≧ussianDisease）”，并從經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的視角來對這一病癥進行調(diào)查和診斷。然而，我也想明確指出，在俄羅斯，未曾出現(xiàn)由于油價暴漲而造成的宏觀增長與制造業(yè)增長停滯的“荷蘭?。―utch Disease）”癥狀。有關(guān) GDP數(shù)據(jù)是以俄羅斯國家統(tǒng)計局在主頁登錄的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的。[3]俄羅斯經(jīng)濟在 2009 年放緩，盡管如此，還是維持在向蘇聯(lián)鼎盛時期的GDP 水準恢復(fù)的態(tài)勢?？梢哉f，俄羅斯經(jīng)濟已經(jīng)通過了世界金融危機帶來的“市場化測試”。那一長串的蘇聯(lián)時期的名產(chǎn)、長期的供求不足以及美元黑市交 易都消失了，生產(chǎn)向軍事經(jīng)濟的傾斜也已成為歷史。年增長率（%）指數(shù)平減指數(shù)通脹率（%）生產(chǎn)GDP支出GDP（GDE）所得GDI生產(chǎn)GDP支出GDP（GDE）所得GDI生產(chǎn)GDP1990199119921993199419951996199719981999200020012002200320042005200620072008200919992008 平均值20002008 平均值19912009 平均值　　備注：GDP 增長率：19911995 年的數(shù)字來自于聯(lián)合國主頁登載的數(shù)據(jù)，19962009的數(shù)字來自于國家統(tǒng)計局主頁登載的數(shù)據(jù)。另外，聯(lián)合國數(shù)字在 2002年存在錯誤。19962000 年，20012002 年根據(jù) 1995 年固定價格數(shù)據(jù)、2000 年固定價格數(shù)據(jù)（國家統(tǒng)計局主頁 2009 年 10 月份和 NSR 歷年版）計算得出。比較年份的“項目分類最終消費+項目類別總資本形成+出口進口”是除以基準年的數(shù)據(jù)計算而來?！　”?1 和圖 1 是從生產(chǎn)、支出、所得三個方面來統(tǒng)計的 1990 年以來俄羅斯經(jīng)濟的宏觀增長?！吧a(chǎn) GDP（國內(nèi)生產(chǎn)總值）”或者“生產(chǎn)方 GDP”，“依據(jù)生產(chǎn)方式的GDP”都是根據(jù)經(jīng)濟活動類別（產(chǎn)業(yè)類別）附加值的總和來計算的。用圖表顯示的正式 GDP 增長率也就是生產(chǎn) GDP 增長率。往年 GDP 統(tǒng)計的公開數(shù)據(jù)并不非常充分。圖表所示為修正后的數(shù)字。這對于蘇聯(lián)解體后的俄羅斯來講，其重要性要超過 蘇聯(lián)時期。俄羅斯的正式 GDP 統(tǒng)計中含有本人推算的非正式經(jīng)濟成分。但是，對于該論點，俄羅斯國家統(tǒng)計局不能提供任何明確的具體數(shù)據(jù)。圖表所示的聯(lián)合國公布的通貨指數(shù)與國家統(tǒng)計局公布的通貨指數(shù)（主頁刊載），只有 1995 年是不同的。其差異是由于對 1995 年名義 GDP的修正而導(dǎo)致的?？墒?，對19911995 年實際增長率卻沒有進行回溯修正。根據(jù)聯(lián)合國的統(tǒng)計，為了保持增長率與平減指數(shù)兩者不變，19911994 年的名義值一律按照 1995 年的修正率（%）進行了修正。如果對 1995 年的名義值進行了修正，之前的名義值當然也要修正，所以我們在此采用了聯(lián)合國的數(shù)據(jù)。2002 年以前發(fā)布的 1995 年 GDP 名義值，是根據(jù) 1995 年基準產(chǎn)業(yè)相關(guān)表格進行編制的，因此將年鑒 1996 年版（RSE 1995）[5]　　刊載的數(shù)字向下修正 %。名義值修正不僅關(guān)系到 1991—1995 年的增長率，也關(guān)系到 19962009 年增長率的修正，雖然并非難以想象，但實際增長率的回溯修正還是被巧妙地回避了。本期（比較年份）的實際增長率，是使用上一年的名義 GDP，去除按照上期（基準年）價格標明的本期 GDP 金額而得出的數(shù)字。本文對于 19911995 年的增長率，采用歷年連鎖法計算。俄羅斯的問題在于，19962000 年的增長率是按照 1995 年固定價格計算的，2002002 年是按照 2000 年固定價格計算的。1991 年至今的增長率，都是按照上述方式校驗連鎖而編制的。[6]　　雖然存在“加法”不成立的問題，但是各國都認為不能