【正文】 n for volatile anics in soil and water samples.? US EPA, Method 3815 Screening solid samples for volatile anics.? US EPA, Compendium Method TO15 Determination of volatile anic pounds (VOCs) in air collected in speciallyprepared Canisters and analyzed by gas chromatography/mass spectrometry (GC/MS).? US EPA, Compendium Method TO14 Determination of volatile anic pounds (VOCs) in ambient air using specially prepared Canisters with subsequent analysis by gas chromatography.? US EPA, Compendium Method TO17 Determination of volatile anic pounds in ambient air using active sampling onto sorbent tubes.? US EPA, Final guidance for assessing and mitigating the vapor intrusion pathway from sources to indoor air (External review draft), 04112022, 2022.? US EPA, Guidance for addressing petroleum vapor intrusion at leaking underground storage tank sites, EPA 510R13xxx, 2022.? New Jersey Department of Environmental Protection, Vapor intrusion 5 / 46technical guidance (Version 3), 2022.? Indiana Department of Environmental Management, Draft Vapor Intrusion Pilot Program Guidance, 2022.? The State of New Hampshire Department of environmental services, Vapor Intrusion Guidance, updated in 2022.? Minnesota Pollution Control Agency, Riskbased guidance for the vapor intrusion pathway, 2022.? Michigan Department of Environmental Quality Guidance, Document for the vapor intrusion pathway, 2022.? Massachusetts Department of Environmental Protection, Interim final vapor intrusion guidance, 2022.? Kansas vapor intrusion guidance, chemical vapor intrusion and residential indoor air, 2022.? Department of Ecology State of Washton, Guidance for evaluating soil vapor intrusion in Washington State: Investigation and Remedial Action, 2022.? Oregon Department of Environmental Quality, Guidance for assessing and remediating vapor intrusion in buildings, 2022.? Alaska Department of Environmental Conservation, Drafe vapor intrusion guidance for contaminated site, 2022.? New York State, department of health, Guidance for evaluating soil vapor intrusion in the state of New York, 2022.? Colorado Department of Public Health And Environment，Indoor air guidance, 2022.? California Environmental Protection Agency, Active soil gas investigation, 2022.? ASTM D766312, Standard practice for active soil gas sampling in the vadose zone for vapor intrusion evaluations.? ASTM D454709, Standard Guide for Sampling Waste and Soils for Volatile Organic Compounds.? Arizona department of environmental quality, Soil vapor sampling guidance, 2022.? American petroleum institute, Collecting and interpreting soil gas samples from the vadose zone.6 / 46? US EPA, Measurement of gaseous emission rates from land surfaces using an emission isolation flux chamber user’s guide, December, 1985.? US EPA, Indoor air vapor intrusion mitigation approaches.? California Environmental Protection Agency, Vapor intrusion mitigation advisory, 2022. 技術(shù)路線本導則的制定包括國內(nèi)現(xiàn)有導則調(diào)研、存在問題及管理需求分析、國外相關(guān)技術(shù)導則調(diào)研分析、根據(jù)北京市及國內(nèi)具體情況制定 VOCs 污染場地調(diào)查評估與風險管理工作程序，編制相關(guān)環(huán)境介質(zhì)樣品采樣方法技術(shù)要求等，具體技術(shù)路線如 圖 1 所示。 編制目的針對目前北京市乃至國內(nèi)已頒布或起草的場地環(huán)境評價導則中缺乏對于VOCs 污染土壤及地下水樣品采集詳細技術(shù)要求、推薦的 VOCs 污染場地風險評估方法過于保守等問題，本導則將在充分調(diào)研國外研究機構(gòu)近幾年在這一領(lǐng)域的最新研究成果、相關(guān)環(huán)保部門頒布的最新評估技術(shù)、管理政策等的基礎上，編制滿足北京市乃至全國環(huán)境管理技術(shù)需求的 VOCs 污染場地調(diào)查評估與風險評估技術(shù)導則。但是，對于低風險區(qū)域或場地（風險水平介于 1106 至 1105 之間） ，允許采用鋪設高密度防滲膜、在地板下安裝抽氣系統(tǒng)等工程控制措施（Engineering Control）切斷暴露途徑以實現(xiàn)降低或控制3 / 46風險的目標。為確保新評估技術(shù)能夠順利實施，EPA 及各州均已頒布包括土壤氣建井采樣分析技術(shù)規(guī)范、室內(nèi)外空氣采樣分析技術(shù)規(guī)范、通量測試技術(shù)規(guī)范在內(nèi)的支撐技術(shù)規(guī)范。除此之外，對于基于土壤氣實測濃度評估結(jié)果顯示風險超過可接受水平的場地，還建議測試 VOCs 的揮發(fā)通量、室內(nèi)外空氣中 VOCs 濃度以進一步佐證評估結(jié)論（多證據(jù)評估技術(shù)） 。對國外 VOCs 污染場地調(diào)查與風險管理技術(shù)進行調(diào)研發(fā)現(xiàn)，美國 EPA 及其大部分州和加拿大近幾年在 VOCs 污染場地調(diào)查評估與風險管理方面，已不斷更新其調(diào)查評估技術(shù)與風險管理思路。對于 VOCs 污染場地的風險管理，國內(nèi)目前還主要是采用基于源清除或削減的管理思路。同時，這種采樣方式受采樣人員的人為影響較大，國外已逐漸不采用這種洗井采樣方法。地下水樣品的采集，僅籠統(tǒng)的提到在采樣前需進行洗井并規(guī)定了最小洗井體積，對于洗井和采樣過程中的流速及水位下降高度等技術(shù)指標未進行規(guī)范。由于 VOCs 的易逃逸特性，采集具有代表性的 VOCs 污染土壤或地下水樣品是確保評估結(jié)果準確性的重要保證。但是，實際應用過程中發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有導則推薦的評估方法過于保守。2022 年，原國家環(huán)保總局組織相關(guān)單位開展了《場地環(huán)境調(diào)查技術(shù)規(guī)范》、《場地環(huán)境監(jiān)測技術(shù)導則》、《污染場地土壤修復技術(shù)導則》和《污染場地風險評估技術(shù)導則》的起草編制工作，以為我國污染場地風險評估與風險管理提供技術(shù)支撐，目前這些技術(shù)導則初稿編制工作已完成，正處于征求意見及報批階段。為確保搬遷企業(yè)遺留場地再開發(fā)后居民的健康，原國家環(huán)?？偩钟?2022 年頒布了《關(guān)于切實做好企業(yè)搬遷過程中環(huán)境污染防治工作的通知》 （環(huán)辦〔2022〕47 號） 。因此，即使在場地上的生產(chǎn)建設活動終止以后相當長的一段時間內(nèi)，場地內(nèi)還可能存在遺留的污染問題。污染場地揮發(fā)性有機物調(diào)查與風險評估技術(shù)導則編制說明編制單位：北京市環(huán)境保護科學研究院北京市固體廢物和化學品管理中心 2022 年 3 月 目 錄1. 必要性、目的、依據(jù)與技術(shù)路線 .........................................................................12. 國外技術(shù)導則調(diào)研 .................................................................................................63. 導則技術(shù)要點說明 ...............................................................................................124. 參考文獻 ...............................................................................................................411 / 461. 必要性、目的、依據(jù)與技術(shù)路線 必要性場地以土地為主要載體，是人類生活、生產(chǎn)和建設等活動的必要基礎。由于土壤的特殊性質(zhì)，污染物在其中遷移、轉(zhuǎn)化和降解的速度十分緩慢，累積在土壤中的持久性污染物很難靠稀釋作用和自凈作用來消除，并且可能會在土壤中與其他物質(zhì)發(fā)生作用，進而產(chǎn)生新的污染物。土壤污染的遺留問題對場地未來的規(guī)劃、開發(fā)和利用會造成很多不利影響，特別是重污染的工礦企業(yè)等搬遷后遺留的場地，未經(jīng)過場地環(huán)境評價和后續(xù)的修復治理，就直接用作人類密切頻繁接觸的用途，如住宅、公建、公園、農(nóng)業(yè)用地等，極易造成對人類和動植物健康安全的危害。通知要求關(guān)閉或破產(chǎn)企業(yè)在結(jié)束原有生產(chǎn)活動，改變土地利用性質(zhì)時應對場地土壤和地下水進行監(jiān)測調(diào)查，對于受污染區(qū)域應制定土壤整治方案。為了推進污染場地風險評估管理政策的落實，北京市環(huán)保局于2022 年頒布了《場地環(huán)境評價導則》 （試行） ，并于 2022 年對該導則進行相應修訂，使其更符合北京的場地特征及人文現(xiàn)狀，并更具有實操性。在計算土壤或地下水中揮發(fā)性有機物（VOCs）的健康風險時，現(xiàn)有導則主要基于土壤或地下水介質(zhì)中的 VOCs 濃度，利用三相平衡及非飽和帶遷移模型推算暴露點濃度，這種方法在國外已被公認過于保守，制定的修復目標過嚴，易導致場地過度修復，浪費不必要的修復資金?，F(xiàn)有導則中對于含 VOCs 土壤樣品的采集，僅提到需采用非擾動采樣器進行采樣，并將樣品迅速轉(zhuǎn)移至加有甲醇的樣2 / 46品瓶中進行保存運輸，并未對樣品采集過程中的其他重要技術(shù)環(huán)節(jié)進行規(guī)范。而且，目前導則中主要推薦采用貝勒管進行地下水洗井采樣，這種洗井采樣方式用于大口徑深井洗井采樣時人員勞動強度大、耗時較長，缺乏可操作性。正是因為現(xiàn)有導則缺乏以上樣品采集過程中相關(guān)技術(shù)要求的規(guī)定，導致現(xiàn)場采樣過程中不同實施單位采用不同方法進行采樣，缺乏統(tǒng)一的操作流程，難以確保樣品檢測結(jié)果的準確性及評估結(jié)果的客觀性。這一思路的直接后果是對于風險超標區(qū)域或場地，無論具體風險值高低，一旦超過可接受水平，就必須進行源清除或削減，直至風險低于可接受水平，導致修復成本過高，對于大型污染場地，這一問題尤為突出。在評估 VOCs 的健康風險時，已不推薦采用基于土壤或地下水中的濃度進行風險評估，而更傾向于基于土壤氣中VOCs 實測濃度進行評估，并且 EPA 及大部分州均已頒布了土壤氣風險篩選值。在模擬部分易生物降解 VOCs（如苯系物）在非飽和帶遷移過程中，已建議考慮污染物的生物降解效應。在 VOCs 污染場地風險管理對策的制定方面，美國及各州已不單單僅考慮清挖、原位氣相抽提、熱脫附等激進的源清除措施，其更注重