【文章內容簡介】 ses 2022南達科塔 The petroleum assessment and cleanup handbook 2022佛蒙特 Investigation and remediation of contaminated properties procedure. 2022弗吉尼亞 Virginia voluntary remediation program vapor intrusion screening fact sheet 2022guidance for evaluating soil vapor intrusion in Washington state: Investigation and remedial action 2022華盛頓Guidance for Remediation of Petroleum Contaminated Sites 2022西弗吉尼 User guide for risk assessment of petroleum releases 1999威士康欣 Addressing vapor intrusion at remediation amp。redevelopment sites in Wisconsin redevelopment sites in Wisconsin 2022Standard Practice for Active Soil Gas Sampling in the Vadose Zone for Vapor Intrusion Evaluations 2022Standard Guide for Sampling GroundWater Monitoring Wells 2022ASTMStandard Guide for Sampling Waste and Soils for Volatile Organic Compounds 2022由 表 1 可知， US EPA 及部分州對于 VOCs 污染場地調查評估與風險管理已制定了相對完善的技術導則及標準，能夠有效的服務于 VOCs 污染場地的環(huán)境管理。其中，US EPA 的技術導則體系大致如 圖 2 所示。10 / 46是否為石油烴類 VOCs 污染場地 ?是Guidance for addressing petroleum vapor intrusion at leaking underground storage tank sitesFinal guidance for assessing and mitigating the vapor intrusion pathway from subsurface sources to indoor air風險不可接受風險不可接受Indoor air vapor intrusion mitigation approachesSite characterization and technology selection for CERCLA sites with volatile anic pounds in soilsGuidance for Conducting Remedial Investigations and Feasibility Studies Under CERCLASoil samplingMethod 5035, M3875Standard operating procedures for soil gas samplingGroundwater sampling operating proceduresUS EPA8260C/8021b/5041A/TO13/TO14/TO15/TO16/TO17修復及工程控制技術規(guī)范 調查與評估技術規(guī)范 采樣技術規(guī)范及分析標準圖 2 US EPA VOCs 污染場地調查評估與風險管理技術標準體系11 / 46與 US EPA 類似，加州關于 VOCs 污染場地調查評估與風險管理的技術標準體系也相對較完善，具體如 圖 3 所示。調查評估技術導則：? Guidance for the evaluation and mitigation of subsurface vapor intrusion to indoor air? LowThreat Underground Storage Tank Case Closure Policy? Leaking underground fuel tanks guidance manual工程控制技術導則：Vapor intrusion mitigation advisory修復技術導則：Remediation of Chlorinated VOCs in vadose Zone Soil存在風險土壤氣采樣技術規(guī)范：Advisory active soil gas investigation地下水采樣技術規(guī)范：Guidance Manual for Groundwater Investigations土壤采樣技術規(guī)范：Guidance document for the implementation of the United States environmental protection agency Method 5035公眾參與技術導則：Vapor Intrusion Public participation advisory圖 3 加州 VOCs 污染場地技術標準體系美國其它州的技術標準體系雖然不如 US EPA 及加州完整，但是，在其調查評估與風險管理技術導則中，基本均包含了對于采樣、工程控制、效果驗收等過程的詳細技術要求。 加拿大加拿大聯(lián)邦政府于 2022 年頒布了土壤氣監(jiān)測技術規(guī)范(Soil Vapor Monitoring Protocols)，同時，于 2022 年起草了更為詳細完整（包括土壤、土壤氣、地下水等環(huán)境介質）的調查技術規(guī)范(Guidance Manual for Environmental Site Characterization in Support of Environmental and Human Health Risk Assessment) ，于 2022 年發(fā)布了 VOCs 蒸氣入侵風險調查與評估技術導則(Guidance for Soil Vapor Intrusion Assessment At Contaminated Sites) ，該導則中詳細闡述了調查評估的具體工作程序、土壤、土壤氣、地下水、室內外空氣采樣的具體技術要求等內容。但是，截至目前，加拿大聯(lián)邦政府并未針對VOCs 污染場地出臺相應的風險管理及控制技術規(guī)范（如工程控制技術導則等） 。12 / 46除加拿大聯(lián)邦政府外，安大略省于 2022 年發(fā)布了 VOCs 污染場地調查評估技術規(guī)范(Draft Technical Guidance: Soil Vapor Intrusion Assessment)并于 2022 年對其進行修訂，目前草稿已完成征求意見。該導則中明確了工作程序、場地不同環(huán)境介質的采樣技術要求，但是，與聯(lián)邦政府類似，該導則中并未詳細描述風險管理管理原則等相關內容。而且，該省也并未單獨發(fā)布相應的技術導則。3. 導則技術要點說明 工作程序劃分US EPA 及各州的技術導則中，均明確描述了 VOCs 場地調查與風險管理的工作程序，其中，US EPA 將調查與風險評估主要分為二個步驟，包括：(1) 初步調查(Preliminary investigation)，這一階段的主要工作內容是場地相關資料的收集與現(xiàn)場調研，在此基礎上需要回答的問題包括場地是否存在VOCs 污染、是否存在完整的呼吸暴露途徑、是否滿足初步的距離篩選原則（即對于非石油烴污染場地，受體距離污染源的水平及垂向距離是否在 100 feet以內，對于石油烴污染場地，受體距離污染源的水平及垂向距離是否在 30 feet以內） ；(2) 詳細調查(Detailed investigation)，如果初步調查結果顯示場地 VOCs 污染存在潛在健康風險，則需進一步開展詳細調查。詳細調查階段具體包括開展土壤、地下水、土壤氣、建筑底板下土壤氣（針對已有建筑） 、室內外空氣采樣調查分析，最后，將樣品分析結果與對應的篩選值進行比較分析。對于存在超過篩選值的污染物，可根據(jù)受體的暴露特性及場地特征參數(shù)對風險進行預測。在做出某具體場地是否存在 VOCs 蒸氣入侵暴露風險的結論時， US EPA 推薦綜合考慮土壤、地下水、土壤氣及室內外空氣樣品的檢測結果（即多證據(jù)分析技術，Multievidence analysis technology） 。而且，在分析室內外空氣樣品的檢測結果時，US EPA 尤其指出需要考慮室內外空氣中對應 VOCs 的背景濃度。(3) 風險管理(Risk management)，對于通過評估確認確實存在 VOCs 蒸氣入侵暴露風險的場地，US EPA 導則中指出應根據(jù)風險大小，制定相應的風險管理對策或行動方案（Response Actions） 。同時，在 US EPA 的技術導則中，詳細列出了幾種常用的 VOCs 蒸氣入侵風險的工程控制措施原理、設計要點、運行管理、效果驗收等技術要求。與 US EPA 類似，加州的技術導則中也明確了相應的調查評估工作流程，13 / 46將 VOCs 污染場地調查與風險管理的工作程序分為 11 步（Stepwise Methodology） ，其中，步驟 1 至步驟 4 的工作內容主要是通過文獻調研及現(xiàn)場踏勘，確定場地是否存在完整的 VOCs 污染暴露途徑。步驟 5 至 6 的工作內容是風險篩選，主要是通過開展土壤、地下水及土壤氣采樣分析并將結果與對應的篩選值進行比較。同時，該導則中明確指出不應僅用土壤或地下水檢測數(shù)據(jù)的篩選結果作為場地是否存在 VOCs 呼吸暴露風險的依據(jù)。步驟 7 與步驟 8 的工作內容主要是開展進一步的場地詳細調查，利用場地特征參數(shù)（Sitespecific parameters）對初步篩選階段確認存在潛在風險的污染物進行進一步評估。對于利用場地特征參數(shù)評估后風險依然超過可接受水平的污染物，加州的導則建議開展步驟 9 及步驟 10 的工作，即進行建筑物調查及室內空氣采樣分析。但是，該導則也強調，在進行室內空氣采樣及數(shù)據(jù)分析時，應考慮室內背景濃度對結果的影響。對于通過開展步驟 10 的調查評估后依然確定有 VOCs 的風險超過可接受水平的場地，該導則要求制定相應的風險削減或控制措施并組織實施(即開展步驟 11 的相關工作內容)。通過比較可知，加州工作程序中的步驟 1 至步驟4 的相關工作內容與 US EPA 初步調查階段的內容相似，步驟 5 至步驟 10 的工作內容與其詳細調查階段的類似，步驟 11 的工作內容與其風險管理階段類似。但與 US EPA 不同，加州的 VOCs 蒸氣入侵評估與消除的技術導則中并未對常用的工程控制措施及其設計、實施、效果驗收等環(huán)節(jié)的技術要求進行詳細描述，原因在于該州單獨頒布了蒸氣入侵風險消除的技術導則（Vapor intrusion mitigation advisory） 。美國其它各州雖然在技術導則的編排上與 US EPA 及加州略微有所差異，但是，調研發(fā)現(xiàn)，其它各州在 VOCs 污染場地調查評估與風險管理的工作程序上，均與 US EPA 類似。因此，本導則在制定 VOCs 污染場地調查評估與風險管理的工作程序時，主要參考了 US EPA 及加州的工作程序，同時，充分借鑒了北京市場地環(huán)境評價導則中制定的污染場地調查與風險評估的工作程序并考慮了與該導則的銜接以，將 VOCs 污染場地調查評估與風險評估分為三個階段并明確了每一階段的工作內容與能否結束的判斷標準。其中，第一階段為污染識別階段。主要工作為通過文件審核、現(xiàn)場踏勘、人員訪談等形式，對場地過去和現(xiàn)在的使用情況，特別是污染活動有關信息進行收集與分析，以此來識別和判斷場地環(huán)境受 VOCs 污染的可能性、是否存在完整暴14 / 46露途徑、是否需要進一步詳細調查或采取應急措施等；第二階段為采樣分析階段。主要工作為通過在疑似污染地塊上進行采樣分析，確認場地是否存在 VOCs 污染。采樣分析階段可進一步分兩個階段進行，第一階段的采樣可在疑似污染區(qū)域采集相應量的土壤和地下水樣品進行污染物濃度分析，如果樣品 VOCs 的檢測最大值超過相應的土壤或地下水風險評價篩選值，并且以篩選值作為修復目標進行修復時劃定的修復面積較大、修復成本較高時可進一步開展第二階段采樣。這二階段的采樣介質可根據(jù)待評估場地潛在污染區(qū)域面積大小，污染復雜程度等因素確定。如果場地潛在污染區(qū)域面積較小、污染相對簡單，可進一步在污染區(qū)域開展詳細的土壤和地下水采樣，獲取土壤及地下水中污染物濃度的空間分布、水文地質參數(shù)，為第三階段的風險評估及修復范圍的確定積累數(shù)據(jù)。如果潛在污染區(qū)域面積較大、污染較復雜，可依次開展土壤氣確認及詳細采樣，分析土壤氣中 VOCs 濃度的空間分布，獲取污染區(qū)水文地質參數(shù)，為第三階段基于土壤氣中 VOCs 濃度開展風險評估及確定修復范圍積累數(shù)據(jù)。如果場地潛在污染區(qū)域的地層結構以砂、卵石為主，即使第一階段采集的土壤及地下水樣品檢測結果低于篩選值，保守考慮應根據(jù)土樣及地下水檢測結果在檢測濃度相對較高的局部區(qū)域開展土壤氣采樣監(jiān)測評估；第三階段為風險評價階段。主要工作為根據(jù)第二階段采取的采樣方案，依據(jù)相應介質中 VOCs 濃度開展呼吸途徑的健康風險分析評價，提出相應介質的修復目標和修