自首的論定與處罰【開題報(bào)告文獻(xiàn)綜述畢業(yè)論文】-展示頁
2025-07-07 05:26本頁面
【正文】 首和特別自首的成立要件、唐律對自首的特別限制三個(gè)方面對唐律中的自首制度做了全面分析，這對完善現(xiàn)代自首制度有著重要的借鑒意義。 何艷敏在《論司法實(shí)踐中認(rèn)定自首情節(jié)的幾點(diǎn)爭議（下）》一文對《論司法實(shí)踐中認(rèn)定自首情節(jié)的幾點(diǎn)爭議（上）》進(jìn)行了補(bǔ)充。我國刑法所規(guī)定的一般自首、準(zhǔn)自首和特別自首都存在著不少可以擴(kuò)容的空間。在這個(gè)大環(huán)境下，我國的自首制度應(yīng)當(dāng)適應(yīng)這一新的形勢，與時(shí)俱進(jìn),進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄U(kuò)容改革，以便更有效地鼓勵(lì)犯罪嫌疑人和被告人坦白認(rèn)罪，從而提高訴訟效益。我國1979年刑法就確立了自首制度，1997年刑法對自首的本質(zhì)、特征、條件和內(nèi)容等各方面都進(jìn)行了修正?，F(xiàn)行刑法典規(guī)定自首為“可以型”從寬處罰情節(jié)比較恰當(dāng)，但對自首犯有重大立功表現(xiàn)時(shí)“應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰”規(guī)定的合理性，值得懷疑。古今中外法律大都對自首有所規(guī)定，自首從寬逐漸成為各國刑事政策的一種共識(shí)，并不同程度地貫徹到刑事立法與司法之中。 崔磊在《單位自首的研究》一文中從哲學(xué)的角度尋覓我國刑法設(shè)置單位自首的必要性，并根據(jù)自首的共性即必須具備自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行和單位犯罪的特點(diǎn)，推導(dǎo)出單位自首的構(gòu)成，根據(jù)對單位犯罪處罰原則來詮釋自首的處罰方式，進(jìn)而對單位自首司法認(rèn)定進(jìn)行研究，便于對單位自首操作,從而對單位自首制度有一個(gè)系統(tǒng)認(rèn)識(shí)。 主要文獻(xiàn)介紹如下： 孔德法在《論我國自首制度的歷史演變》一文中講述了我國自首制度的發(fā)展過程，從歷史的角度簡要解讀了自首從無到有、日臻完善的進(jìn)程。自首制度自其在我國西周時(shí)期產(chǎn)生以來，即為我國歷朝歷代所重視和沿用，至現(xiàn)代社會(huì)更是得以逐步完善和發(fā)展，但是鑒于自首制度立法與司法本身因素的制約與影響，又加之諸多的專家學(xué)者對自首研究的角度與立意不同，對自首的理解與適用還存在著種種較為疑難的問題，不少專家學(xué)者也對自首做了大量的探討和研究。 畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述法學(xué)自首的論定與處罰（一）國內(nèi)研究狀況及研究成果 自首，作為國家與犯罪人之間的“有償交易”，顯然是國家無奈與功利的選擇。（二）研究的創(chuàng)新點(diǎn)本課題通過對最近頒布的刑法修正案中關(guān)于醉酒駕駛的處罰，結(jié)合杭州富家子胡斌飆車肇事案中的判決，引出自首的論定與處罰的原則。 中外文參考文獻(xiàn)目錄（理工科專業(yè)應(yīng)在10篇以上，文科類專業(yè)應(yīng)在15篇以上，其中外文文獻(xiàn)至少2篇。再引出其它自首的認(rèn)定方式。 （三）論文提綱一、引言 二、自首制度的演變 （一）中國古代自首制度的歷史進(jìn)程 （二）中國現(xiàn)行刑法對自首的定義 （三）現(xiàn)行自首制度對古代自首制度的繼承與發(fā)展 三、中國現(xiàn)行自首制度中自首形式的認(rèn)定 （一）交通肇事逃逸后自首的認(rèn)定 （二）一般自首的認(rèn)定 （三）特別自首的認(rèn)定四、自首與坦白及立功界限的認(rèn)定 （一）自首與坦白界限的認(rèn)定 （二）自首與立功界限的認(rèn)定 五、自首的處罰 （一）自首從寬處罰的依據(jù)和原則 （二）我國刑法關(guān)于自首從寬處罰的規(guī)定 六、其它地區(qū)的自首制度 七、自首制度的完善 (一)立法上的完善 (二)司法實(shí)踐中的完善 八、結(jié)語三、擬采取的研究方法、研究手段及技術(shù)路線、實(shí)驗(yàn)方案等（一）、擬采取的研究方法：理論論證法、文獻(xiàn)資料法、個(gè)案法、比較研究法、歸納法、總結(jié)法（二）通過對現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料的分析和整理，運(yùn)用理論論證法把握主流觀點(diǎn)。 （二）主要內(nèi)容本文通過對現(xiàn)有的文獻(xiàn)資料的分析和整理，通過對自首制度的演變的分析總結(jié)，對比現(xiàn)今司法審判中關(guān)于自首的認(rèn)定與處罰，并且結(jié)合一些案例進(jìn)行分析。自首制度自其在我國西周時(shí)期產(chǎn)生以來，即為我國歷朝歷代所重視和沿用，至現(xiàn)代社會(huì)更是得以逐步完善和發(fā)展，但是鑒于自首制度立法與司法本身因素的制約與影響，又加之諸多的專家學(xué)者對自首研究的角度與立意不同，對自首的理解與適用還存在著種種較為疑難的問題，本文在借鑒諸多專家學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，以現(xiàn)行立法和司法解釋中有關(guān)自首制度的規(guī)定為依據(jù)，對自首制度的理解與適用的疑難問題予以分析研究。 （二）選題意義自首，作為國家與犯罪人之間的“有償交易”，顯然是國家無奈與功利的選擇。盡管法院判決的三年有期徒刑在量刑上是較為合理的，但就自首的認(rèn)定這一單獨(dú)的問題而言，仍然有討論的價(jià)值和空間，特別是交通肇事后事主主動(dòng)報(bào)案是否應(yīng)歸屬于自首。伴隨著這些危害公共安全的案子的頻繁發(fā)生，極大地危害了社會(huì)的安全和道路交通秩序的通暢。畢業(yè)論文開題報(bào)告法學(xué)自首的論定與處罰一、選題的背景和意義 （一）選題背景 自首的論定與處罰一直是我國刑法中比較重要的一個(gè)難點(diǎn)與疑點(diǎn)。近幾年來，隨著經(jīng)濟(jì)的提升，相應(yīng)的交通肇事案件也急劇上升。發(fā)生在身邊的“70碼”案件給筆者的印象尤為深刻，自杭州胡斌飆車肇事案判決以來，圍繞被告人胡斌是否存在自首情節(jié)，雙方意見產(chǎn)生了一些爭論。因此，筆者想由胡斌飆車肇事案的判決為切入點(diǎn)，以此為選題背景對自首的認(rèn)定與處罰進(jìn)行探析。該項(xiàng)刑罰制度對于感召瓦解犯罪人，鼓勵(lì)犯罪人悔過自新，節(jié)約國家司法成本，提高國家司法效率，有著無可替代的重大作用。二、研究目標(biāo)與主要內(nèi)容（含論文提綱） （一）研究目標(biāo)筆者希望通過通過分析與比較，了解自首的歷史演變，這對當(dāng)今的司法審判制度以及自首制度的完善有著重要的意義，解決如何認(rèn)定一些行為是否屬于自首，屬于何種自首，又該對這些行為予以何種處罰等等。還要運(yùn)用比較研究法，將通過我國的自首形式和其他國家進(jìn)行比較，剖析出我國中國現(xiàn)行自首制度中存在的問題與不足，從而提出切實(shí)有效的建議，不斷完善我國的自首制度。通過對胡斌飆車肇事案判決的審視，對自首的論定進(jìn)行準(zhǔn)確的定位，并作出相應(yīng)的處罰。運(yùn)用比較研究法，將先秦以來的自首形式與如今的刑法中的自首進(jìn)行比較，剖析出我國當(dāng)前自首制度存在的不足，結(jié)合現(xiàn)實(shí)中司法實(shí)踐中存在的問題，給出可操作性較強(qiáng)的建議。）[1] [J].長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，04（10）：6162.[2] [J].信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010,30（1）：5054.[3] [J].法制與經(jīng)濟(jì)，2010,234:2931.[4] （上）[M].北京：中國方正出版社，1997,455.[5] 陳紅艷、[J].山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2008,2（98）：515.[6] （上）[J].法制與社會(huì)，2010，12：174175.[7] （下）[J].法制與社會(huì)，2010，14：118119.[8] [J].法制與社會(huì)，2010,08:2122.[9] 李茂華、[J].今日南國，2008,82:165167.[10] [M].長春，吉林人民出版社，2001.[11] [J].洛陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2008,04:6466.[12] [J].黑龍江科技信息，2009,30:254.[13] 最高人民法院、立功等量刑情節(jié)若干問題的意見[J]. 司法業(yè)務(wù)文選，2009,21:4648.[14] Michael Law[D].Law Press .2001.[15] Steven . Criminal Proceduure.[D].Citic Publishing House，2003.五、研
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1