分析國(guó)際貿(mào)易理論與政策變遷-展示頁(yè)
2025-07-06 13:00本頁(yè)面
【正文】 的變遷,通過(guò)歷史的和邏輯的方法,試圖總結(jié)出保護(hù)貿(mào)易和自由貿(mào)易理論和政策出現(xiàn)的規(guī)律性與客觀社會(huì)現(xiàn)實(shí)之間的,并使之對(duì)中國(guó)的貿(mào)易政策制訂有所幫助。 在全球經(jīng)濟(jì)日趨一體化的今天,對(duì)任何一個(gè)國(guó)家來(lái)講,采取何種的貿(mào)易政策理論作為指導(dǎo)都是一個(gè)非常重要的問(wèn)題,即使雖然有WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的約束,各個(gè)國(guó)家也經(jīng)常發(fā)生貿(mào)易問(wèn)題,比如正在解決中的美國(guó)對(duì)中國(guó)輪胎征收高額關(guān)稅的事件。 在回溯到歷史的長(zhǎng)河中尋求答案的時(shí)候,我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)十分有趣的現(xiàn)象,歷史在驚人的重復(fù)中劃過(guò)了一個(gè)大w型。如果撇除各門(mén)學(xué)科言必稱的古希臘時(shí)代,我們可以看到,從l5世紀(jì)初的重商主義時(shí)代一直到今天的世界貿(mào)易組織,隨著國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展和國(guó)家間相互依存程度的加強(qiáng),在政府行為方面贊成政府在國(guó)際貿(mào)易中實(shí)行無(wú)為政策的放任自由主義者和贊成實(shí)行干預(yù)的經(jīng)濟(jì)民族主義者之間展開(kāi)了無(wú)數(shù)次的辯論,內(nèi)容涉及國(guó)際貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)福利和產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)的影響,日益依存的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)關(guān)系以及利益分配等其他問(wèn)題上的作用等。爭(zhēng)論是如此的激烈,而且一直沒(méi)有停止過(guò),以至于羅伯特近代國(guó)際貿(mào)易始于15世紀(jì)到l7世紀(jì),當(dāng)時(shí)占主導(dǎo)地位的重商主義政策要求政府加強(qiáng)管制力量,對(duì)進(jìn)口商品征收高額關(guān)稅。而獲取金銀的途徑只有開(kāi)采和發(fā)展對(duì)外貿(mào)易。 正如恩格斯所形象描述的一樣:“各國(guó)彼此對(duì)立著,就像守財(cái)奴一樣,雙手抱住他心愛(ài)的錢(qián)袋,用嫉妒和猜疑的目光打量著自己的鄰居。 長(zhǎng)期重商主義政策的實(shí)行,妨害了農(nóng)民的利益,使原料和谷物價(jià)格上漲,工業(yè)成本上升,影響銷售市場(chǎng)的擴(kuò)大,造成通貨膨脹,激化了社會(huì)矛盾。諾斯在這里對(duì)自由貿(mào)易的思想作了出色的闡述:“阻礙貿(mào)易的法律,不論是關(guān)于對(duì)外貿(mào)易或是國(guó)內(nèi)貿(mào)易,不論是關(guān)于貨幣或是其他商品,都不是使一個(gè)民族富裕、使貨幣和資本充裕的要素。而和平、勤勞和自由卻能促進(jìn)貿(mào)易和財(cái)富,此外別無(wú)其他途徑”。墨爾本、D休謨、J馬西、J司徒亞特,至亞當(dāng)李嘉圖。斯密在《國(guó)富論》中指出:“如果外國(guó)能以比我們自己制造還便宜的商品供應(yīng)我們,我們最好就用我們有利地使用自己的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)出來(lái)的一部分向他們購(gòu)買。李嘉圖繼承并發(fā)展了亞當(dāng)斯密的觀點(diǎn),在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中他談到:“如果兩個(gè)人都能制造鞋和帽,其中一個(gè)人在兩種職業(yè)上都比另一個(gè)人強(qiáng)一些,不過(guò)制帽時(shí)只強(qiáng)l/5或20%,而制鞋時(shí)只強(qiáng)l,3或33%,那么這個(gè)較強(qiáng)的人專門(mén)制鞋,而那個(gè)較差的人專門(mén)制帽,它不是對(duì)于雙方都有利么?
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1