倒u型假說(shuō)與收入分配不平等-展示頁(yè)
2025-07-06 12:56本頁(yè)面
【正文】 當(dāng)人均進(jìn)入個(gè)國(guó)家基尼系數(shù)[①]平均值時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)國(guó)家的人均鮑克特在比較分布在不同收入組的和型假說(shuō)（見(jiàn)表M）進(jìn)行的橫截面數(shù)據(jù)檢驗(yàn)支持了庫(kù)茲涅茨的倒鮑克特（Paukert,UUU曲線的‘階梯型’變異”具有高度的一致性：收入分配不平等隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“先惡化、后改善”。型曲線”以及“混合經(jīng)濟(jì)中收入差別倒型假說(shuō)和陳宗勝的“公有制收入差別倒[4]顯然，庫(kù)茲涅茨的倒21U型曲線”，指出，與私有制為基礎(chǔ)的社會(huì)類似，以公有制為基礎(chǔ)的社會(huì)在低收入階段的收入分配呈現(xiàn)出典型的平等特征；隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中低收入階段的收入分配差距開始逐步擴(kuò)大，待進(jìn)入中高收入階段之后則逐步緩解。年提出了“公有制收入差別倒[1]()我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳宗勝在年的數(shù)據(jù)資料論證了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)早期階段收入分配不平等惡化的趨勢(shì)之后，利用歷史上的美國(guó)、英國(guó)和德國(guó)薩克森地區(qū)以及二戰(zhàn)后一些國(guó)家的數(shù)據(jù)，闡述了經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期收入分配不平等隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得以改善的趨勢(shì)：“收入分配不平等的長(zhǎng)期趨勢(shì)可以假設(shè)為：在前工業(yè)文明向工業(yè)文明過(guò)渡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)早期階段迅速擴(kuò)大，爾后是短暫的穩(wěn)定，增長(zhǎng)的后期階段則逐漸縮小。庫(kù)茲涅茨在引證了普魯士型假說(shuō)（InvertedU年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞奶岢隽私?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入分配平等長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)的倒U收入等級(jí)（人均GDP*）平均基尼系數(shù)基尼系數(shù)范圍國(guó)家數(shù)100以下（）101200（）201300（）9118倒型假說(shuō)與收入分配不平等一、引言1955UHypothesis）。1854～1875”1994U[2]之后，陳宗勝根據(jù)我國(guó)市場(chǎng)化改革中所有制結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，以“混合經(jīng)濟(jì)中收入差別倒曲線的‘階梯型’變異”理論解釋了我國(guó)收入分配差距擴(kuò)大的跳躍性；[3]并預(yù)測(cè)出在“現(xiàn)有政策不變的前提下”，收入分配不平等擴(kuò)大的趨勢(shì)將在世紀(jì)初葉末達(dá)到拐點(diǎn)進(jìn)入收入分配不平等的改善階段。UUU對(duì)于謀求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的發(fā)展中國(guó)家而言，倒型假說(shuō)的問(wèn)題是：首先，這樣的變動(dòng)軌跡是否存在；其次，如果存在，促使收入分配平等從惡化到改善的決定性因素是什么？二、對(duì)倒型假說(shuō)的檢驗(yàn)研究者對(duì)倒型假說(shuō)的檢驗(yàn)沒(méi)有一致的結(jié)論。F）、阿魯瓦利亞利（Ahluwalia,U12）。56GDP301～500GDP[5]阿魯瓦利亞利用個(gè)國(guó)家[②]的樣本資料的驗(yàn)證表明，庫(kù)茲涅茨指數(shù)、阿魯瓦利亞指數(shù)[③]和基尼系數(shù)三個(gè)數(shù)據(jù)都支持了“先惡化后改善”的趨勢(shì)。1 鮑克特檢驗(yàn)：不同國(guó)家人均收入水平與基尼系數(shù)香港韓國(guó)新加坡臺(tái)灣1950s19641968197219701971197519761976197819801981收入份額基尼系數(shù)人均40%最高以上（）*以年美元計(jì)算，括號(hào)內(nèi)為各組平均數(shù)資料來(lái)源
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1