【正文】 機(jī)制，費(fèi)德模型將國家的產(chǎn)業(yè)部門分為出口部門和非出口部門，將出口貿(mào)易的相關(guān)作用納入模型中，把出口看作影響技術(shù)進(jìn)步或其它影響經(jīng)濟(jì)效率的因素，說明出口對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)機(jī)制，即出口可通過兩個途徑影響經(jīng)濟(jì)增長率：出口部門由于與國外生產(chǎn)者和消費(fèi)者發(fā)生更多的聯(lián)系，從而具有較高的相對要素生產(chǎn)率；出口部門對其他經(jīng)濟(jì)部門的正向外溢效應(yīng)。另外，泰勒在建立出口擴(kuò)展型總量生產(chǎn)函數(shù)時，直接在指數(shù)形式的道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)上加入了出口變量： (168)式中，仍為資本、勞動和出口，為技術(shù)進(jìn)步的度量，為常數(shù)，代表資本、勞動和出口的產(chǎn)出彈性。巴拉薩的額出口擴(kuò)展型總量生產(chǎn)函數(shù)隨后被廣泛用作評估貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長促進(jìn)作用的模型。另外，式中ID和IF分別表示國內(nèi)資本增量和國外資本增量。另外，在許多情況下，資本存量的數(shù)據(jù)難以獲得，通?？梢愿臑槭褂觅Y本增量(),也即投資(I)的數(shù)據(jù)。這實(shí)際上是在原有的生產(chǎn)函數(shù)中添加了出口額X這一變量。其中頗具代表性的有巴拉薩(B. Balassa 1978，1982)、舍爾瓦(A. P. Thirlwall, 1979)、泰勒(W. G. Taylor, 1981)、費(fèi)德(G. Feder, 1982, 1983 and 1985)、麥肯比爾(McCombie, 1985)、鄒(G. Chow, 1987)、雷安(R. Ram, 1987) 和愛華德(S. Edward 1989, 1993)等。對外貿(mào)易能夠積極促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的觀點(diǎn)得到了一大批實(shí)證研究的有力支持。在這個過程中，發(fā)展中國家的經(jīng)濟(jì)政策轉(zhuǎn)型引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家對貿(mào)易在經(jīng)濟(jì)增長中所發(fā)揮的作用的極大興趣。麥哲爾(A. Maizels 1968)接著采用了埃默里的基本模型，但去掉了貿(mào)易差額這一與GNP關(guān)系不顯著的變量，分別對9個國家19501962年的時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了回歸，回歸結(jié)果與埃默里的結(jié)論大致相同。埃默里的最小二乘法回歸結(jié)果表明，各國出口貿(mào)易額與GNP呈正相關(guān)關(guān)系，而貿(mào)易差額與GNP的關(guān)系則不顯著。經(jīng)濟(jì)學(xué)家埃默里(R. Emery 1967)收集了50個國家19531963年的有關(guān)數(shù)據(jù)，并建立了最簡單的出口與GNP線性關(guān)系的模型：[10] Emery, Robert F. (1967), “The Relation of Exports and Economic Growth”, Kyklos, Vol. 20, No. 2, . （165）其中Y為GNP、X為出口貿(mào)易額、TB為貿(mào)易差額。二、實(shí)證研究的發(fā)展階段1. 實(shí)證研究的起始階段有關(guān)貿(mào)易促進(jìn)增長的實(shí)證分析在60年代以前主要是收集一些典型國家的有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡單的對比研究。羅吉格斯和羅吉克(F. Rodr237。晚一些的有莊格與馬歇爾(W. Jung and P. Marshall 1985)，他們根據(jù)采用協(xié)整分析的方法(格朗爵式因果關(guān)系檢驗(yàn)—Granger causality test)得到的結(jié)果認(rèn)為，過去大量文獻(xiàn)所肯定的關(guān)于出口與經(jīng)濟(jì)增長相關(guān)的結(jié)論是值得懷疑的。弗蘭克爾和羅默(Frankel and Romer, 1999)認(rèn)為貿(mào)易與收入之間有積極的相關(guān)關(guān)系。2. 實(shí)證結(jié)果早期關(guān)于貿(mào)易量與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的分析的研究，大多研究得出貿(mào)易發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長有積極的促進(jìn)作用的結(jié)論。愛德華茲(S. Edwards, 1998)、帕吉克(L. Patrick, 1998)等人的研究是這種研究方法的代表。20世紀(jì)80年代末90年代初開始，相關(guān)研究的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了注重貿(mào)易政策對經(jīng)濟(jì)增長的影響，主要體現(xiàn)在研究內(nèi)容上兩個方面的變化，一是構(gòu)建一些包含政策變量的貿(mào)易開放程度指標(biāo)，取代或補(bǔ)充傳統(tǒng)上采用貿(mào)易依存度的做法，如利默(E. Leamer, 1988)的開放指數(shù)、安德森和尼律(J. Anderson and P. Neary, 1994)的貿(mào)易限制指數(shù)等。一、實(shí)證研究的方法和結(jié)果概說在經(jīng)驗(yàn)實(shí)證方面，貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系受到眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)者的關(guān)注，相關(guān)文獻(xiàn)極多。第二節(jié) 國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證分析對外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系長期以來是經(jīng)濟(jì)學(xué)中爭議頗多的議題之一。對于國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實(shí)證研究，主要集中在貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)增長方面。我們這里僅從方法和結(jié)果兩個方面作一個大略區(qū)分：1. 實(shí)證方法早期的研究集中在貿(mào)易量與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的分析，主要是探討出口是否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長，大多采用建立在HO理論基礎(chǔ)上的貿(mào)易模型進(jìn)行分析，論證貿(mào)易為各國帶來的貿(mào)易利益，其中既有多國比較研究，也有單個國家的經(jīng)驗(yàn)研究。二是嘗試將一些反映貿(mào)易政策的變量或開放程度指標(biāo)放進(jìn)貿(mào)易模型當(dāng)中，探討貿(mào)易政策對經(jīng)濟(jì)增長的影響。此外，學(xué)者們對貿(mào)易模型構(gòu)建、指標(biāo)選取和回歸方法與技巧也作了許多改進(jìn)，如運(yùn)用協(xié)整分析來研究貿(mào)易與增長的關(guān)系，依然有許多支持貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證結(jié)果。在這些研究當(dāng)中，頗具影響的、以各種方法得到的實(shí)證結(jié)果可見于如鮑德溫(R. Baldwin 1963)、基辛(D. Keesing 1974)、米切里(M. Michaely 1977)、克魯爾格(A. Krueger 1978, 1980)、巴拉薩(B. Balassa 1978，1982)、費(fèi)德(G. Feder 1983，1985)、鄒(P. Chow 1987)、雷安(R. Ram 1987) 和愛德華茲(S. Edwards 1993)等人的著述。但也有一些學(xué)者根據(jù)實(shí)證研究的結(jié)果認(rèn)為，并不能得出貿(mào)易發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長有積極的促進(jìn)作用的結(jié)論，如納克斯(R. Nurkse 1961)、普雷維什(A. Prebisch 1962)、辛格(H. Singer 1964)等較早的研究。格羅斯曼和赫爾普曼(G. Grossman and E. Helpman 1990, 1991)等人的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長分析的結(jié)論之一是，貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系是模糊的，并非必定有一種相互促進(jìn)關(guān)系。guez and D. Rodrik 2000)在考察了一些主要的相關(guān)研究后認(rèn)為，貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的觀點(diǎn)證據(jù)不足。從60年代末開始，以埃默里為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始采用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法展開對貿(mào)易促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長課題的研究。三個變量都是取各國19531963年的平均值。由此埃默里得出一國出口貿(mào)易可以促進(jìn)GNP增長的結(jié)論。2. 實(shí)證研究的發(fā)展進(jìn)入70年代，原來采用進(jìn)口替代戰(zhàn)略的大多數(shù)發(fā)展中國家在進(jìn)一步發(fā)展的過程中紛紛遇到阻力，許多國家轉(zhuǎn)向出口替代戰(zhàn)略或稱為出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略（export oriented strategy）。作為占主導(dǎo)地位的觀點(diǎn)，自由貿(mào)易理論認(rèn)為發(fā)展對外貿(mào)易是增加國民財富、改善資源配置從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要途徑。70和80年代眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)相關(guān)的理論紛紛建立了各自的貿(mào)易促進(jìn)增長的數(shù)學(xué)模型，并應(yīng)用這些模型分別對各個時期，多個國家的橫截面數(shù)據(jù)或某些典型國家的時間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行了大量的回歸分析，得出了一些比較客觀、科學(xué)的結(jié)論。巴拉薩(1978)將傳統(tǒng)的生產(chǎn)函數(shù)擴(kuò)展為適用于開放經(jīng)濟(jì)條件下的出口擴(kuò)展型總量生產(chǎn)函數(shù)（export augmented aggregate production function），即： (166)其中Y表示總產(chǎn)出，L、K、X分別代表勞動、資本要素的投入和出口額。在這里，出口額之所以可以與勞動和資本生產(chǎn)要素并列為促進(jìn)總產(chǎn)出的獨(dú)立變量，是考慮了出口擴(kuò)大可產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步，從而提高了生產(chǎn)要素的使用效率的機(jī)制，巴拉薩的模型實(shí)際上采用了勞動、國內(nèi)資本、國外資本和出口額四個解釋變量。因此，巴拉薩的回歸模型為： (167)式中，GY、GL和GX分別是總產(chǎn)出、勞動和出口的增長率；c1和c4仍分別表示勞動和出口的產(chǎn)出彈性，但c2由原來的資本產(chǎn)出彈性變?yōu)橘Y本的邊際產(chǎn)出率；u為擾動項(xiàng)。巴拉薩運(yùn)用以上線性回歸模型，并分別選取了19601966年間以及19671973年間兩個時期10個國家的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，得出了出口促進(jìn)增長的基本結(jié)論。[11] Balassa, Bela (1978), “Exports and economic growth: further ev