【正文】 委托他人代理，人民法院經(jīng)審查可以予以認(rèn)可。人民法院辦案人員應(yīng)在授權(quán)委托書上注明相關(guān)情況并要求該法定代表人或者負(fù)責(zé)人予以確認(rèn)。2外國法人、其他組織的法定代表人或者負(fù)責(zé)人代表該法人、其他組織在人民法院辦案人員面前簽署的授權(quán)委托書，無需再辦理公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)。1外國自然人在人民法院辦案人員面前簽署的授權(quán)委托書無需辦理公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)，但在簽署授權(quán)委托書時應(yīng)出示身份證明和入境證明，人民法院辦案人員應(yīng)在授權(quán)委托書上注明相關(guān)情況并要求該外國自然人予以確認(rèn)。1外國當(dāng)事人在我國境外出具的授權(quán)委托書，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)。（2）原告起訴時沒有提供被告存在的證明，但根據(jù)起訴狀所列明的被告的姓名、名稱、住所、法定代表人的姓名等情況對被告按照法定的送達(dá)途徑（公告送達(dá)除外）能夠送達(dá)的，送達(dá)后被告不在法定的期限內(nèi)應(yīng)訴答辯，又拒不到庭的，可以依法缺席審判。1外國當(dāng)事人作為被告時，應(yīng)針對不同的情況分別作如下處理：（1）原告起訴時提供了被告存在的證明，但未提供被告的明確住址或者依據(jù)原告所提供的被告住址無法送達(dá)（公告送達(dá)除外）的，應(yīng)要求原告補(bǔ)充提供被告的明確住址。拒不提供的，應(yīng)裁定不予受理。1人民法院在審理案件過程中查明外國當(dāng)事人被宣告破產(chǎn)或者進(jìn)入清算程序的，應(yīng)通知外國當(dāng)事人的破產(chǎn)財產(chǎn)管理人或者清算人參加訴訟?！叭齺硪谎a(bǔ)”企業(yè)具有民事訴訟主體資格，可以作為當(dāng)事人參加訴訟。外國企業(yè)在我國境內(nèi)設(shè)立的代表機(jī)構(gòu)不具有訴訟主體資格的，涉及代表機(jī)構(gòu)的糾紛案件應(yīng)由外國企業(yè)作為當(dāng)事人參加訴訟。二、關(guān)于訴訟當(dāng)事人1外國企業(yè)在我國依法設(shè)立并領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，具有民事訴訟主體資格，可以作為當(dāng)事人參加訴訟。如果一方當(dāng)事人向我國法院提起訴訟，我國法院依照《中華人民共和國民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定對案件具有管轄權(quán)的，可以受理?！安环奖惴ㄔ涸瓌t”的適用應(yīng)符合下列條件：（1）被告提出適用“不方便法院原則”的請求，或者提出管轄異議而受案法院認(rèn)為可以考慮適用“不方便法院原則”；（2）受理案件的我國法院對案件享有管轄權(quán)；（3）當(dāng)事人之間不存在選擇我國法院管轄的協(xié)議；（4）案件不屬于我國法院專屬管轄；（5）案件不涉及我國公民、法人或者其他組織的利益；（6）案件爭議發(fā)生的主要事實不在我國且不適用我國法律，我國法院若受理案件在認(rèn)定事實和適用法律方面存在重大困難；（7）外國法院對案件享有管轄權(quán)且審理該案件更加方便。我國締結(jié)或者參加的國際條約另有規(guī)定的，按其規(guī)定辦理。我國法院和外國法院都享有管轄權(quán)的涉外商事糾紛案件，一方當(dāng)事人向外國法院起訴且被受理后又就同一爭議向我國法院提起訴訟，或者對方當(dāng)事人就同一爭議向我國法院提起訴訟的，外國法院是否已經(jīng)受理案件或者作出判決，不影響我國法院行使管轄權(quán)，但是否受理，由我國法院根據(jù)案件具體情況決定。債權(quán)人在指定的期間內(nèi)對主債務(wù)人提起訴訟或仲裁，或者經(jīng)其他方式可以明確主債權(quán)額的，人民法院應(yīng)在債權(quán)人提交相應(yīng)的生效裁判文書或者其他證明文件后恢復(fù)審理。在審理過程中，如發(fā)現(xiàn)依據(jù)擔(dān)保合同的準(zhǔn)據(jù)法，擔(dān)保人享有先訴抗辯權(quán)或者該案需要先確定主合同債權(quán)額的，可以根據(jù)不同情況分別作如下處理：（1）人民法院對主合同糾紛享有管轄權(quán)的，可以要求原告在一定期限內(nèi)追加主債務(wù)人為共同被告。人民法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定僅對主合同糾紛或者擔(dān)保合同糾紛享有管轄權(quán)，原告以主債務(wù)人和擔(dān)保人為共同被告一并向人民法院提起訴訟的，人民法院可以對主合同糾紛和擔(dān)保合同糾紛一并管轄，但主合同或者擔(dān)保合同當(dāng)事人訂有仲裁協(xié)議或者管轄協(xié)議，約定糾紛由仲裁機(jī)構(gòu)仲裁或者外國法院排他性管轄的，人民法院對訂有此類協(xié)議的主合同糾紛或者擔(dān)保合同糾紛不享有管轄權(quán)。當(dāng)事人申請確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力的案件，由申請人住所地、被申請人住所地或者仲裁協(xié)議簽訂地有權(quán)受理涉外商事案件的中級人民法院管轄；申請執(zhí)行我國涉外仲裁裁決的案件，由被申請人住所地、財產(chǎn)所在地有權(quán)受理涉外商事案件的中級人民法院管轄；申請撤銷我國涉外仲裁裁決的案件，由仲裁機(jī)構(gòu)所在地有權(quán)受理涉外商事案件的中級人民法院管轄；申請承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的案件，由被申請人住所地或者財產(chǎn)所在地有權(quán)受理涉外商事案件的中級人民法院管轄。中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同，合資、合作企業(yè)的注冊登記地為合同履行地；涉及轉(zhuǎn)讓在我國境內(nèi)依法成立的中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)、外商獨資企業(yè)股份的合同，上述外商投資企業(yè)的注冊登記地為合同履行地。一方當(dāng)事人以外國當(dāng)事人為被告向人民法院提起訴訟，該外國當(dāng)事人在我國境內(nèi)設(shè)有來料加工、來樣加工、來件裝配或者補(bǔ)償貿(mào)易企業(yè)（以下簡稱“三來一補(bǔ)”企業(yè)）的，應(yīng)認(rèn)定其在我國有可供扣押的財產(chǎn)，該“三來一補(bǔ)”企業(yè)所在地有涉外商事案件管轄權(quán)的人民法院可以對糾紛行使管轄權(quán)。無管轄權(quán)的人民法院不得受理涉外商事糾紛案件；已經(jīng)受理的，應(yīng)將案件移送有管轄權(quán)的人民法院審理。會議形成以下共識，并形成紀(jì)要：一、關(guān)于案件管轄人民法院在審理國內(nèi)商事糾紛案件過程中，因追加當(dāng)事人而使得案件具有涉外因素的，屬于涉外商事糾紛案件，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》確定案件的管轄。最高人民法院院長肖揚發(fā)表了書面講話，副院長萬鄂湘到會做了講話。第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀(jì)要【頒布單位】：最高人民法院【批準(zhǔn)日期】：2005年12月26日【發(fā)布日期】：2005年12月26日【實施日期】：2005年12月26日為進(jìn)一步貫徹“公正司法，一心為民”的方針，落實“公正與效率”工作主題，規(guī)范涉外商事海事司法行為，增強(qiáng)司法能力，提高司法水平，開創(chuàng)涉外商事海事審判工作新局面，最高人民法院于2005年11月15日至16日在江蘇省南京召開了第二次全國涉外商事海事審判工作會議。各高級人民法院的分管院長、涉外商事海事審判部門的庭長、具有涉外商事審判管轄權(quán)的中級人民法院的分管院長、海事法院院長以及中央有關(guān)部門的代表共200人參加了會議。會議總結(jié)交流了2001年來涉外商事海事審判工作的經(jīng)驗，研究了審判實踐中亟待解決的問題，討論了進(jìn)一步規(guī)范涉外商事海事審判工作，為改革開放和經(jīng)貿(mào)、航運事業(yè)提供司法保障的措施。當(dāng)事人協(xié)議管轄不得違反前述規(guī)定。涉及外資金融機(jī)構(gòu)（包括外國獨資銀行、獨資財務(wù)公司、合資銀行、合資財務(wù)公司、外國銀行分行）的商事糾紛案件，其訴訟管轄按照《最高人民法院關(guān)于涉外民商事案件訴訟管轄若干問題的規(guī)定》辦理。人民法院在認(rèn)定涉外商事糾紛案件當(dāng)事人協(xié)議選擇的法院是否屬于《中華人民共和國民事訴訟法》第二百四十四條規(guī)定的“與爭議有實際聯(lián)系的地點的法院”時，應(yīng)該考慮當(dāng)事人住所地、登記地、營業(yè)地、合同簽訂地、合同履行地、標(biāo)的物所在地等因素。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，合同履行地的人民法院對上述合同糾紛享有管轄權(quán)。涉外商事合同的當(dāng)事人之間簽訂的有效仲裁協(xié)議約定了因合同發(fā)生的或與合同有關(guān)的一切爭議均應(yīng)通過仲裁方式解決，原告就當(dāng)事人在簽訂和履行合同過程中發(fā)生的糾紛以侵權(quán)為由向人民法院提起訴訟的，人民法院不享有管轄權(quán)。擔(dān)保合同的主債務(wù)人在我國境外，債權(quán)人在我國僅起訴擔(dān)保人的，人民法院應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定行使管轄權(quán)。（2）人民法院對主合同糾紛不享有管轄權(quán)的，應(yīng)裁定中止審理，并指定一定的期間，告知債權(quán)人對主債務(wù)人提起訴訟或仲裁，或者以其他方式確定主債權(quán)額。債權(quán)人在指定的期間內(nèi)拒絕申請追加主債務(wù)人為共同被告，或者未對主債務(wù)人提起訴訟或仲裁，或者經(jīng)其他方式仍未能明確主債權(quán)額，且人民法院調(diào)解不成的，裁定駁回債權(quán)人的起訴。外國法院判決已經(jīng)被我國法院承認(rèn)和執(zhí)行的，人民法院不應(yīng)受理。1我國法院在審理涉外商事糾紛案件的過程中，如發(fā)現(xiàn)案件存在不方便管轄的因素，可以根據(jù)“不方便法院原則”裁定駁回原告的起訴。1涉外商事糾紛案件的當(dāng)事人協(xié)議約定外國法院對其爭議享有非排他性管轄權(quán)時，可以認(rèn)定該協(xié)議并沒有排除其他國家有管轄權(quán)法院的管轄權(quán)。因分支機(jī)構(gòu)不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，其作為被告時，人民法院可以根據(jù)原告的申請追加設(shè)立該分支機(jī)構(gòu)的外國企業(yè)為共同被告。1根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條和《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第40條的規(guī)定，外國企業(yè)、自然人在我國設(shè)立的因“三來一補(bǔ)”企業(yè)不能獨立承擔(dān)民事責(zé)任，其作為被告時，人民法院可以根據(jù)原告的申請將設(shè)立該“三來一補(bǔ)”企業(yè)的外國企業(yè)、自然人列為共同被告。1外國當(dāng)事人作為原告時，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十條第（一）項的規(guī)定，向人民法院提供身份證明，證明材料應(yīng)符合我國法律要求的形式。案件已經(jīng)受理的，可要求原告在指定期限內(nèi)補(bǔ)充提供相關(guān)資料，期滿無正當(dāng)理由仍未提供的，可以裁定駁回起訴。依據(jù)原告補(bǔ)充的材料仍不能確定被告住址的，應(yīng)依法向被告公告送達(dá)相關(guān)司法文書。（3）原告在起訴時沒有提供被告存在的證明，根據(jù)起訴狀所列明的情況對被告按照法定的送達(dá)途徑（公告送達(dá)除外）無法送達(dá)的，應(yīng)要求原告補(bǔ)充提供被告存在的證明，原告拒不提供或者補(bǔ)充提供后仍無法確定被告真實存在的，可以認(rèn)定為沒有明確的被告，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國民