項(xiàng)目名稱：北京與中國(guó)主要城市競(jìng)爭(zhēng)力比較分析-展示頁(yè)
2025-07-04 04:35本頁(yè)面
【正文】 直居于第四位，是城市競(jìng)爭(zhēng)力八要素中表現(xiàn)最差的一個(gè)要素。北京社會(huì)保障支撐點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力在三年中一直處于領(lǐng)先位置。北京高等教育水平在全國(guó)名列前茅，每年都為北京及全國(guó)輸送大批的高學(xué)歷人才。第五次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)顯示，2000年北京市該指標(biāo)值為16843，上海為10940，廣州為9309，天津?yàn)?007，深圳為8060，北京的人力資本優(yōu)勢(shì)是其他城市不能比擬的。北京作為首都，吸引了來(lái)自全國(guó)的優(yōu)秀人才，其擁有人才的數(shù)量、質(zhì)量和密度均大大高于其他城市。表1 北京科技競(jìng)爭(zhēng)力與美國(guó)對(duì)比表北京美國(guó)Ramp。北京科技競(jìng)爭(zhēng)力不僅與國(guó)內(nèi)城市相比具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，有的指標(biāo)在國(guó)際上也處于領(lǐng)先水平（見(jiàn)表1）。從構(gòu)成科技競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)支撐點(diǎn)——科技投入與科技產(chǎn)出看，北京均占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，1999——2001年反映北京科技競(jìng)爭(zhēng)力的14項(xiàng)指標(biāo)中，除“地方財(cái)政科技撥款占地方財(cái)政支出比重”外，其余13項(xiàng)指標(biāo)均排在前兩位。北京城市競(jìng)爭(zhēng)力研究北京市統(tǒng)計(jì)局 李萍一、北京城市競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì) （一）科學(xué)技術(shù)、人力資本與社會(huì)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力位居首位 科學(xué)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力得天獨(dú)厚 北京市作為首都，是一個(gè)特殊的經(jīng)濟(jì)體，擁有得天獨(dú)厚科技優(yōu)勢(shì)，國(guó)家的很大一部分重點(diǎn)科研項(xiàng)目、攻關(guān)項(xiàng)目都集中在北京；國(guó)家的主要科研機(jī)構(gòu)、高等院校也集中在北京；一流科學(xué)家也大多數(shù)集中在北京?！?001年北京科技統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)》顯示，2000年北京地區(qū)承擔(dān)的863計(jì)劃、攀登計(jì)劃、攻關(guān)計(jì)劃和科技中小企業(yè)基金分別為629項(xiàng)、57項(xiàng)、1126項(xiàng)和97項(xiàng)，%、%、%%；2000年北京地區(qū)兩院院士為605人，%。顯示出強(qiáng)大的科技實(shí)力。美國(guó)是國(guó)際上公認(rèn)的科技發(fā)達(dá)國(guó)家，從反映科技投入與產(chǎn)出的指標(biāo)看，北京2001年的水平與美國(guó)九十年代中后期相比并不遜色。D經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重（%）6每百萬(wàn)人口中從事研究與開(kāi)發(fā)的科學(xué)家和工程師（人）87993676每萬(wàn)人口專利申請(qǐng)數(shù)（件）研究與開(kāi)發(fā)人員占從業(yè)人員比重（%）8 人力資本與社會(huì)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)明顯 在反映人力資本與社會(huì)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力的11項(xiàng)指標(biāo)中有3項(xiàng)指標(biāo)排名第一，4項(xiàng)指標(biāo)排名第二?！懊渴f(wàn)人口擁有大專以上人口”這一指標(biāo)可以集中反映一個(gè)城市的人力資本基本狀況。北京居民文化素質(zhì)一直較高，2001年北京擁有高等院校61所，中等職業(yè)技術(shù)教育和普通高中530所，初中502所，小學(xué)1960所。隨著北京經(jīng)濟(jì)體制改革的加快，社會(huì)保障體系也不斷完善。進(jìn)行國(guó)際對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)（見(jiàn)表2），北京在人力資本與社會(huì)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力方面與世界先進(jìn)水平的差距不大，有的指標(biāo)甚至已經(jīng)超過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家水平。從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合得分看，北京與排在前三名的深圳、上海、廣州均有較大的差距，尤其是與深圳和上海相比，北京企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力處于絕對(duì)劣勢(shì)。 從反映企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的四個(gè)支撐點(diǎn)看（見(jiàn)表3），除研究與開(kāi)發(fā)支撐點(diǎn)在1999年處于第一的位置外，其余均處于后三位。表3 北京企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力排名表企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況管理效率公司績(jī)效研究與開(kāi)發(fā)199944412000544320015443 從北京企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力表現(xiàn)最差的“企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況”和“管理效率”這兩個(gè)支撐點(diǎn)中的5個(gè)定量指標(biāo)的發(fā)展速度看（見(jiàn)表4），五城市中，北京的發(fā)展速度低于天津和深圳，快于廣州和上海，處于中間位置。表4 五城市企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)發(fā)展速度
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1