創(chuàng)業(yè)板闖關(guān)失敗的7大原因-展示頁(yè)
2025-07-03 04:04本頁(yè)面
【正文】 有限公司雖然最近3年成長(zhǎng)速度較快，贏利能力大幅增強(qiáng)，但公司規(guī)模仍然較小，2009年底。如上海奇想青晨化工科技股份有限公司最近3年實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)分別是2050萬(wàn)元、2402萬(wàn)元和2600萬(wàn)元，對(duì)應(yīng)的同比增幅僅為17%、8%，%，%，且產(chǎn)品售價(jià)也呈現(xiàn)逐年下降之勢(shì)?！ 〔灰谕粭l河里犯同樣的錯(cuò)。創(chuàng)業(yè)板闖關(guān)失敗的7大原因人人皆是創(chuàng)業(yè)家，人人想上創(chuàng)業(yè)板 你的公司想上創(chuàng)業(yè)板嗎？那你就必須知道那些沖刺創(chuàng)業(yè)板失敗的公司為什么會(huì)折戟?！ 秳?chuàng)業(yè)家》和美信咨詢?nèi)娣治隽私刂两衲?月31日被否的33家創(chuàng)業(yè)板申報(bào)企業(yè)，并總結(jié)出7大被否原因：企業(yè)歷史沿革中的主體資格問(wèn)題、持續(xù)贏利能力、獨(dú)立性、規(guī)范運(yùn)作、信息披露、募集資金運(yùn)用、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)等，同時(shí)為擬上市公司提出了相應(yīng)解決建議。沒(méi)有準(zhǔn)備好，你的公司就登不上創(chuàng)業(yè)板 被否原因1 持續(xù)贏利堪憂 涉及公司共17家 如深圳市方直科技股份有限公司、杭州正方軟件股份有限公司、北京侏羅紀(jì)軟件股份有限公司、杭州先臨三維科技股份有限公司 問(wèn)題描述：持續(xù)贏利問(wèn)題是被否公司遇到的最大問(wèn)題 （1）成長(zhǎng)性欠缺?！ 。?）公司規(guī)模不足。 ?。?）行業(yè)前景或經(jīng)營(yíng)環(huán)境發(fā)生重大變化。如廣東廣機(jī)是一家招標(biāo)采購(gòu)服務(wù)商，一家沒(méi)有任何核心技術(shù)且所處行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)高度激烈的公司。一個(gè)重要的原因是，企業(yè)對(duì)主營(yíng)產(chǎn)品和業(yè)務(wù)描述得不夠貼切。如果闡述不清楚就很有可能會(huì)讓發(fā)審委誤認(rèn)為技術(shù)不先進(jìn)或創(chuàng)新性不明顯。 在技術(shù)描述上，應(yīng)該先從行業(yè)的技術(shù)體系構(gòu)成說(shuō)起，然后對(duì)主要技術(shù)理論的發(fā)展階段和應(yīng)用情況進(jìn)行闡述。然后通過(guò)與主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、主流技術(shù)的比較來(lái)展示其先進(jìn)性。描述的風(fēng)格要盡量深入淺出，最好是既能讓普通讀者看得懂，又能讓行業(yè)專家無(wú)異議。這是IPO企業(yè)審核的重點(diǎn)關(guān)注問(wèn)題。%，雖然其他21名股東與其簽署股權(quán)委托管理協(xié)議，使杜玉岱成為實(shí)際控制人，但仍會(huì)有公司控制權(quán)不穩(wěn)定之嫌。如銀泰科技有42個(gè)股東，股權(quán)分散嚴(yán)重，且股東之間關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，使得公司經(jīng)營(yíng)存在很大風(fēng)險(xiǎn)。如北京易訊無(wú)限信息技術(shù)股份有限公司與波導(dǎo)有密切聯(lián)系。公司與波導(dǎo)之間也存在著密切的關(guān)聯(lián)交易?！ 。?）報(bào)告期內(nèi)管理層發(fā)生重大不利變化。而2008年8月，趙世文辭去副總經(jīng)理職務(wù)，不符合發(fā)行人2年內(nèi)高級(jí)管理人員沒(méi)有發(fā)生重大變化的規(guī)定。如汽車設(shè)計(jì)是同濟(jì)同捷的主營(yíng)業(yè)務(wù)之一，但是2009年6月投資了從事跑車制造的吉林凌田汽車，主營(yíng)業(yè)務(wù)從汽車設(shè)計(jì)到跑車的制造和銷售，導(dǎo)致“經(jīng)營(yíng)模式發(fā)生重大變化，使得持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力存在重大不確定性”。對(duì)于存在的問(wèn)題，可以根據(jù)具體情況進(jìn)行處理。例如歷史上曾出現(xiàn)股東出資不到位的問(wèn)題，可以在上市前補(bǔ)足；出資未評(píng)估的，要給出未影響公司正常運(yùn)營(yíng)的合理解釋，幷詳細(xì)說(shuō)明當(dāng)初出資作價(jià)的合規(guī)性；國(guó)有股權(quán)轉(zhuǎn)讓未拿到批文，應(yīng)該補(bǔ)辦?！ ”环裨? 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)問(wèn)題 涉及公司8家 如南京磐能電力科技股份有限公司、上海同濟(jì)同捷科技股份有限公司、江西恒大高新技術(shù)股份有限公司、天津三英焊業(yè)股份有限公司 問(wèn)題描述：公司的財(cái)務(wù)資料、會(huì)計(jì)處理真實(shí)性、準(zhǔn)確性、合理性有問(wèn)題；補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠依賴；經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等 ?。?）財(cái)務(wù)資料真實(shí)性存疑?！ 。?）會(huì)計(jì)處理不符合會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)定。如果按照33%所得稅率?！ 。?）業(yè)績(jī)依賴于稅收優(yōu)惠、財(cái)政補(bǔ)貼等非經(jīng)常性損益。、1461萬(wàn)元和3304萬(wàn)元。 ?。?）發(fā)行人存在較大經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。因此，企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中存在的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1