石油井下作業(yè)井噴風(fēng)險預(yù)警分級模型探討論文-展示頁
2025-07-02 07:33本頁面
【正文】 嚴(yán)重度和事故發(fā)生頻率的乘積)粗估風(fēng)險等級。筆者對某油田井下作業(yè)修井、壓裂、作業(yè)(典型高危作業(yè)板塊)三大板塊進(jìn)行風(fēng)險辨識的數(shù)據(jù),結(jié)合歷史數(shù)據(jù)資料和地質(zhì)、安全人員的工作經(jīng)驗,參考《水力壓裂安全技術(shù)要求》、《中深井壓裂設(shè)計施工作法》、《常規(guī)修井作業(yè)規(guī)程》等相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),進(jìn)行對比研究,最終得到井噴風(fēng)險預(yù)警分級指標(biāo)體系?！★L(fēng)險預(yù)警分級指標(biāo)體系的建立石油井下井噴風(fēng)險預(yù)警分級指標(biāo)體系的建立主要遵循SMART原則,其實用性和可操作性是模式推廣應(yīng)用的必要保證[34]。其次,對每個指標(biāo)都制定了相應(yīng)的評價標(biāo)準(zhǔn),使評價有據(jù)可依、有理可循,是現(xiàn)場得以應(yīng)用的有利保障。筆者所提出的分級方法可以彌補原有分級方法的不足。第一,由于井噴事故的頻率和嚴(yán)重度沒有賦予嚴(yán)格的定量分級,在主觀的評估下會產(chǎn)生誤差。在這種情況下,由一個指標(biāo)或兩個指標(biāo)簡單判斷風(fēng)險等級往往會導(dǎo)致高估或低估事故風(fēng)險[2]。例如:依照地層壓力系數(shù)指標(biāo),過高就將其定義為高風(fēng)險井。目前,對于井噴的風(fēng)險預(yù)警分級多根據(jù)單一指標(biāo)和風(fēng)險定義兩種方法。目前,在井下作業(yè)管理中還沒有對井噴風(fēng)險預(yù)警分級方法有更深入的研究,多利用經(jīng)驗或單一指標(biāo)進(jìn)行粗略的評估,沒有形成實用、科學(xué)的預(yù)警分級方法及標(biāo)準(zhǔn)體系。對于生產(chǎn)作業(yè)中的井噴高風(fēng)險,需要針對其建立專項的預(yù)警分級方法,并根據(jù)生產(chǎn)實際情況確定動態(tài)的分級評價標(biāo)準(zhǔn),實現(xiàn)重點風(fēng)險的重點管理。風(fēng)險預(yù)警分級是實現(xiàn)井噴事故有效預(yù)警、預(yù)控的基礎(chǔ)。對石油井下作業(yè)進(jìn)行風(fēng)險預(yù)警預(yù)控可以有效地控制井噴事故的發(fā)生。石油天然氣開采過程中一旦發(fā)生井噴,往往伴隨著H2S等有毒氣體的泄漏,威脅人民生命財產(chǎn)安全,破壞生態(tài)環(huán)境的,在極端條件下甚至產(chǎn)生極其惡劣的影響。 預(yù)警模式。 風(fēng)險。根據(jù)分級模型得到的風(fēng)險分級結(jié)果可以對石油井下作業(yè)井噴風(fēng)險進(jìn)行有針對性的防范和控制,避免井噴事故的發(fā)生。石油鉆井安全論文：石油井下作業(yè)井噴風(fēng)險預(yù)警分級模型研究【摘 要】： 結(jié)合石油井下歷史事故資料和井下高危作業(yè)風(fēng)險辨識資料,依據(jù)SMART原則,從企業(yè)應(yīng)用角度,建立井噴風(fēng)險預(yù)警分級評價指標(biāo)體系,評價指標(biāo)包括固有風(fēng)險頻率、事故嚴(yán)重度、監(jiān)控
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1