法律執(zhí)行的社會學(xué)模式-展示頁
2025-07-01 18:12本頁面
【正文】 醒才想到原住房拆遷時應(yīng)該有自己的拆遷款份額的。由于沒有什么文化，身體又有病，很難找到穩(wěn)定的工作，只能靠打零工為生，她沒有固定的住所，生活非常艱難。她是從外地嫁到北京來的。法律援助中心的工作人員在詳細詢問了她的情況以后發(fā)現(xiàn)她所申請法律援助案由，即向前夫要回部分房屋拆遷款，并不屬于《法律援助條例》規(guī)定的提供援助的范圍，另外，從她個人的經(jīng)濟狀況來看，也不屬于北京市的低保人群，所以按《條例》的規(guī)定是不能向她提供法律援助的?！ ∫弧讣氖芾恚骸熬唧w問題，具體分析，能做的盡量做” 某法律援助中心曾接待過這樣一位當(dāng)事人。 法律援助中心每天都要接待大量的帶著各種各樣的問題前來咨詢和尋求法律援助的當(dāng)事人，還要接受從各個社團及信訪辦轉(zhuǎn)過來的尋求法律援助的案件。這也促使越來越多的人選擇通過法律手段來解決問題。與此相配合，社會的主流話語也在宣傳和鼓勵人們運用法律手段解決他們所遇到的問題。這一過程被稱為社會的“法化”②?！ 》稍贫鹊倪\行似乎應(yīng)該是簡單而明確的?！稐l例》規(guī)定要符合一定的經(jīng)濟困難標(biāo)準才能給法律援助。同時條例還指出各省、自治區(qū)、直轄市人民政府可以對前款規(guī)定以外的法律援助事項做出補充規(guī)定。 針對上述這幾個方面，《法律援助條例》都做出了明確的規(guī)定。該法律援助中心的主要工作包括：為公民提供法律咨詢服務(wù)并接受公民提出的法律援助申請；依據(jù)《法律援助條例》所確定的援助范圍和標(biāo)準對法律援助申請人的資格進行審核，并決定是否為其提供法律援助；在確定當(dāng)事人符合法律援助條件的情況下，委派轄區(qū)內(nèi)的律師事務(wù)所的社會律師或法律服務(wù)所的法律工作者免費為該當(dāng)事人提供法律援助?！ ∥覀兊恼{(diào)查是從《法律援助條例》最基層的執(zhí)行機構(gòu)——某直轄市一區(qū)級法律援助中心開始的。法律的實體和程序只是使法律具有了適用的可能性，這種可能性是重要的，但具有決定意義的是法律的實際適用①。在這些角色叢中各個角色的不同期待與執(zhí)法者的執(zhí)法行為形成了相互影響，密不可分的嵌入性關(guān)系，對執(zhí)法者的執(zhí)法行為產(chǎn)生著不可忽視的重要影響，也構(gòu)成了法的社會學(xué)執(zhí)法模式的一個重要維度。. . . . .法律執(zhí)行的社會學(xué)模式——對法律援助過程的法社會學(xué)分析王曉蓓/郭星華2012820 16:38:10 來源：《江蘇社會科學(xué)》(南京)2007年6期第91～96頁 【作者簡介】王曉蓓，中國人民大學(xué)社會學(xué)系博士研究生；郭星華，中國人民大學(xué)社會學(xué)理論與方法研究中心教授。（京100872） 【內(nèi)容提要】 本文在實證調(diào)查資料的基礎(chǔ)上，從法執(zhí)行的社會學(xué)模式這一法社會學(xué)視角出發(fā)，通過對《法律援助條例》執(zhí)行狀況的實證研究，指出了特定的社會結(jié)構(gòu)會賦予執(zhí)法者特定的角色叢。 【關(guān) 鍵 詞】法律援助/法社會學(xué)/法律執(zhí)行的社會學(xué)模式/角色叢 法律的執(zhí)行過程也就是法律的實際適用過程，即法律在社會生活中被人們實際施行，使法律從書本上的法(law in books)變?yōu)樾袆又械姆?law in action)的過程，同時也是法律所包含的意志和利益，經(jīng)過法的有效運行轉(zhuǎn)化為社會現(xiàn)實的過程。本文試圖通過對《法律援助條例》具體實施過程的實地調(diào)查，來分析當(dāng)代中國法律的實際適用過程。法律援助中心是執(zhí)行《法律援助條例》的核心機構(gòu)。國家給予辦理法律援助案件的律師或法律工作者以一定的補貼。首先是受案范圍，《條例》以列舉的方式規(guī)定了六項公民可提起法律援助的事項：（一）依法請求國家賠償?shù)模唬ǘ┱埱蠼o予社會保險待遇或者最低生活保障待遇的；（三）請求發(fā)給撫恤金、救濟金的；（四）請求給付贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、扶養(yǎng)費的；（五）請求支付勞動報酬的；（六）主張因見義勇為行為產(chǎn)生的民事權(quán)益的。其次是受援助人的經(jīng)濟狀況。另外，《條例》也明確了社會律師和法律工作者的法律援助義務(wù)。但是隨著我國法律制度的不斷健全，越來越多的社會關(guān)系被納入到了法律調(diào)整的范圍中來，從而使法律日益成為居于主導(dǎo)地位的社會控制方式。與此相伴隨的是法律數(shù)量呈幾何級數(shù)增長，越來越多的糾紛訴諸訴訟方式，法律調(diào)整的范圍空前擴大，人們正被法律的汪洋所包圍③。從人們所面臨的現(xiàn)實選擇來看，傳統(tǒng)的糾紛解決方式已逐漸為法律手段所代替。法律援助制度建立的本身就是在鼓勵那些經(jīng)濟困難的人們運用法律手段維護自己的權(quán)益。面對這些紛繁復(fù)雜，情況各異的案件，法律援助中心的決策過程就不僅僅是一個簡單地執(zhí)行《法律援助條例》的過程了。她是自己找到法律援助中心來，希望能通過法律手段向前夫要回本該屬于她的那部分房屋拆遷款，要求法律援助中心向她提供法律援助。這位婦女聽完解釋后，流著淚向法律援助中心的工作人員講述了她的遭遇。但現(xiàn)在與丈夫離婚，一個人在北京生活。她也嘗試過申請低保，但由于人戶分離等現(xiàn)實原因，使她在申請最低生活保障方面也困難重重，至今也沒有申請下來。她說她是在實在無奈的情況下才想到打官司的。她說如果法律援助中心不幫助她，她就走投無路了。該女士屬于社會低保人群，兒子還在上學(xué)。如果這筆購房款被騙的話，她們母子倆的處境將可想而知。”當(dāng)她走投無路時，原單位的工會組織幫她找到了法律援助中心尋求法律援助。他們處境非常困難，又面臨法律問題，急需得到法律援助中心的幫
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1