水資源短缺風(fēng)險評價-展示頁
2025-06-30 17:33本頁面
【正文】 2030 3040 40適應(yīng)性B7節(jié)水量占缺水量得比例C12%100 80100 6080 4060 40承險性 A4應(yīng)急性B8供水管道長度C13km13000 13000013500 1350014000 1400014500 14500庫容量C14億立方米40 3530 3035 2530 25資源稟賦B9本地水資源量滿足需求率C15%80 7080 6070 5060 50非常規(guī)用水比例C16%10 1020 2030 3040 40表6：水資源短缺指標(biāo)分析表關(guān)系矩陣可表示為式中： 表示因素的評價對等級的隸屬度,因而矩陣中第行為對第個因素 ,因此滿足；同時,模糊變換也即退化為普通矩陣計(jì)算,即取合成運(yùn)算,即用模型計(jì)算,可得綜合評判.通過模糊綜合評判模型,我們又對水資源短缺風(fēng)險進(jìn)行了分析, 個層次,上述權(quán)系數(shù)的確定可用層次分析法(AHP),評價因素集對應(yīng)評語集,而評判矩陣中 即為某因素對應(yīng)等級的隸屬度,其值可根據(jù)各評價因素的實(shí)際數(shù)值對照各因素的分級指標(biāo)推求.六、模型的求解北京市水資源短缺風(fēng)險的模糊綜合評判模型求解： （1）因素集,其中指短缺性,指危險性,指易損性,指承險性. （2）評判集,其中：低；：較低；：中；：較高；：高. （3）單因素評判.依據(jù)我們的調(diào)查問卷的數(shù)據(jù),利用層次分析法,我們計(jì)算出了短缺性對水資源短缺風(fēng)險的影響程度=( ) ,危險性對水資源短缺風(fēng)險的影響程度=( ) ,易損性對水資源短缺風(fēng)險的影響程度=( )承險性對水資源短缺風(fēng)險的影響程度=( ),便得到→( ) →( ) →( ) →( )即得到一個到得模糊映射由此單因素評判可誘導(dǎo)出模糊關(guān)系,即得單因素評判矩陣 （4）綜合評判.同樣利用層次分析法的到短缺性、危險性、易損性、：圖2 取合成用算,即用模型Ⅰ：（主因素決定型）, 計(jì)算可求得綜合評判為 這表明水資源短缺危險程度較高,需要政府相關(guān)部門及全人類的高度注視.下面再用模糊綜合評價的另一種方法即最大隸屬原則,對北京市水資源短缺風(fēng)險進(jìn)行評價.我們將評語級分為5個級別,各評價因素分級指標(biāo)見下表： 表7：水資源短缺風(fēng)險評價分級指標(biāo)水資源短缺風(fēng) 險(短缺性）(危險性）（易損性）(承險性）(低）≤≤≤≥（較低）～～～～(中）～～～～(較高）～～～～(高）≥≥≥≤我們在整理、分析調(diào)查問卷中用1表示水資源短缺低風(fēng)險,2表示水資源短缺較低風(fēng)險,3表示水資源短缺中風(fēng)險,4表示水資源短缺較高風(fēng)險,就得到短缺性、危險性、易損性、承險性的等級劃分圖如下表： 表8：水資源短缺風(fēng)險指標(biāo)等級劃分類別低風(fēng)險較低風(fēng)險中風(fēng)險較高風(fēng)險高風(fēng)險短缺性42危險性易損性2承險性依據(jù)上表可構(gòu)造短缺性、危險性、易損性、承險性隸屬函數(shù)分別為： ,于是類似地,可算出其他指標(biāo)的隸屬度,得到單因素評價矩陣為 用（主因素突出型）計(jì)算可求得綜合評判為 對進(jìn)行歸一化,得 按最大隸屬度原則北京市水資源風(fēng)險處于較高風(fēng)險等級,可見水資源供需狀況極度危險. 七、未來五年水資源狀況的預(yù)測與分析根據(jù)對《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》[4]中有關(guān)水資源情況的分析,本文采取趨勢預(yù)測法:基于歷史統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的分析,選取一定長度的、具有可靠性、一致性和代表性的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為樣本,進(jìn)行回歸分析,并以相關(guān)性顯著的回歸方程進(jìn)行趨勢外延. 為了使數(shù)據(jù)更加精確,采取了Excel軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的描點(diǎn)作圖（圖3—圖7）,從圖表中可以看出北京市水資源在各個階段的總體變化趨勢,為了對未來的水資源數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測,又用MATLAB軟件進(jìn)行了數(shù)據(jù)擬合,得到了擬合曲線的函數(shù)表達(dá)式. 圖3：總用水變化趨勢 圖4：農(nóng)業(yè)用水變化趨勢 圖5：工業(yè)用水變化趨勢 圖6：第三產(chǎn)業(yè)及生活等其他用水變化趨勢圖7：水資源總量變化趨勢以上是用Excel軟件對1979—2008年從總用水量、農(nóng)業(yè)用水量、工業(yè)用水量、第三產(chǎn)業(yè)及生活等其他用水量和水資源總量來描點(diǎn),對它們總體的變化趨勢進(jìn)行分析,進(jìn)而用MATLAB軟件對它們未來五年的水資源情況進(jìn)行預(yù)測.在MATLAB程序中,為了使擬合函數(shù)的表達(dá)式的誤差最小,避免大數(shù)運(yùn)算帶來的截?cái)嗾`差,我們用1—30分別代表1979—2008（年）,所用的程序如下（以工業(yè)用水?dāng)?shù)據(jù)為例）：Format long。水資源短缺風(fēng)險評價體系 摘要：目前,水資源短缺的問題越來越突出,而且成為制約我國社會經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展和水資源可持續(xù)利用的主要障礙,關(guān)于如何對水資源的短缺風(fēng)險進(jìn)行綜合評價,、建立一個規(guī)范化并和國際接軌的評價體系已成為一個亟待解決的重要課題.基于對水資源短缺風(fēng)險評價的需要,本文以北京市為例,通過計(jì)算,最終確定出導(dǎo)致風(fēng)險的主要因子, 對北京市的水資源短缺程度、短缺原因及變化趨勢進(jìn)行了比較全面的分析,選取了短缺性、危險性、易損性、承險性作為水資源短缺風(fēng)險的評價指標(biāo),通過建立隸屬函數(shù)和評價矩陣,對水資源短缺風(fēng)險進(jìn)行了定量評價,以最大隸屬原則為依據(jù),得出北京市水資源短缺處于較高風(fēng)險，,我們?yōu)榱藴?zhǔn)確的確定短缺性、危險性、易損性、承險性的權(quán)重,通過發(fā)放調(diào)查問卷,采用確定權(quán)重的統(tǒng)計(jì)方法,即加權(quán)統(tǒng)計(jì)方法,得到了其權(quán)重.在用該模型分析水資源短缺風(fēng)險的分析過程中,通過計(jì)算發(fā)現(xiàn)該方法克服了以往假設(shè)模型中條件的限制,在目前信息收集不完整、準(zhǔn)確、系統(tǒng)、,從用水量、用水結(jié)構(gòu)、水資源總量幾個方面對北京市未來五年水資源進(jìn)行了預(yù)測,在我們研究結(jié)論的基礎(chǔ)上,提出了緩解北京市水資源短缺的對策和措施. 關(guān)鍵詞：水資源短缺風(fēng)險；模糊綜合評判模型；層次分析法；預(yù)測 一、 問題重
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1